Kongehuset

[Eufemia-]

heppernkax skrev (1 minutt siden):

Kronprinsen har jo blitt igjen på hotellet i Karribien med barnehagegutten, førsteklassingen og Mettes sønn på 13. Med atferdsproblemer (ifølge ham).

Så har hun dratt til milliardærvennen sin og kost seg.

 

Ganske utrolig om kona mi ville stikke til en annen mann å være mens jeg sitter på leilighetshotellet vårt på granka med 3 barn.

Ja, å gjøre noe sånt er helt utrolig. Jeg vil mene at en god mor og ektefelle ikke gjør sånt. Det burde være fullstendig fjernt og ikke minst uakseptabelt. Jeg klarer ikke å forstå at kronprinsen faktisk godtok dette. 

[jordeple]

Eufemia- skrev (1 minutt siden):

Ja, å gjøre noe sånt er helt utrolig. Jeg vil mene at en god mor og ektefelle ikke gjør sånt. Det burde være fullstendig fjernt og ikke minst uakseptabelt. Jeg klarer ikke å forstå at kronprinsen faktisk godtok dette. 

 

Cuckoldvibber.

[RoffeHarry]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Joda.

Men noe slikt "behov" (??!!) har jo ikke Mette-Marit hatt heller da, siden hun flere ganger har understreket at hun ikke visste at Epstein var overgrepsdømt.

Og du tror på henne? Er det noe ved MM du synes er så troverdig at du mener hun snakker sant?

[keops]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Joda.

Men noe slikt "behov" (??!!) har jo ikke Mette-Marit hatt heller da, siden hun flere ganger har understreket at hun ikke visste at Epstein var overgrepsdømt.

Ja, det er dette hun har understreket gjentatte ganger.

Men, hvis vi skal tro henne på hennes dårlige husk når det gjelder denne googlingen, så må det være lov å trekke hennes utsagn i tvil. Det er jo påfallende om man husker enkelte ting krystallklart, mens andre oppsiktsvekkende fakta har gått i glemmeboken.

Så her blir jeg verken beroliget eller overbevist. Her må vi få flere svar 

[MissLucy]

Sgirl skrev (22 minutter siden):

Intervjuet ble gjennomført utelukkende for å imøtekomme statsministerens beskjed om å gi en nærmere redegjørelse. Intervjuet ble også gjennomført for å forebygge at flere foreninger kaster mm som beskytter. Samt tilfredsstille de minst kongekritiske av oss nordmenn. For nå kan statsministeren peke mot at intervjuet er gitt, og dermed kan alle gå videre. Statsministeren slipper dermed ta stilling til diskusjonen om vi skal ha et kongehus eller ikke. Dette er nemlig en diskusjon de fleste av våre politikere helst ikke vil ha. 
Videre kan f eks organisasjoner som rådet for psykisk helse peke mot intervjuet når de om litt konkluderer med at de vil fortsette med mm som beskytter. Spill for galleriet kalles dette. Intervjuet var aldri ment å oppklare reelle forhold knyttet til Epstein. Det er nemlig ikke mulig uten med sikkerhet å velte kongehuset. 

For noe tull. Stortinget stemmer over statsformen i hver eneste stortingsperiode.

[Kålrota]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

For noe tull. Stortinget stemmer over statsformen i hver eneste stortingsperiode.

Ja, og det har mest proforma til nå. 

[heppernkax]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Joda.

Men noe slikt "behov" (??!!) har jo ikke Mette-Marit hatt heller da, siden hun flere ganger har understreket at hun ikke visste at Epstein var overgrepsdømt.

Hun og han viser kun 2 felles interesser i alle utvekslingene.

 

Den ene er å gendesigne mennesker i fremtiden, mens de sender hverandre mange linker til artikler de åpenbart ikke gidder lese når de mottar dem.

Den andre er at hun skal hive seg rundt og lese 50 Shade of Grey, nesten som en hjemmelekse fra han.

 

 

Edit: de drøfter vel også Nabukovs roman Lolita, som omhandler en eldre manns overgrep mot den 12 år gamle Dolores Haze.

 

Hva er det egentlig de har holdt på med når de er sammen?!

 

[Reverend]

Eufemia- skrev (18 minutter siden):

Ja, å gjøre noe sånt er helt utrolig. Jeg vil mene at en god mor og ektefelle ikke gjør sånt. Det burde være fullstendig fjernt og ikke minst uakseptabelt. Jeg klarer ikke å forstå at kronprinsen faktisk godtok dette. 

Har vi fakta som kontekst og bakenforliggende årsaker for å synse om dette valget? Ikke? Da vil jeg anbefale å la være å dømme uten å ha trådt i de samme skoene.

[heppernkax]

Eufemia- skrev (7 minutter siden):

Ja, å gjøre noe sånt er helt utrolig. Jeg vil mene at en god mor og ektefelle ikke gjør sånt. Det burde være fullstendig fjernt og ikke minst uakseptabelt. Jeg klarer ikke å forstå at kronprinsen faktisk godtok dette. 

Nei så klart dumper man ikke familien under en slik ferie, for å dra på 'fest' eller 'avslapning' i 5 dager hos et annet mannfolk. 

Om så ikke annet enn på grunn av hvordan det ser ut!

[heppernkax]

Reverend skrev (2 minutter siden):

Har vi fakta som kontekst og bakenforliggende årsaker for å synse om dette valget? Ikke? Da vil jeg anbefale å la være å dømme uten å ha trådt i de samme skoene.

Fakta er han er gift med Mette, de har 2 små barn sammen og de er på ferie.

Hvorfor skal hun da fare med andre mannfolk?

[Eufemia-]

jordeple skrev (9 minutter siden):

 

Cuckoldvibber.

Det er virkelig merkelig at han godtok relasjonen, både som ektemann og kronprins. 
I intervjuet omtalte de begge sine roller som et felles prosjekt. Et prosjekt? 
En gjerning, er beskrivelse som er brukt før. 

Endret 1 time siden av Eufemia-

[MissLucy]

heppernkax skrev (12 minutter siden):

Kronprinsen har jo blitt igjen på hotellet i Karribien med barnehagegutten, førsteklassingen og Mettes sønn på 13. Med atferdsproblemer (ifølge ham).

Så har hun dratt til milliardærvennen sin og kost seg.

 

Ganske utrolig om kona mi ville stikke til en annen mann å være mens jeg sitter på leilighetshotellet vårt på granka med 3 barn.

Nei, det var ikke sånn det var. De var ferdige med familieferien, og så tok hun denne avstikkeren til Palm Beach, Ikke at det er en spesielt viktig detalj, men den viser at du ikke har satt deg inn i saken du diskuterer.

[jordeple]

heppernkax skrev (2 minutter siden):

Hun og han viser kun 2 felles interesser i alle utvekslingene.

 

Den ene er å gendesigne mennesker i fremtiden, mens de sender hverandre mange linker til artikler de åpenbart ikke gidder lese når de mottar dem.

Den andre er at hun skal hive seg rundt og lese 50 Shade of Grey, nesten som en hjemmelekse fra han.

 

 

Edit: de drøfter vel også Nabukovs roman Lolita, som omhandler en eldre manns overgrep mot den 12 år gamle Dolores Haze.

 

Hva er det egentlig de har holdt på med når de er sammen?!

 

 

Fremstår mest som grooming, men jeg forventer at en voksen kvinne på 40 år SOM ER KRONPRINSESSE, med alt det medfører av ansvar, nettvark og ressurser, ikke lar seg groome på den måten.

Spenningssøkende til tusen.

[Kollontaj]

Tråden er søppel. 

Kålrota skrev (7 minutter siden):

Ja, og det har mest proforma til nå. 

Nei. 

[Morgan Le Fay]

Aricia skrev (9 minutter siden):

Joda.

Men noe slikt "behov" (??!!) har jo ikke Mette-Marit hatt heller da, siden hun flere ganger har understreket at hun ikke visste at Epstein var overgrepsdømt.

Og det er løgn. Det er ikke mulig at hun ikke visste. I forkant av Willam og Kate sitt bryllup i 2011 var det masse oppslag om Andrew, som  kastet en skygge over bryllupet på grunn av sin forbindelse med «sex-forbryteren» Epstein. Det ble omtalt som en skandale.Dronningen hadde samtaler med ham om dette.

Det HELT umulig at den norske kongefamilien ikke hadde fått med seg skandalen rundt Andrew og Epstein.

I sin pressemelding i 2019 innrømmer jo også MM at hun visste, bare ikke «alvorlighetsgraden».

[heppernkax]

Eufemia- skrev (1 minutt siden):

Det er virkelig merkelig at han godtok relasjonen, både som ektemann og kronprins. 
I intervjuet omtalte de begge sine roller som et felles prosjekt. Et prosjekt? 

Man burde kjøre en spørreundersøkelse blant Norges gifte menn: godtar du at kona di drar til andre menn og ligger over i 5 døgn.

Vi vet hva sønnen til Mette Marit ville svart i alle fall.

[MissLucy]

Eufemia- skrev (11 minutter siden):

Ja, å gjøre noe sånt er helt utrolig. Jeg vil mene at en god mor og ektefelle ikke gjør sånt. Det burde være fullstendig fjernt og ikke minst uakseptabelt. Jeg klarer ikke å forstå at kronprinsen faktisk godtok dette. 

Som jeg nettopp svarte @heppernkax, så har han fakta feil her, så det er ikke noe å huffe over.

[rebella81]

Morgan Le Fay skrev (11 minutter siden):

Det rare er at hun valgte seg en 20 år eldre dømt sex-forbryter på andre siden av Atlanteren som «en hun kunne stole på». Det vitner om at hun enten har en uhyggelig lav IQ, eller - som jeg tror - at det nettopp var spenningen og det forbudte som lokket.

Spenning var nok mye av det forlokkende her, samtidig kanskje en leting etter meningen med tilværelsen? Dette mtp at hun drev og drassa rundt på denne yogalæreren og hadde en «tøff periode» i rollen sin. Dette ga seg da utslag i å melde fravær fra kongelige jobber (tronarvingssamling i Nederland) og heller dra til JE og denne yogalæreren. 
Jeg undrer meg da i hvert fall over pliktfølelsen hennes ovenfor institusjonen. Det er ikke akkurat SÅ mye jobb dette her, Jeffrey kunne jo kanskje venta ei uke så hun hadde sluppet å skofte arrangementet i Nederland? 
 

Som du sier, det er fryktelig rart at JE var den hun skulle ha å «stole på» i denne tiden. Min subjektive tolkning etter å ha lest det hun skriver til han er hun er pågående og betatt/forelska. Han; litt tilbakeholden. 
 

Det er helt fascinerende at hun legger igjen sånne digitale spor uten å åpenbart gjøre seg noen funderinger på hvor lurt det er. Det vitner om helt skremmende lav forståelse, og jeg blir så flau på hennes vegne.

[viren]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Joda.

Men noe slikt "behov" (??!!) har jo ikke Mette-Marit hatt heller da, siden hun flere ganger har understreket at hun ikke visste at Epstein var overgrepsdømt.

Det er det hun sier ja. Og i intervjuet på NRK sier hun:  "Det var mange som visste at vi kjente hverandre. Haakon visste det. " (Haakon bekrefter også dette). 

Du tror altså at fordi MM sier hun ikke visste at Epstein var overgrepsdrømt så er det sannheten, selv om: 

- hun selv innrømmer at hun har googlet han og det ser ikke bra ut

- Epstein var omtalt i media , også i relasjon til Andrew

- Både Haakon og "mange" andre (vi vet ikke hvem) visste om kontakten, og ikke EN ENESTE av disse, MM, Haakon og alle disse andre har lest i en avis, blitt fortalt eller hørt om Epstein og deretter informert MM om hva slags mann han var? 

Du tenker at på tross av alt dette er det mer sannsynlig at MM faktisk ikke visste? Virkelig?

[MissLucy]

heppernkax skrev (5 minutter siden):

Nei så klart dumper man ikke familien under en slik ferie, for å dra på 'fest' eller 'avslapning' i 5 dager hos et annet mannfolk. 

Om så ikke annet enn på grunn av hvordan det ser ut!

Og det gjorde hun ikke, så du kan sluttet å si det nå.