Kongehuset

[jordeple]

heppernkax skrev (2 minutter siden):

Hun og han viser kun 2 felles interesser i alle utvekslingene.

 

Den ene er å gendesigne mennesker i fremtiden, mens de sender hverandre mange linker til artikler de åpenbart ikke gidder lese når de mottar dem.

Den andre er at hun skal hive seg rundt og lese 50 Shade of Grey, nesten som en hjemmelekse fra han.

 

 

Edit: de drøfter vel også Nabukovs roman Lolita, som omhandler en eldre manns overgrep mot den 12 år gamle Dolores Haze.

 

Hva er det egentlig de har holdt på med når de er sammen?!

 

 

Fremstår mest som grooming, men jeg forventer at en voksen kvinne på 40 år SOM ER KRONPRINSESSE, med alt det medfører av ansvar, nettvark og ressurser, ikke lar seg groome på den måten.

Spenningssøkende til tusen.

[Morgan Le Fay]

Aricia skrev (9 minutter siden):

Joda.

Men noe slikt "behov" (??!!) har jo ikke Mette-Marit hatt heller da, siden hun flere ganger har understreket at hun ikke visste at Epstein var overgrepsdømt.

Og det er løgn. Det er ikke mulig at hun ikke visste. I forkant av Willam og Kate sitt bryllup i 2011 var det masse oppslag om Andrew, som  kastet en skygge over bryllupet på grunn av sin forbindelse med «sex-forbryteren» Epstein. Det ble omtalt som en skandale.Dronningen hadde samtaler med ham om dette.

Det HELT umulig at den norske kongefamilien ikke hadde fått med seg skandalen rundt Andrew og Epstein.

I sin pressemelding i 2019 innrømmer jo også MM at hun visste, bare ikke «alvorlighetsgraden».

[MissLucy]

Eufemia- skrev (11 minutter siden):

Ja, å gjøre noe sånt er helt utrolig. Jeg vil mene at en god mor og ektefelle ikke gjør sånt. Det burde være fullstendig fjernt og ikke minst uakseptabelt. Jeg klarer ikke å forstå at kronprinsen faktisk godtok dette. 

Som jeg nettopp svarte @heppernkax, så har han fakta feil her, så det er ikke noe å huffe over.

[rebella81]

Morgan Le Fay skrev (11 minutter siden):

Det rare er at hun valgte seg en 20 år eldre dømt sex-forbryter på andre siden av Atlanteren som «en hun kunne stole på». Det vitner om at hun enten har en uhyggelig lav IQ, eller - som jeg tror - at det nettopp var spenningen og det forbudte som lokket.

Spenning var nok mye av det forlokkende her, samtidig kanskje en leting etter meningen med tilværelsen? Dette mtp at hun drev og drassa rundt på denne yogalæreren og hadde en «tøff periode» i rollen sin. Dette ga seg da utslag i å melde fravær fra kongelige jobber (tronarvingssamling i Nederland) og heller dra til JE og denne yogalæreren. 
Jeg undrer meg da i hvert fall over pliktfølelsen hennes ovenfor institusjonen. Det er ikke akkurat SÅ mye jobb dette her, Jeffrey kunne jo kanskje venta ei uke så hun hadde sluppet å skofte arrangementet i Nederland? 
 

Som du sier, det er fryktelig rart at JE var den hun skulle ha å «stole på» i denne tiden. Min subjektive tolkning etter å ha lest det hun skriver til han er hun er pågående og betatt/forelska. Han; litt tilbakeholden. 
 

Det er helt fascinerende at hun legger igjen sånne digitale spor uten å åpenbart gjøre seg noen funderinger på hvor lurt det er. Det vitner om helt skremmende lav forståelse, og jeg blir så flau på hennes vegne.

[viren]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Joda.

Men noe slikt "behov" (??!!) har jo ikke Mette-Marit hatt heller da, siden hun flere ganger har understreket at hun ikke visste at Epstein var overgrepsdømt.

Det er det hun sier ja. Og i intervjuet på NRK sier hun:  "Det var mange som visste at vi kjente hverandre. Haakon visste det. " (Haakon bekrefter også dette). 

Du tror altså at fordi MM sier hun ikke visste at Epstein var overgrepsdrømt så er det sannheten, selv om: 

- hun selv innrømmer at hun har googlet han og det ser ikke bra ut

- Epstein var omtalt i media , også i relasjon til Andrew

- Både Haakon og "mange" andre (vi vet ikke hvem) visste om kontakten, og ikke EN ENESTE av disse, MM, Haakon og alle disse andre har lest i en avis, blitt fortalt eller hørt om Epstein og deretter informert MM om hva slags mann han var? 

Du tenker at på tross av alt dette er det mer sannsynlig at MM faktisk ikke visste? Virkelig?

[heppernkax]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Nei, det var ikke sånn det var. De var ferdige med familieferien, og så tok hun denne avstikkeren til Palm Beach, Ikke at det er en spesielt viktig detalj, men den viser at du ikke har satt deg inn i saken du diskuterer.

Mette kunne jo redegjøre for det da. Så slapp vi andre å misforstå.

Jeg blander det selvfølgelig med turen til øya hans, som skulle skje mens familien hennes satt og ventet. Der han skulle sende helikopter for å hente henne og hun ivrig ber om bilde av helikopteret osv. Stemmer det?

[heppernkax]

Epstein forteller også Mette-Marit at han er på konejakt: «Paris viser seg å være interessant, men jeg foretrekker skandinavere». «Paris er bra for utroskap. Skandinavere er bedre konemateriale», svarer Mette-Marit blant annet.

Noen mnd senere:

Epstein forteller at han er i Paris. Kronprinsessen svarer: «Jeg savner Paris. Vi må snakke sammen snart».

https://www.nettavisen.no/kjendis/slik-var-dialogen-mellom-mette-marit-og-jeffrey-epstein/s/5-95-2941118

Mette-Marit og Jeffrey Epstein hadde utvekslet mange meldinger og hun møtte ham flere ganger. De snakket hyppig sammen på mail mellom 2011 og 2014, og diskuterte personlige temaer som familieliv, litteratur, forskning, meditasjon og helse.

 

 

 

[Eufemia-]

rebella81 skrev (9 minutter siden):

Spenning var nok mye av det forlokkende her, samtidig kanskje en leting etter meningen med tilværelsen? Dette mtp at hun drev og drassa rundt på denne yogalæreren og hadde en «tøff periode» i rollen sin. Dette ga seg da utslag i å melde fravær fra kongelige jobber (tronarvingssamling i Nederland) og heller dra til JE og denne yogalæreren. 
Jeg undrer meg da i hvert fall over pliktfølelsen hennes ovenfor institusjonen. Det er ikke akkurat SÅ mye jobb dette her, Jeffrey kunne jo kanskje venta ei uke så hun hadde sluppet å skofte arrangementet i Nederland? 
 

Som du sier, det er fryktelig rart at JE var den hun skulle ha å «stole på» i denne tiden. Min subjektive tolkning etter å ha lest det hun skriver til han er hun er pågående og betatt/forelska. Han; litt tilbakeholden. 
 

Det er helt fascinerende at hun legger igjen sånne digitale spor uten å åpenbart gjøre seg noen funderinger på hvor lurt det er. Det vitner om helt skremmende lav forståelse, og jeg blir så flau på hennes vegne.

Godt skrevet! 🎯

MM har skjemt ut landet vårt. Det står mye om dette også i utenlandske medier. 

[Snurrevippen]

Morgan Le Fay skrev (13 minutter siden):

Og det er løgn. Det er ikke mulig at hun ikke visste. I forkant av Willam og Kate sitt bryllup i 2011 var det masse oppslag om Andrew, som  kastet en skygge over bryllupet på grunn av sin forbindelse med «sex-forbryteren» Epstein. Det ble omtalt som en skandale.Dronningen hadde samtaler med ham om dette.

Det HELT umulig at den norske kongefamilien ikke hadde fått med seg skandalen rundt Andrew og Epstein.

I sin pressemelding i 2019 innrømmer jo også MM at hun visste, bare ikke «alvorlighetsgraden».

Feil. Alvorlighetsgraden og karakteren. Altså hvilken type forbrytelser det var snakk om. 

[keops]

Reverend skrev (20 minutter siden):

Har vi fakta som kontekst og bakenforliggende årsaker for å synse om dette valget? Ikke? Da vil jeg anbefale å la være å dømme uten å ha trådt i de samme skoene.

Fakta og kontekst virker jo å være presentert av partene selv, senest på statskanalen.

Om man mener det bokstavelig å skulle ha trådt i de samme skoene, så blir jo antall personer som kan uttale seg mikroskopisk. Ikke mange dronningaspiranter rundt om.

Om det menes å ha trådt i samme sko i betydning" vært gift lenge og gått litt lei av hverdagen", ja da er vel de fleste av oss voksne meningsberettigete.

[Morgan Le Fay]

Snurrevippen skrev (3 minutter siden):

Feil. Alvorlighetsgraden og karakteren. Altså hvilken type forbrytelser det var snakk om. 

Nei, nå dikter du.

Hun skrev «alvorlighetsgraden av hans kriminelle handlinger».

Så: hun visste han var kriminell. Hun visste han var sex-forbryter. Og hun MÅ ha visst om Andrew, så mye skriverier som det var om den skandalen før bryllupet. 
 

[Sinsiew]

Snurrevippen skrev (3 minutter siden):

Feil. Alvorlighetsgraden og karakteren. Altså hvilken type forbrytelser det var snakk om. 

Man visste jo godt at det var snakk om overgrep. 

Ordet overgrep i seg selv er jo egentlig ille nok til å kunne dra en konklusjon om at dette er et menneske man burde holde seg unna, være seg om man heter Brende, Jagland, Rød-Larsen eller har tittelen Kronprinsesse. 

[keops]

MissLucy skrev (21 minutter siden):

Nei, det var ikke sånn det var. De var ferdige med familieferien, og så tok hun denne avstikkeren til Palm Beach, Ikke at det er en spesielt viktig detalj, men den viser at du ikke har satt deg inn i saken du diskuterer.

Om hun tok denne avstikkeren på dag ti eller tjue er vel ikke det som skaper bølger her.

La oss ikke miste fokus helt.

[velociraptor]

Henikka skrev (3 timer siden):

Alt som skjer rundt Mette Marit og Haakon nå er som en svært dårlig regissert film.

Igår tok kaka! Altså for en farse: spasere utenfor Skaugums porter tilkoblet lungemaskin MED samlivsterapeut i Hèst genser.

Det blir for dumt.

 

 

Kilde: https://www.seher.no/kongelig/pa-tur-med-de-gode-hjelperne/84404232

Det er nesten så man får lyst å poppe seg popcorn.

sympatiiii sympatiiii…!

[Jammf]

En tanke som stadig oftere kommer tilbake til meg er hvordan Haakon egentlig  har det. (Jf. terapeut-språket)

Har den godeste MM vært så enkel å ha med å gjøre i alle disse årene? Ut fra det som har fremkommet om sønnen hennes er det et sinne fra en annen verden som åpenbarer seg når livet har gått litt imot. Kan dette være arvet fra noen (arv og miljø vettu...)? Hvordan har klimaet vært i familien hvis H har satt foten ned- har det vært gjenstand for dialog eller raseri? 

Kan man kjøpe seg litt husfred med å se den andre veien?

Blir handlingsrommet til den andre ytterligere snevret inn hvis det kommer en livstruende diagnose inn i bildet?

Kan man være offer for psykisk vold i nære relasjoner hvis man ser ut om en pisket hund på et intervju hvor objektet skinner og gråter og trasser, men får tross alt oppmerksomhet og får styre samtalen som hun vil? 

I bunn og grunn vil det menneskelige aspektet i ekteskapet antakelig overskygge det konstitusjonelle. Nå er det sykdommen som styrer de som familie, og hva annet kan han gjøre?

Her er det damned if you do and damned if you dont...

[Hjemmebakt]

Kongehusets viktigste oppgaver er å virke samlende for nasjonen og representere landet godt utad. 
Nå har kongehuset i stedet blitt splittende for nasjonen og skandalisert i forhold til andre land. Da gir det ikke mening å opprettholde monarkiet.

[trønder]

heppernkax skrev (30 minutter siden):

Om så ikke annet enn på grunn av hvordan det ser ut!

Enig, det så ikke bra ut : )

[Morgan Le Fay]

La oss heller ikke glemme at MM var gjest i flere dager i «House of Horror» i Florida. Det huset var overfylt med bilder av nakne jenter og kvinner helt ned i 6 års alder overalt - i kontorer, ganger, bad, treningsrom og soverom. 
Hva tenker man da? 
 

[jordeple]

Jammf skrev (3 minutter siden):

Kan man være offer for psykisk vold i nære relasjoner hvis man ser ut om en pisket hund på et intervju hvor objektet skinner og gråter og trasser, men får tross alt oppmerksomhet og får styre samtalen som hun vil? 

I bunn og grunn vil det menneskelige aspektet i ekteskapet antakelig overskygge det konstitusjonelle. Nå er det sykdommen som styrer de som familie, og hva annet kan han gjøre?

 

Jeg synes oppriktig synd på HM og har gjort det lenge, men på et eller annet tidspunkt må han jo klare å våkne fra forelskelseståka si.

I stedet velger han å holde hånda til MM mens hun gråtkvalt og til tider ganske frekt ikke ønsker å svare på noe som helst.

[heppernkax]

Jammf skrev (3 minutter siden):

En tanke som stadig oftere kommer tilbake til meg er hvordan Haakon egentlig  har det. (Jf. terapeut-språket)

Har den godeste MM vært så enkel å ha med å gjøre i alle disse årene? Ut fra det som har fremkommet om sønnen hennes er det et sinne fra en annen verden som åpenbarer seg når livet har gått litt imot. Kan dette være arvet fra noen (arv og miljø vettu...)? Hvordan har klimaet vært i familien hvis H har satt foten ned- har det vært gjenstand for dialog eller raseri? 

Kan man kjøpe seg litt husfred med å se den andre veien?

Blir handlingsrommet til den andre ytterligere snevret inn hvis det kommer en livstruende diagnose inn i bildet?

Kan man være offer for psykisk vold i nære relasjoner hvis man ser ut om en pisket hund på et intervju hvor objektet skinner og gråter og trasser, men får tross alt oppmerksomhet og får styre samtalen som hun vil? 

I bunn og grunn vil det menneskelige aspektet i ekteskapet antakelig overskygge det konstitusjonelle. Nå er det sykdommen som styrer de som familie, og hva annet kan han gjøre?

Her er det damned if you do and damned if you dont...

Håkon så IKKE ut som han hadde det bra der han satt på intervjuet.

Jeg fikk vondt i meg.

Tenkte på Will Smith der han ble intervjuet om konas sidesprang. 

https://youtube.com/shorts/r3CS6LBvJak?is=I7KwTpmtmASL4mFW