Kongehuset

[Eufemia-]

Troverdigheten er smuldret bort, og de er selv i førersetet. 
Forklaringen som MM skulle fremføre ble i stedet en nøye planlagt seanse hvor de selv åpenbart satte premissene både for spørsmål og resultatet. Når de får tilsendt spørsmålene på forhånd, så betyr vel det at de velger selv hvilke de vil svare på. 
Hele seansen ble bare dårlig og ikke noe som står til troende. 

Det første de fokuserer på er hvor vanskelig de har hatt det med alt som er pågått samtidig - altså flokken. MM sitt fokus på at hun er mamma til en ung mann som har vært gjennom…osv. Hun er syk, og alt i alt er alt så fælt at det er grunnen til at det er gått så lang tid. Så omtrent repeterer kronprinsen det samme, «mye på en gang», sykdom og flokken. 

MM husker ikke hva hun så/las da hun googlet Jeffrey Epstein! Hun husket ikke noe, svarte hun! Tilbake i 2019 svarte hun at hun ikke kjente til omfanget av hva han var involvert i. Nå husker hun ingenting! 
 

MM svarer på spørsmål ved å ikke huske, ikke ønske å svare på noe, hun svarer at noe er privat, og hun påberoper seg å beholde sin integritet ved å ikke svare. Det er et intervju hvor man blir sittende igjen med flere spørsmål enn før. 
Hun sier at huset i Palm Beach ble lånt av en venn, og vil ikke navngi denne selv om alle som har lest filene vet er at det er Boris Nikolic. Så er det slik at denne Boris ikke er involvert i dette da filene viser at all planleggingen ble gjort av MM selv. 
MM lyver? Hun påstår seg utsatt for såkalt ubehagelige episoder med Epstein, men ønsket ikke å svare på hva dette innebar. Hun ringte Haakon! Bevares! Hvorfor ringte hun ikke eskorten som angivelig var innlosjert på et nærliggende hotell? 
 

Likevel, og på tross av at hun påberoper seg å være manipulert og lurt, så fortsetter hun sannelig kontakten - og hyppig! 
I januar 2013, like etter denne angivelige episoden så hadde MM og Epstein 366 utvekslinger ved e-post/ meldinger, bare i januar. 


Står hennes forklaring til troende? Nei, den gjør ikke det. Ikke engang om hun skyver vennen Boris foran seg, og beskriver seg selv som et menneske som vil tenke det beste om folk. 

Denne forklaringen, som i praksis handlet om å skyve det meste av ansvar over på Epstein, ble en seanse hvor landets kronprinsesse falt for egne grep. Hun har ikke troverdighet i mine øyne, like mye som man har fått se samme reaksjoner fra andre som følger med i denne smørja. 
 

Hva er egentlig sannheten i denne relasjonen mellom MM og den pedofile og overgrepsdømte mannen, Jeffrey Epstein? 
Hvorfor var aldri Haakon en del av denne tette og intime relasjonen? MM forteller at måten meldingene er skrevet på er kameratslig! Nei, MM, de er mye mer enn kameratslig. De skammelige beskrivelsene av bryllupet i Luxembourg lar seg ikke unnskylde. Man skriver ikke på en slik måte for så å prøve å glatte over ved å omtale de i positive ordelag. Hvem av disse vil noen gang tro på MM! Hun viser sin andre side, maskefall, den siden hun forsøker å være som kronprinsesse, og så viser hun seg på en fullstendig forkastelig måte hvor hun omtaler kongelige, til og med i familie, på en nedrig og stygg måte. Det er på ingen måte mulig å rette opp noe sånt. Rett og slett. Når verdigheten er fraværende, og hennes sanne jeg har vist seg frem for hele verden, så leter man forgjeves etter verdighet, forbilde og opphøydhet. 
 

Det er flere enn meg som er forundret over at kronprinsen var tilstede. Han har åpenbart valgt å binde seg til masten på MM sitt synkende skip som landets kronprinsesse. Eier han ikke egne rådgivere? 

 

Endret 9 timer siden av Eufemia-

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (3 minutter siden):

Er det bildet i Dagbladet dere diskuterer? Hva er absurd? 

Flytter det til rett tråd. Er dette bildet. Mulig Dagbladet også har lagt det ut, men er Se og Hør sitt jeg har sett:
Kronprinsesse Mette-Marit på tur med pustemaskin og parterapeut

[SVK]

Leonaen skrev (1 time siden):

Jeg tror nok ikke det lar seg gjennomføre å ikke gå forbi slottet. Det er en en ekstrem tung tradisjon.

Jeg har jobbet i Asker i mange år og jeg tror ikke det lar seg gjennomføre å ikke gå forbi Skaugum heller. Men håper at det er noe Asker kommune kan tenke på. Ta opp til vurdering. Dessverre så tror jeg nok folk på topp i Asker kommune er på kronprinsparets side uansett.

Takk og jeg er dessverre enig med deg. Når barna blir bestukket med tidligere sommerferie for å gå i 17.maitog til Skaugum så er det som du sier fordi skoletoppene jobber for kronprinsparet. Men jeg håper det er mange barn og voksne som boikotter kronprinsparet.   Boikott er  også det letteste å gjennomføre siden det kun krever at man ikke møter opp.

  Er mye vanskeligere å få skolekorpsene til å låne fagbevegelsens røde faner og  og spille Internasjonalen,  La Marseillaise, Do You Hear The People Sing?,  osv . 

 

Endret 8 timer siden av SVK

[Kvittre]

-Pusheen- skrev (8 minutter siden):

Flytter det til rett tråd. Er dette bildet. Mulig Dagbladet også har lagt det ut, men er Se og Hør sitt jeg har sett:
Kronprinsesse Mette-Marit på tur med pustemaskin og parterapeut

Hadde ikke lagt merke til det en gang uten teksten. 

[Eufemia-]

FORFAR skrev (12 minutter siden):

Det var det de forespeilet oss, en utøvende forklaring. Men så hadde de ikke stort å si likevel. Da ble vel tilmålt tid ekstra viktig. Pluss at kronprinsen tjente inn ekstra poeng. Ved å sitte der og snakke om ekteskap vant han neppe kritikernes hjerter, men så var det jo heller ikke dem han forsøkte å vinne.

 

Det var så langt fra en oppklarende og utfyllende forklaring man kunne komme. Vi fikk vite at hun ikke husket om googlingen, og la vekt på at hun ble manipulert og lurt. Hvordan manipulert, og hvordan lurt? Det skal mye dumhet til for å holde på med noe sånt gjennom flere år. 
Og, om ikke MM skjønte noe av hva som stod om Epstein ved google søket, så skulle man tro at hennes mann selv ville undersøke hvem MM hadde så tett omgang med? 
 

Jeg forstår ikke hva Haakon gjorde ved å være tilstede under intervjuet. Saken er en skandale, og han velger altså å stille seg midt oppe i den. 

[keops]

Som flere andre her så lurer også jeg på hva det er MM og JE har hatt så stort utbytte av å dele. Hvilke verdier/aktiviteter er det som binder disse og som gjør at vennskapet blomstret over flere år. Det er jo flere som har visst om kronprinsessens mange reiser, så selv om hun nok ikke har forventet at deler av kommunikasjonen dem imellom skulle bli offentlig kjent så må hun jo ha forstått at noen ville ønske å grave i dette.

Nå er vi langt forbi hvorvidt hun er egnet til dronning-rollen , nesten komisk å se for seg scenarioet med denne elefanten i glasshuset.

Det holder ikke med puse-intervju der de får sette reglene selv. Vi må få svar på hvorfor både MM og HM er villige til å sitte på utstilling å dumme seg ut på denne måten.

Hva er det de skjuler?

[Eufemia-]

makkapakka skrev (1 time siden):

Jeg syns veldig synd i Kongen og dronningen som må gjennomgå dette som skjer i familien og i deres alder. Jeg skjønner også at de ikke vil kommentere noe, og egentlig syns jeg at de skal få slippe dette. Voksne folk som MM og Haakon må ta ansvaret for hvordan de lever livet selv. Hvis MM ikke har gjort noe galt, syns jeg likevel det er respektløst overfor kongehuset hvordan hun har levd sitt liv som kronprinsesse, også hvordan sønnen er blitt behandlet og "forsømt" til det gikk skikkelig galt. 

Ja, jeg deler din oppfatning om at det er trist for Kongen og dronningen alt hva som utspiller seg. 
Likevel, hvorfor er det ikke ryddet opp, tatt grep, gjort noe? 
Ledere, her v/Kongen, er øverst ansvarlig. Så er jeg også av den oppfatning at kronprinsen fremstår som svak i forhold til MM sine valg, og som har ført til et moralitet står oppe i en enorm krise. 
 

Er det i praksis Mette Marit som bestemmer - er det hun som har «buksene på» og gjør som hun vil mens kronprinsen dilter etter i tøfler? Jeg barer lurer. 

[Eufemia-]

keops skrev (4 minutter siden):

Som flere andre her så lurer også jeg på hva det er MM og JE har hatt så stort utbytte av å dele. Hvilke verdier/aktiviteter er det som binder disse og som gjør at vennskapet blomstret over flere år. Det er jo flere som har visst om kronprinsessens mange reiser, så selv om hun nok ikke har forventet at deler av kommunikasjonen dem imellom skulle bli offentlig kjent så må hun jo ha forstått at noen ville ønske å grave i dette.

Nå er vi langt forbi hvorvidt hun er egnet til dronning-rollen , nesten komisk å se for seg scenarioet med denne elefanten i glasshuset.

Det holder ikke med puse-intervju der de får sette reglene selv. Vi må få svar på hvorfor både MM og HM er villige til å sitte på utstilling å dumme seg ut på denne måten.

Hva er det de skjuler?

keops; der stiller du spørsmålet jeg også har dvelet ved utallige ganger. Hva delte de, MM og Epstein? Hva bestod deres relasjon og hyppige kontakt av? Vi må ikke glemme at kontakten også bestod av utallige telefonsamtaler utover all skriftlig kontakt. 
Det er slettes ikke småtteri av nær kontakt med denne mannen, den pedofile halliken, dømt sådan. 

[Rastebenk]

Eufemia- skrev (7 minutter siden):

Ja, jeg deler din oppfatning om at det er trist for Kongen og dronningen alt hva som utspiller seg. 
Likevel, hvorfor er det ikke ryddet opp, tatt grep, gjort noe? 
Ledere, her v/Kongen, er øverst ansvarlig. Så er jeg også av den oppfatning at kronprinsen fremstår som svak i forhold til MM sine valg, og som har ført til et moralitet står oppe i en enorm krise. 
 

Er det i praksis Mette Marit som bestemmer - er det hun som har «buksene på» og gjør som hun vil mens kronprinsen dilter etter i tøfler? Jeg barer lurer. 

MBH har vært fullstendig ute av kontroll på kongefamiliens eiendommer i mange år.  

https://www.seher.no/kongelig/sjokk-bildene-grenselost-liv-pa-skaugum/84373824

Ingen har satt foten ned. Ikke den regjerende monarken, ei heller vår kommende monark. Man kan jo lure på hva vi undersåtter betaler 500 millioner kroner for hvert år, foruten kokain, alkohol, krypterte bilde-apper og bensin til den sjeldent nydelige gutten med det åpne blikket. 

Endret 8 timer siden av Rastebenk

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (20 minutter siden):

Hadde ikke lagt merke til det en gang uten teksten. 

Nei, ikke jeg heller. Jeg la heller merke til Hèst-genseren på hun dama på siden. 

[Tough cookie]

Henikka skrev (1 time siden):

Alt som skjer rundt Mette Marit og Haakon nå er som en svært dårlig regissert film.

Igår tok kaka! Altså for en farse: spasere utenfor Skaugums porter tilkoblet lungemaskin MED samlivsterapeut i Hèst genser.

Det blir for dumt.

 

 

Kilde: https://www.seher.no/kongelig/pa-tur-med-de-gode-hjelperne/84404232

Jeg stusset på at parterapeuten var på besøk på en søndag, ergo er hun nok en venn.

Jeg synes det er rart at man blander "business and pleasure", og særlig at hun vandret rundt som en reklameplakat for Hést.

[heppernkax]

Eufemia- skrev (14 minutter siden):

keops; der stiller du spørsmålet jeg også har dvelet ved utallige ganger. Hva delte de, MM og Epstein? Hva bestod deres relasjon og hyppige kontakt av? Vi må ikke glemme at kontakten også bestod av utallige telefonsamtaler utover all skriftlig kontakt. 
Det er slettes ikke småtteri av nær kontakt med denne mannen, den pedofile halliken, dømt sådan. 

Det lurer jeg også på egentlig.

Hva er det for noe dette her de har delt? Hvorfor ber han henne puste i farger? Hva er det hun vil treffe ham så mye for (uten ektemannen)?

[-Pusheen-]

Tough cookie skrev (1 minutt siden):

Jeg stusset på at parterapeuten var på besøk på en søndag, ergo er hun nok en venn.

Jeg synes det er rart at man blander "business and pleasure", og særlig at hun vandret rundt som en reklameplakat for Hést.

Kan godt være et venne-besøk, men så har de (kronprinsfamilien) jo folk som stiller opp når enn det skal være fordi de er de de er, så det behøver ikke være et venne-besøk selv om det var søndag. Særlig hvis de står i krise på krise på krise.

[jordeple]

Rastebenk skrev (16 minutter siden):

Man kan jo lure på hva vi undersåtter betaler 500 millioner kroner for hvert år,

Det er nærmere en milliard det er snakk om i totalkostnad hvert år.

[RoffeHarry]

Barbiebabe skrev (3 timer siden):

Jeg er desperat etter å få Mette Marit og Haakon fjernet , og erstatte de med andre, hva må vi gjøre , gå i protest tog ? 

Ikke så mye du kan gjøre dessverre.
Få med deg noen likesinnede og stille dere opp på foran slottsbalkongen 17. mai iført t-skjorter med bilde av Epstein med påskriften "Shame"?

Uansett er det et stort flertall for monarkiet i Norge og ikke minst blant stortingspolitikerne. Og veldig mange er naive og mener MM og HM har fått gjennomgått nok nå, og bør tilgis. Så du må nok bare forberede deg på at HM og MM blir kronet i Nidarosdomen. 

 

[Sgirl]

Intervjuet ble gjennomført utelukkende for å imøtekomme statsministerens beskjed om å gi en nærmere redegjørelse. Intervjuet ble også gjennomført for å forebygge at flere foreninger kaster mm som beskytter. Samt tilfredsstille de minst kongekritiske av oss nordmenn. For nå kan statsministeren peke mot at intervjuet er gitt, og dermed kan alle gå videre. Statsministeren slipper dermed ta stilling til diskusjonen om vi skal ha et kongehus eller ikke. Dette er nemlig en diskusjon de fleste av våre politikere helst ikke vil ha. 
Videre kan f eks organisasjoner som rådet for psykisk helse peke mot intervjuet når de om litt konkluderer med at de vil fortsette med mm som beskytter. Spill for galleriet kalles dette. Intervjuet var aldri ment å oppklare reelle forhold knyttet til Epstein. Det er nemlig ikke mulig uten med sikkerhet å velte kongehuset. 

[SVK]

Henikka skrev (2 timer siden):

Alt som skjer rundt Mette Marit og Haakon nå er som en svært dårlig regissert film.

Igår tok kaka! Altså for en farse: spasere utenfor Skaugums porter tilkoblet lungemaskin MED samlivsterapeut i Hèst genser.

Det blir for dumt.

 

 

Kilde: https://www.seher.no/kongelig/pa-tur-med-de-gode-hjelperne/84404232

[MissLucy]

heppernkax skrev (7 minutter siden):

Det lurer jeg også på egentlig.

Hva er det for noe dette her de har delt? Hvorfor ber han henne puste i farger? Hva er det hun vil treffe ham så mye for (uten ektemannen)?

Pusting i farger er en meditasjonsteknikk. Hun sa jo at hun opplevde ham som en hun kunne stole på i en periode da hun opplevde rollen sin som ganske krevende. Det ser man jo i korrespondansen - dvs at det fremstår som en vanskelig perioden, og at det diskuteres og deles råd slik venner gjør. Det var noe av det første jeg tenkte da jeg leste mailene, så det var interessant at hun bekrefter det.

[heppernkax]

Alle etterlyser bestandig 'rådgiverne' til kongen og krompeparet.

 

Det det fordi man ubevisst vet at de ikke har særlig beslutnings- eller vurderingevne selv?

[jordeple]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

hvordan håndtere at ens kone har hatt et mangeårig nært vennskap med Epstein

Er nok utrolig leit når man egentlig innser at MM er mest ute etter spenning - tross at han har innlemmet henne i Norges mest priviligerte familie.

Men dette er jo historikken hennes. Hun rakk vel å ha et forhold til 3 menn mens hun var gravid med MBH. Etter det valgte hun å plassere sønnen hos sin mor mens hun fortsatte å feste med spennende mennesker.

Hun traff jo HM fordi hun leverte narkotika til ham og hans følge.