Gå til innhold
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd, ved høy aktivitet kan tråden bli stengt for moderering over kort eller lengre tid avhengig av kapasitet. Pr nå vil det for denne tråden bety at den forblir stengt på natt, samt helger.

Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debattanter vil bli fjernet som avsporinger. Vi forventer også en saklig tone i debatten, og vil rydde for dette. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesifikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Denne tråden omhandler medlemmene av Kongehuset.  Diskusjoner rundt Marius Borg Høiby skal gjøres i egen tråd. 

Fremhevede innlegg

Skrevet
rebella81 skrev (1 time siden):

Gråtkvalt det ene øyeblikket, «nei DET har jeg ikke så lyst til å svare på» det andre øyeblikket. Starter med å legge ut om hvor synd det er på dem, en familie som har stått i en storm den siste tiden. En merkelig oppbygging av dette intervjuet. 
 

Her i tråden var jo flere kritiske til kravet om at MM burde uttalt seg noe mer, hun har jo sagt unnskyld/beklager og hva mer vil dere ha, skal hun legge seg ned i hulkegråt, liksom? Se dét var det ingen fare for skjedde.

Det var vektlagt på forhånd at kronprinsessen bare kunne bidra med et tjueminutters intervju pga helsa, så det så, og det som da slippes er en 21 minutters seanse. Likevel vet vi at de i realiteten satt lengre, da flere ting skal være klipt bort og redigert. Ergo er intervjuet over tjue minutter.
 

Merk; at helsen til HKH er skral er det ingen tvil om, og det problematiseres heller IKKE!!! av meg nå. Merk!!

Men, det skal gå an å kunne stille spørsmål om helsa skyves foran noen ganger som et slags rør-meg-ikke-mantra.
 

 

Flaut, Mette. Flaut 

Lytt til denne podkasten på Podme: www.podme.com/no/episode/11160135

Screenshot_20260323_090727_Podme.jpg

  • Liker 9
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Korpsnerden skrev (1 time siden):

Er dette en pen slipsknute? Den er så tynn og så stram at det ser ut som noen har forsøkt å kvele ham med den. Dessuten ser det ut som den sitter over "bretten" på skjortekragen. 

 

Slipset er ikke helt bra, kraven er jo bare en litt annerledes type enn den man vanligvis ser. 

Skrevet

Jeg syns veldig synd i Kongen og dronningen som må gjennomgå dette som skjer i familien og i deres alder. Jeg skjønner også at de ikke vil kommentere noe, og egentlig syns jeg at de skal få slippe dette. Voksne folk som MM og Haakon må ta ansvaret for hvordan de lever livet selv. Hvis MM ikke har gjort noe galt, syns jeg likevel det er respektløst overfor kongehuset hvordan hun har levd sitt liv som kronprinsesse, også hvordan sønnen er blitt behandlet og "forsømt" til det gikk skikkelig galt. 

  • Liker 4
  • Hjerte 1
  • Nyttig 6
Skrevet
rebella81 skrev (1 time siden):

Gråtkvalt det ene øyeblikket, «nei DET har jeg ikke så lyst til å svare på» det andre øyeblikket. Starter med å legge ut om hvor synd det er på dem, en familie som har stått i en storm den siste tiden. En merkelig oppbygging av dette intervjuet. 
 

Her i tråden var jo flere kritiske til kravet om at MM burde uttalt seg noe mer, hun har jo sagt unnskyld/beklager og hva mer vil dere ha, skal hun legge seg ned i hulkegråt, liksom? Se dét var det ingen fare for skjedde.

Det var vektlagt på forhånd at kronprinsessen bare kunne bidra med et tjueminutters intervju pga helsa, så det så, og det som da slippes er en 21 minutters seanse. Likevel vet vi at de i realiteten satt lengre, da flere ting skal være klipt bort og redigert. Ergo er intervjuet over tjue minutter.
 

Merk; at helsen til HKH er skral er det ingen tvil om, og det problematiseres heller IKKE!!! av meg nå. Merk!!

Men, det skal gå an å kunne stille spørsmål om helsa skyves foran noen ganger som et slags rør-meg-ikke-mantra.
 

 

Hun hadde heller ikke trengt å stille til intervju. En skriftlig  redegjørelse hvor det faktisk hadde kommet noe nytt ville vært veldig mye bedre. Den kunne hun jobbet med i ro og fred. 

  • Liker 9
  • Nyttig 2
Skrevet
MiniMjau skrev (1 time siden):

TEnker at på 17.mai så kommer det nok en beleilig grunn til at MM og H ikke står på balkongen. 

Kanskje IA er tilbake en tur fra Australia. og det blir fokus på at hun skal stå der alene med kongeparet. Eller noe i den dur. 

De har så dyktige komm.rådgivere at de klekker nok ut noe. :ironi:

MM er for syk til å stå på balkongen. 

  • Liker 3
Skrevet

I uttalelsen like etter avsløringene ble det påstått at Mette-Marit ønsket å svare "mer utfyllende" om kontakten med Epstein. Hva var  da egentlig poenget med å gjøre dette intervjuet? For det var i hvert fall ikke utfyllende.

Jeg har full forståelse for tidsbegrensning grunnet helsen, men jeg synes ikke det er en gyldig grunn til at det ble så kortfattet. Det kunne vært gjort over flere dager, også kunne intervjuet i sin helhet blitt publisert tilslutt. 

  • Liker 15
  • Nyttig 4
Skrevet

At den norske kongefamilien liksom ikke skal ha kjent til nøyaktig hvem Epstein var og hva han stod for i 2011 er en løgn så himmelropende at det er utrolig at det norske folk ikke krever dem avsatt hele gjengen.

2011 var året da William og Kate giftet seg. Andrews forbindelse med «milliardæren og sex-forbryteren Epstein» var grundig omtalt i mediene, og det truet med å kaste skygger over bryllupet. Dronning Elizabeth hadde «talks» med Andrew.

https://www.theguardian.com/uk/2011/mar/10/prince-andrew-queen-envoy-scandal

Det ble omtalt som en skandale. 

Og dette skal Haakon og Mette-Marit liksom ikke ha fått med seg? Tror de vi er helt idioter?

Mette-Marit innledet nettopp på denne tiden et  «nært vennskap» med vår tids desidert verste sex-forbryter, og hun var så klart fullstendig klar over hvem han var.  
 

Haakon påstår han visste om denne forbindelsen. Der gjorde han en generaltabbe. Enten lyver han for å støtte kona, eller så gir han også f. For han kan faktisk ikke påstå at han var ukjent med hvem Epstein var.

  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 19
Skrevet

Skulle likt å være flua på veggen når man ble enige om å gå tur med ekteskapsrådgiver og den gamle guvernanten.

'Også kan du kle det i hèst genseren din! Har -noen- sagt. Nesten som for å drive gjøn og trekke inn ML og Dureks galskap.

  • Liker 21
  • Nyttig 2
Skrevet
heppernkax skrev (8 minutter siden):

Skulle likt å være flua på veggen når man ble enige om å gå tur med ekteskapsrådgiver og den gamle guvernanten.

'Også kan du kle det i hèst genseren din! Har -noen- sagt. Nesten som for å drive gjøn og trekke inn ML og Dureks galskap.

Det er helt absurd. De visste godt at de kom til å bli fotografert.

Hva var intensjonen?

  • Liker 17
  • Hjerte 1
Skrevet
jordeple skrev (3 minutter siden):

Det er helt absurd. De visste godt at de kom til å bli fotografert.

Hva var intensjonen?

Høste sympati. «Vi står i veldig mye vanskelig for tiden, og det er uhørt å kritisere oss nå når vi har det så tøft».

  • Liker 12
  • Hjerte 2
  • Nyttig 5
Skrevet (endret)
Morgan Le Fay skrev (Akkurat nå):

Høste sympati. «Vi står i veldig mye vanskelig for tiden, og det er uhørt å kritisere oss nå når vi har det så tøft».

 

Og utrolig nok fungerer det jo på mange. Helt vanvittig.

Så er det en god del av oss som ser det absurde i dette.

Endret av jordeple
  • Liker 7
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet
Rastebenk skrev (43 minutter siden):

 

Screenshot_20260323_090727_Podme.jpg

Nei, jeg har nå hørt nok om denne saken nå - men det sitatet der er litt interssant. De skriver at det ikke er MM som er det store offeret. Neida, men hun er også et slags offer. Og det er jo henne de snakker om. Det virker litt sånn narraktig å late som om denne saken dreier seg om ofrene. Det er ikke ofrene mediene bryr seg om - det er MM, og da blir det litt merkelig å klage på at MM ikke er tiltrekkelig opptatt av ofrene, akkurat som om mediene er det...

For øvrig påvirker ikke all denne skittetøysvaksen på folks holdnig til Kongehuset, bare litt over 20 prosent vil ha republikk. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/folket-har-talt-vil-beholde-monarkiet/s/5-95-2944797

 

 

 

 

 

  • Liker 4
  • Nyttig 1
Skrevet (endret)
Henikka skrev (1 time siden):

Alt som skjer rundt Mette Marit og Haakon nå er som en svært dårlig regissert film.

Igår tok kaka! Altså for en farse: spasere utenfor Skaugums porter tilkoblet lungemaskin MED samlivsterapeut i Hèst genser.

Det blir for dumt.

 

 

Kilde: https://www.seher.no/kongelig/pa-tur-med-de-gode-hjelperne/84404232

Ja, dette er jo helt hysterisk.

Reagerte også på påkledningen til kronprinsen under det tv-sendte katastrofe-interrvjuet. Når slipset sitter på halv tolv under en seanse vi må anta skal være mest mulig polert så sier jo det noe om omfanget av "problemkompleksene" de står i.

Eneste som er sikkert er at her er det mye som ulmer.

Endret av keops
  • Liker 17
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Skrevet

Alt vi ser nå er vel regissert mot at MM skal kunne "trekke seg tilbake pga helse", og unngå flere spørsmål. 

  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Skrevet
heppernkax skrev (1 time siden):

 

Det var ubehagelig å sitte og se på intervjuet. Det var cringe. Ikke på grunn av det som ble sagt alene, men på grunn av hvordan det så ut. Jeg klarte ikke å slippe blikket til Haakon. Han satt der, helt stille og livløs bak det røde ansiktet, og det var som om noe i ham var slått av. Ansiktet var rolig, men ikke på en god måte, mer som om det ikke var noe igjen å vise.

Da Mette begynte å fortelle om at 'du leser jo hva som står der kjente jeg en klump i magen. Jeg bare så på ham. Det var noe i øynene hans som gjorde det vanskelig å puste ordentlig, som om han allerede hadde trukket seg langt bort fra det som skjedde rundt ham, for mange år siden. Hvert smil var vare liksom på bestilling. Tenk at hun avsluttet med 'det vsr så koselig'.

Jeg husker at jeg tenkte at ingen burde måtte sitte sånn på TV. Å bli sett av alle, akkurat i et øyeblikk hvor man kanskje føler seg mest knust. Det føltes nesten feil å være vitne til det, som om jeg så noe jeg egentlig ikke hadde rett til å se. Haakon skulle aldri vært en del av intervjuet.

Og etterpå satt jeg bare igjen med en tung følelse og en merkelig sorg over hvor sårbart og lite et menneske kan se ut etter årevis av abuse fra en partner som nyter ting som ville revet andre familier i filler.

Synes dette er en god beskrivelse. 
 

Enig med deg.

 

Jeg tenker abuse og stakkars mann. Åresvis med «utnyttelse» i parforholdet. Virker dom han er solgt, i og med at han intervjuet flagget at han ville ha henne med videre. 
 

Er man trollbundet så er man.

  • Liker 8
  • Hjerte 2
  • Nyttig 1
Skrevet
Morgan Le Fay skrev (15 minutter siden):

At den norske kongefamilien liksom ikke skal ha kjent til nøyaktig hvem Epstein var og hva han stod for i 2011 er en løgn så himmelropende at det er utrolig at det norske folk ikke krever dem avsatt hele gjengen.

2011 var året da William og Kate giftet seg. Andrews forbindelse med «milliardæren og sex-forbryteren Epstein» var grundig omtalt i mediene, og det truet med å kaste skygger over bryllupet. Dronning Elizabeth hadde «talks» med Andrew.

https://www.theguardian.com/uk/2011/mar/10/prince-andrew-queen-envoy-scandal

Det ble omtalt som en skandale. 

Og dette skal Haakon og Mette-Marit liksom ikke ha fått med seg? Tror de vi er helt idioter?

Mette-Marit innledet nettopp på denne tiden et  «nært vennskap» med vår tids desidert verste sex-forbryter, og hun var så klart fullstendig klar over hvem han var.  
 

Haakon påstår han visste om denne forbindelsen. Der gjorde han en generaltabbe. Enten lyver han for å støtte kona, eller så gir han også f. For han kan faktisk ikke påstå at han var ukjent med hvem Epstein var.

Jeg synes han burde ha en mer utfyllende pressekonferanse der det svares på alt av spørsmål, siden MM er for syk til dette. 
Slik jeg oppfatter det gav han uttrykk for at han visste om alt rundt Epstein og kan klare å svare på dette. 
 

Feks, MM nevnte fem ganger på 20 minutter at hun har blitt manipulert. Maktmennesket MM, med PST, UD og et hoff i ryggen har blitt manipulert så lett. Ifølge e-postene festet HM også med denne Epstein-vennen i Davos. Har HM blitt forsøkt manipulert? Er det gjort noen gjennomgang på sikkerhet og rutiner siden da slik at kongefamilien skal bli obs på faren for manipulasjon? Har de lært noe?

De er en del av makt-eliten med festing og omgang med milliardærer - hva slags verdier har de i bunn, og lar disse kombineres med å være gode representanter for oss og Norge?

  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet
MyCupOfTea skrev (3 minutter siden):

I uttalelsen like etter avsløringene ble det påstått at Mette-Marit ønsket å svare "mer utfyllende" om kontakten med Epstein. Hva var  da egentlig poenget med å gjøre dette intervjuet? For det var i hvert fall ikke utfyllende.

Jeg har full forståelse for tidsbegrensning grunnet helsen, men jeg synes ikke det er en gyldig grunn til at det ble så kortfattet. Det kunne vært gjort over flere dager, også kunne intervjuet i sin helhet blitt publisert tilslutt. 

Det var det de forespeilet oss, en utøvende forklaring. Men så hadde de ikke stort å si likevel. Da ble vel tilmålt tid ekstra viktig. Pluss at kronprinsen tjente inn ekstra poeng. Ved å sitte der og snakke om ekteskap vant han neppe kritikernes hjerter, men så var det jo heller ikke dem han forsøkte å vinne.

 

  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
Skrevet
Kvinne31 skrev (1 minutt siden):

Alt vi ser nå er vel regissert mot at MM skal kunne "trekke seg tilbake pga helse", og unngå flere spørsmål. 

Får da inderlig håpe det, men HM satt jo nettopp i et intervju og holdt henne i hånden mens han sa at han ville ha henne som dronning, mens hun sa seg enig i at dette ønsket hun å gjennomføre.

  • Liker 5
Skrevet
Nymerïa skrev (2 timer siden):

Kronprinsen har ikke sunne verdier han heller hvis han syntes det var greit at familien var assosiert med en sånn fyr som Epstein i 3 år. For han innrømmer jo nå at han visste om kontakten mens den pågikk.

Det er sant. Jeg må innrømme at jeg oppfattet han som en mann som ikke er «mann nok». 
 

Sikkert snill men jeg oppfatter det som pinglete. Kult at han surfer og kommer med moderate og balanserte uttalelser men veldig naivt.
 

Ikke ment slemt men en observasjon. 

  • Liker 8
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...