Kongehuset

[NedOpp]

blvck skrev (3 minutter siden):

Kronprinsesse Mette-Marit: Det har jeg brukt mye tid på å prøve å finne ut av selv. Sikkert like mye som dere har lurt på. Mm. Jeg skulle ønske jeg hadde resten av epost­korrespondans.

https://www.vg.no/nyheter/i/5pE5ke/foelg-nrk-intervjuet-med-kronprinsessen-ord-for-ord

Hun brukte sin offiselle epost i kommunikasjonen med Eptein. Så sant hun ikke har slettet eposten så burde hun kunne finne tilbke til de. I en sak som dette burde de i så fall fått inn hjelp til å gjenooprettet eventuelle slettede eposter. 

Også burde jo jourbalisten spurt om akkurat det jeg spør om nå. 

Det var ikke hennes offisielle e-post, det så sånn ut fordi selve adressen var sladdet og det sto HKH kronprinsesse eller noe som navn. Det var en broadpark-adresse, som hun muligens hadde fått før ekteskapet også. Var visst knytta til NextGenTel i sin tid.

[K_mb]

timbar skrev (24 minutter siden):

Du har rett, dessverre forventer nesten ingen av politikerne noe som helst fra kongehuset og det er et stort problem

 Bare det faktum at en overveldene majoritet ikke engang evner å se hvor skadelig monarki er også for de inmvolverte sier mye om de. Det er veldig trist faktisk

Bare det faktum at vi har et system hvor polikere ikke engang forventer å få vite hva de  kongelige bruker apanasjen sin til er en stor svakhet. Vi har stort sett politikere som er konfiktsky dessverre.

 

Javisst er det et problem og nettopp derfor applauderer jeg politikere som ikke ser seg fornøyd og som krever mer og en ærlig redegjørelse i ordets rette forstand, for det har vi fortsatt ikke fått. 

Staten (NAV) krever redegjørelse fra befolkningen hvis de er sykmeldte eller uegnet til å jobbe, arbeidsgiver krever grunnlag hvis en ansatt ønsker fri eller har behov for fri, tar sykedager osv. Vi på bakken (skattebetalere) må stå til ansvar for våre arbeidsgivere, vi kan ikke bare gjemme oss bort uansett hvor mye livet krever eller hva vi selv har valgt på gjøre for dumskap som igjen faller tilbake på oss selv og hvor ansvarliggjøring kreves ved fravær eller en adferd som ikke tjener arbeidsplassen eller som er til skade for arbeidsplassen. 

Jeg blir kvalm av dette sirkuset som kongefamilien står for hvor de skal ha og ha, men ikke gi tilbake. Hvor lett de tar på å lyve fordi de vet at monarkiet står støtt uansett hva, fordi befolkningen er helt avhengig av at politikere stemmer for en ny avstemning og det skjer ikke med første. Demokrati? Kun til en viss grad. 

Endret fredag kl. 17:15 av K_mb

[CeXNS]

Nå begynner spørreundersøkelsene å renne inn. Nettsvisen har en og her er VG sin

https://www.vg.no/nyheter/i/Bx0p7g/ny-maaling-naer-halvparten-mener-mette-marit-ikke-boer-bli-dronning

For å si det på Mettemaritsk: It doesn’t look too good

68% mener hun ikke har svart tilstrekkelig

29% mener det er tilstrekkelig

 

Mens jeg skrev kom Aftenposten sin

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/OkoMVl/folkets-dom-over-kronprinsesse-intervjuet

45% mener hun ikke har svart tilstrekkelig

19% mener det er tilstrekkelig

Endret fredag kl. 17:24 av CeXNS
La til Aftenposten

[Eyr]

K_mb skrev (6 minutter siden):

Javisst er det et problem og nettopp derfor applauderer jeg politikere som ikke ser seg fornøyd og som krever mer og en ærlig redegjørelse i ordets rette forstand, for det har vi fortsatt ikke fått. 

Staten (NAV) krever redegjørelse fra befolkningen hvis de er sykmeldte eller uegnet til å jobbe, arbeidsgiver krever grunnlag hvis en ansatt ønsker fri eller har behov for fri, tar sykedager osv. Vi på bakken (skattebetalere) må stå til ansvar for våre arbeidsgivere, vi kan ikke bare gjemme oss bort uansett hvor mye livet krever eller hva vi selv har valgt på gjøre for dumskap som igjen faller tilbake på oss selv og hvor ansvarliggjøring kreves ved fravær eller en adferd som ikke tjener arbeidsplassen eller som er til skade for arbeidsplassen. 

Jeg blir kvalm av dette sirkuset som kongefamilien står for hvor de skal ha og ha, men ikke gi tilbake. Hvor lett de tar på å lyve fordi de vet at monarkiet står støtt uansett hva, fordi befolkningen er helt avhengig av at politikere stemmer for en ny avstemning og det skjer ikke med første. Demokrati? Kun til en viss grad. 

Enig. Dette har avslørt store mangler ved vårt styresett.

[timbar]

K_mb skrev (10 minutter siden):

Javisst er det et problem og nettopp derfor applauderer jeg politikere som ikke ser seg fornøyd og som krever mer og en ærlig redegjørelse i ordets rette forstand, for det har vi fortsatt ikke fått. 

Staten (NAV) krever redegjørelse fra befolkningen hvis de er sykmeldte eller uegnet til å jobbe, arbeidsgiver krever grunnlag hvis en ansatt ønsker fri eller har behov for fri, tar sykedager osv. Vi på bakken (skattebetalere) må stå til ansvar for våre arbeidsgivere, vi kan ikke bare gjemme oss bort uansett hvor mye livet krever eller hva vi selv har valgt på gjøre for dumskap som igjen faller tilbake på oss selv og hvor ansvarliggjøring kreves ved fravær eller en adferd som ikke tjener arbeidsplassen eller som er til skade for arbeidsplassen. 

Jeg blir kvalm av dette sirkuset som kongefamilien står for hvor de skal ha og ha, men ikke gi tilbake. Hvor lett de tar på å lyve fordi de vet at monarkiet står støtt uansett hva, fordi befolkningen er helt avhengig av at politikere stemmer for en ny avstemning og det skjer ikke med første. Demokrati? Til en viss grad.  

Det er nesten ingen politikere som bryr seg med dette, bare mikropartiene Venstre, Rødt og Mdg, Sv. De andre beundrer monarkiet og liker å sole seg i glansen av det.  Det er faktisk skremmende at så få stortingsrepresentanter ikke evner eller vil se det problemstiske i dette. Til og med Guri Mellbye som er motstander av momarki ønsker å fremstå kritisk. 

Det er faktisk vanskelig å skjønne dette, muligens handler det om lojalitet mot Harald, blir bare gjetning

Endret fredag kl. 17:25 av timbar

[TigerK]

«En rykende fersk meningsmåling InFact har utført for Nettavisen viser at 41,2 prosent har fått mindre tillit til kronprinsesse Mette-Marit (52) etter intervjuet med NRK fredag morgen.» https://www.nettavisen.no/kjendis/folkets-dom-er-klar-knusende-tall-for-kronprinsesse-mette-marit-etter-intervju-pa-nrk/s/5-95-2942814

«– Det er nokså uvanlig å se såpass høye andeler som sier at tilliten svekkes etter én enkelt uttalelse eller opptreden. I mange saker er reaksjonene mer delte, eller effekten mer begrenset. At over 40 prosent oppgir lavere tillit tyder på at dette er en sak som engasjerer bredt og oppleves som alvorlig for mange, sier Jarness.»

Litt lenger ned i saken har Nettavisens egne lesere gitt klar melding: 79 prosent (!) mener Mette svekket sin posisjon etter intervjuet med NRK. Over 19000 lesere har svart.  

Jeg konkluderer med at intervjuet ikke var noen udelt suksess - for Mette i alle fall. 

Endret fredag kl. 17:32 av TigerK
Justert ordlyden noe

[CeXNS]

TigerK skrev (2 minutter siden):

«En rykende fersk meningsmåling InFact har utført for Nettavisen viser at 41,2 prosent har fått mindre tillit til kronprinsesse Mette-Marit (52) etter intervjuet med NRK fredag morgen.» https://www.nettavisen.no/kjendis/folkets-dom-er-klar-knusende-tall-for-kronprinsesse-mette-marit-etter-intervju-pa-nrk/s/5-95-2942814

Litt lenger ned i saken har Nettavisens egne lesere gitt klar melding: 79 prosent (!) mener Mette svekket sin posisjon etter intervjuet med NRK. Over 19000 lesere har svart. 

Sytti - ni - prosent, der altså! 

Jeg konkluderer med at intervjuet ikke var noen udelt suksess - for Mette i alle fall. 

Valgte å ikke sitere denne, da den har noen svakheter. 

[TigerK]

CeXNS skrev (Akkurat nå):

Valgte å ikke sitere denne, da den har noen svakheter. 

In fact sin?

[FORFAR]

Justlooking skrev (33 minutter siden):

Sendte ikke slottet ut brev på vegne av henne til nettopp organisasjonene, med bønn om å ikke si opp beskytterskap for det betød så mye for henne? Dette blir veldig, veldig selvmotsigende ….

Stemmer det. Leste et sted her at Blå Kors har ingen problemer med intervjuet, mens andre organisasjoner er i tenkeboksen.

[Hebbe-lille]

TigerK skrev (3 timer siden):

«En rykende fersk meningsmåling InFact har utført for Nettavisen viser at 41,2 prosent har fått mindre tillit til kronprinsesse Mette-Marit (52) etter intervjuet med NRK fredag morgen.» https://www.nettavisen.no/kjendis/folkets-dom-er-klar-knusende-tall-for-kronprinsesse-mette-marit-etter-intervju-pa-nrk/s/5-95-2942814

Litt lenger ned i saken har Nettavisens egne lesere gitt klar melding: 79 prosent (!) mener Mette svekket sin posisjon etter intervjuet med NRK. Over 19000 lesere har svart. 

Sytti - ni - prosent, der altså! 

Jeg konkluderer med at intervjuet ikke var noen udelt suksess - for Mette i alle fall. 

Det ligger ikke i den norske folkesjelen å applaudere at en løgn erstattes av en ny, og var det virkelig så smart å dra Marius inn i denne forklaringen? Hele Norge har lagt 7 uker med rettssak bak seg, hvor grove detaljer om hvordan den unge mannen har mishandlet sine kjærester har blitt delt, i tillegg har det kommet frem hvor mye involvering kronprinsparet har hatt i økonomiske og praktiske forhold, og at de har visst mye mer om sakskomplekset uten å ha tatt grep. Hvilken boble er det disse regentene lever i? 

Endret fredag kl. 20:47 av Hebbe-lille

[Tonjemor74]

Novellemonster skrev (29 minutter siden):

Ok, så enten lyver Mette-Marit om at hun ikke fikk vite at Epstein var en overgriper da hun googlet ham i 2011, eller så klarte hun på en eller annen måte å ikke få det med seg når det faktisk var lett å finne ut av og stod i Wikipedia-artiklen om ham.

Uansett hva tilfelle er så fremstår Mette-Marit som helt blåst, og ikke egnet til å bli dronning.

Jeg tenker at  -ikke bare googlet hun han og skrev det ikke så bra ut -  men hun har også omgitt seg med både denne vennen som introduserte de til hverandre + en rekke andre mennesker som kjente til Epsteins dom for overgrep og hans interesse for veldig unge jenter -  merkelig hvis absolutt ingen snakket noe som helst om dette - typ aldri. DET tror jeg ihvertfall ikke på..

[K_mb]

timbar skrev (13 minutter siden):

Det er nesten ingen politikere som bryr seg med dette, bare mikropartiene Venstre, Rødt og Mdg, Sv. De andre beundrer monarkiet og liker å sole seg i glansen av det.  Det er faktisk skremmende at så få stortingsrepresentanter ikke evner eller vil se det problemstiske i dette. Til og med Guri Mellbye som er motstander av momarki ønsker å fremstå kritisk. 

Det er faktisk vanskelig å skjønne dette, muligens handler det om lojalitet mot Harald, blir bare gjetning

Dessverre og den  berøringsangsten har jeg skrevet om her tidligere. Og den angsten gjør at dette utdaterte sirkuset får fortsette  selv om over halvparten av de som betaler for gildet ønsker de vekk. Og det er et faktum som ikke er et demokrati verdig. 

 

Endret fredag kl. 17:35 av K_mb

[Aricia]

Jeg synes Inger Merete Hobbelstad har noen relevante poenger og betraktninger ang. den berømmelige "googlet deg"-kommentaren. Sånn for å nyansere litt (som om det har noen hensikt, men likevel).

https://www.nrk.no/ytring/helt-flat-la-hun-seg-ikke-1.17817370

Sitat

Det ble skrevet et trettitalls saker om Andrew og Epstein i norsk presse det året. En vanlig mediebruker kan fort ha oversett det. Men en enkeltperson eller en institusjon som også er kongelig, som må være årvåkne mot utnytting, burde følge nøyere med på slike ting enn andre.

Det er verdt å huske på at kronprinsessens kontakt med Epstein, og krisen som har kommet av den, var hundre prosent unngåelig. Et apparat som var innstilt på å gjøre visse undersøkelser om alle som ønsket å være vertskap for de kongelige, ville fanget opp hva som skjedde.

Er det kommet nye rutiner, nye perspektiver på plass for å hindre at kronprinsessen eller andre kongelige blir manipulert på samme måte igjen? 

Fokuset på hva institusjonen kongehuset har gjort og vil gjøre framover for å forhindre at kongelige blir brukt av aktører som vil sko seg på dem eller sole seg i glansen synes jeg har vært alt for fraværende i håndteringen av saken. Hobbelstad reflekterer godt rundt dette. Rutiner og systemer er det som burde få fokus her etter mitt syn. 

[K_mb]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Jeg synes Inger Merete Hobbelstad har noen relevante poenger og betraktninger ang. den berømmelige "googlet deg"-kommentaren. Sånn for å nyansere litt (som om det har noen hensikt, men likevel).

https://www.nrk.no/ytring/helt-flat-la-hun-seg-ikke-1.17817370

Fokuset på hva institusjonen kongehuset har gjort og vil gjøre framover for å forhindre at kongelige blir brukt av aktører som vil sko seg på dem eller sole seg i glansen synes jeg har vært alt for fraværende i håndteringen av saken. Hobbelstad reflekterer godt rundt dette. Rutiner og systemer er det som burde få fokus her etter mitt syn. 

Ærlighet er første skritt, det har vi fortsatt ikke sett. 

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 14 timer siden av Fantorangen-Oslo

[enkefru]

Mange gode kommentarer på Dax18 i dag! 
https://tv.nrk.no

[Reisejenta]

Aricia skrev (5 minutter siden):

Jeg synes Inger Merete Hobbelstad har noen relevante poenger og betraktninger ang. den berømmelige "googlet deg"-kommentaren. Sånn for å nyansere litt (som om det har noen hensikt, men likevel).

https://www.nrk.no/ytring/helt-flat-la-hun-seg-ikke-1.17817370

Fokuset på hva institusjonen kongehuset har gjort og vil gjøre framover for å forhindre at kongelige blir brukt av aktører som vil sko seg på dem eller sole seg i glansen synes jeg har vært alt for fraværende i håndteringen av saken. Hobbelstad reflekterer godt rundt dette. Rutiner og systemer er det som burde få fokus her etter mitt syn. 

MM har selv skylden. Å svare ærlig, ta ansvar og slutte med offermentalitet er første skritt. Det er mitt syn. 

[Sveva]

FishyFace skrev (58 minutter siden):

er noen her virkelig overrasket over dette? 

den aller største overraskelsen er vel at noen faktik velger å kaste bort tiden deres på å følge med på dette intervjuet. Man får jo aldri noen som helst klare svar fra de kongelige. 

Jeg for min del (siden du siterte meg) ble kanskje ikke overrasket, men hadde et lite håp på forhånd om at hun _faktisk_ skulle svare skikkelig denne gangen. Nå føler jeg meg godtroende og skuffet, men det stemmer vel da dette med at «enkelte aldri forandrer seg». Tror ikke MM egentlig har kapasitet og selvinnsikt nok til å svare slik som folk ønsker; hun evner det rett og slett ikke. Og det er skuffende, synes jeg. Forventningen er liksom at en 52 år gammel kvinne er emosjonelt moden og kan bla si oppriktig unnskyld, men fakta er at MM ikke er eller klarer det.

[Gulline]

blvck skrev (46 minutter siden):

Kronprinsesse Mette-Marit: Det har jeg brukt mye tid på å prøve å finne ut av selv. Sikkert like mye som dere har lurt på. Mm. Jeg skulle ønske jeg hadde resten av epost­korrespondans.

https://www.vg.no/nyheter/i/5pE5ke/foelg-nrk-intervjuet-med-kronprinsessen-ord-for-ord

Hun brukte sin offiselle epost i kommunikasjonen med Eptein. Så sant hun ikke har slettet eposten så burde hun kunne finne tilbke til de. I en sak som dette burde de i så fall fått inn hjelp til å gjenooprettet eventuelle slettede eposter. 

Også burde jo jourbalisten spurt om akkurat det jeg spør om nå. 

Selvsagt burde intervjueren spurt om det - og om mye annet i kommunikasjonen som har foregått. Såvidt jeg husker så ble det ikke stilt noen oppfølgingsspørsmål. 

[TigerK]

Aricia skrev (9 minutter siden):

Jeg synes Inger Merete Hobbelstad har noen relevante poenger og betraktninger ang. den berømmelige "googlet deg"-kommentaren. Sånn for å nyansere litt (som om det har noen hensikt, men likevel).

https://www.nrk.no/ytring/helt-flat-la-hun-seg-ikke-1.17817370

Fokuset på hva institusjonen kongehuset har gjort og vil gjøre framover for å forhindre at kongelige blir brukt av aktører som vil sko seg på dem eller sole seg i glansen synes jeg har vært alt for fraværende i håndteringen av saken. Hobbelstad reflekterer godt rundt dette. Rutiner og systemer er det som burde få fokus her etter mitt syn. 

Det er jo vanskelig å argumentere for endring når de involverte ikke mener det har skjedd noe kritikkverdig. Mette sier jo rett ut at hun ikke opplyste om sitt vennskap med Epstein fordi hun mener det var privat. Så lenge vi har en kongefamilie som ikke forstår at ingenting de gjør er privat, er all snakk om endring eller forbedring, meningsløst.