Kongehuset

[Jaimatadi]

Gikk ikke Sarah Ferguson OFFENTLIG ut i 2011 og sa hun tok avstand fra Epstein fordi han var pedofil? Regner med at andre kongelige fikk med seg dette? 

[Avispapir]

Jaimatadi skrev (2 minutter siden):

Gikk ikke Sarah Ferguson OFFENTLIG ut i 2011 og sa hun tok avstand fra Epstein fordi han var pedofil? Regner med at andre kongelige fikk med seg dette? 

Mtp at dette ikke bare kongelige, men slekta, skulle man tro det.

[Nymerïa]

SVK skrev (6 minutter siden):

Mette-Marit gjør ikke kongelige plikter. Men jeg lurer på hvordan det blir med Haakon når han skal møte andre i utlandet. 

Det er sikkert drøssevis av miliardærer og kongelige som kan komme med kommentarer og spesielt etter de har fått i seg nok alkohol. 

Og nå kan han ikke heller la andre leve i villfarelsen om at han ikke visste om kontakten.

[FruR]

Jaimatadi skrev (18 minutter siden):

Gikk ikke Sarah Ferguson OFFENTLIG ut i 2011 og sa hun tok avstand fra Epstein fordi han var pedofil? Regner med at andre kongelige fikk med seg dette? 

Jepp og eks mannen hennes ( tidligre prins) Andrew  var MYE omtalt i forbindelse med Epstein allerede da så hvordan MM ikke kan ha fått med seg dette med overgrepen før 2019 virker merkelig mildt sagt. 

Endret fredag kl. 09:21 av FruR

[Jennyfromtheblock]

Man får ikke automatisk respekt for å stå i mye tøft, det kan man få for hvordan man håndterer det.
Det er da mange som står i mye tøft, og som ender opp med å være drittsekker, gjøre andre vondt og skape nye problemer på grunn av det. Alle kan havne i en tøff situasjon. Og ja, det kan si noe om deg som person, men jeg mener det sier mer, og noe langt mer viktig, hvordan du håndterer det. 

Endret fredag kl. 09:51 av Jennyfromtheblock

[Gulline]

Jennyfromtheblock skrev (1 minutt siden):

Man får ikke automatisk respekt for å stå i mye tøft, det kan man får for hvordan man håndterer det.
Det er da mange som står i mye tøft, og som ender opp med å være drittsekker, gjøre andre vondt og skape nye problemer på grunn av det. Alle kan havne i en tøff situasjon. Og ja, det kan si noe om deg som person, men jeg mener det sier mer, og noe langt mer viktig, hvordan du håndterer det. 

Nettopp. Det er ikke hvordan du har det, men hvordan du tar det. 

[krikelikken]

Hun husker ingenting, visste ingenting, sa ingenting og gjorde ingenting, men mest av alt er hun mamma til en ung mann i en krevende situasjon. 

Det viktigste som kom ut av dette er at kongen og dronningen støtter hennes fult ut, så da er jeg ferdig med sympati der også. 

[rebella81]

Spennende vinkling med at hun ble manipulert. 
Ikke bodde de i samme hus, ikke var hun økonomisk, materielt, emosjonelt, praktisk avhengig av han. De hadde ikke felles barn. Ingen felles referansepunkter. 
 

Bare en norsk prinsesse med flyskrekk som flyr halve kloden med jevne mellomrom, som har et haleheng av offisielt personell som bare ser henne styrte ivei ut i natten til «noen» mens de selv innkvarteres på hotell, en prinsesse som jmf mailutvekslingen er aktiv, pågående og egentlig litt intens. Leser man mailene gir dette lett inntrykk av dét. Det virker som om JE synes det blir litt mye, er til tider litt unnvikende, «mother should stay out of it», «Mette is a mess». 
Så skjer det noe ugreit mot Mette, ingen får vite hva, men hun ringer hjem. «Ringer hjem». Smak på den. 😅 Over ett år etter dette ugreie har de fremdeles kontakt, disse to. 
 

Hvis hun er manipulert, så er resten av gjengen det og. 

[krikelikken]

rebella81 skrev (Akkurat nå):

Spennende vinkling med at hun ble manipulert. 
Ikke bodde de i samme hus, ikke var hun økonomisk, materielt, emosjonelt, praktisk avhengig av han. De hadde ikke felles barn. Ingen felles referansepunkter. 
 

Bare en norsk prinsesse med flyskrekk som flyr halve kloden med jevne mellomrom, som har et haleheng av offisielt personell som bare ser henne styrte ivei ut i natten til «noen» mens de selv innkvarteres på hotell, en prinsesse som jmf mailutvekslingen er aktiv, pågående og egentlig litt intens. Leser man mailene gir dette lett inntrykk av dét. Det virker som om JE synes det blir litt mye, er til tider litt unnvikende, «mother should stay out of it», «Mette is a mess». 
Så skjer det noe ugreit mot Mette, ingen får vite hva, men hun ringer hjem. «Ringer hjem». Smak på den. 😅 Over ett år etter dette ugreie har de fremdeles kontakt, disse to. 
 

Hvis hun er manipulert, så er resten av gjengen det og. 

Hun burde jo gå ut og slå et slag for at Nora Haukland og andre offere for sønnens manipulasjon og fryktregime også er manipulert, dersom hun føler at denne mannen hun utvekslet noen eposter og "banter" med var så manipulerende. 

[Jaimatadi]

rebella81 skrev (1 minutt siden):

Spennende vinkling med at hun ble manipulert. 
Ikke bodde de i samme hus, ikke var hun økonomisk, materielt, emosjonelt, praktisk avhengig av han. De hadde ikke felles barn. Ingen felles referansepunkter. 
 

Bare en norsk prinsesse med flyskrekk som flyr halve kloden med jevne mellomrom, som har et haleheng av offisielt personell som bare ser henne styrte ivei ut i natten til «noen» mens de selv innkvarteres på hotell, en prinsesse som jmf mailutvekslingen er aktiv, pågående og egentlig litt intens. Leser man mailene gir dette lett inntrykk av dét. Det virker som om JE synes det blir litt mye, er til tider litt unnvikende, «mother should stay out of it», «Mette is a mess». 
Så skjer det noe ugreit mot Mette, ingen får vite hva, men hun ringer hjem. «Ringer hjem». Smak på den. 😅 Over ett år etter dette ugreie har de fremdeles kontakt, disse to. 
 

Hvis hun er manipulert, så er resten av gjengen det og. 

Nettopp! Det ser jo ut som Epstein er den rasjonelle i forholdet på mailene. Det er hun som er upassende, virker som hun er mest interessert. Nå deler nok noen snart opp mailer før og etter denne ubehagelige episoden. Så kan vi se tonen etter den ubehagelige situasjonen livvaktene ikke blir involvert i. 

[FORFAR]

Et car crash av et intervju

Slottet var ikke informert om kronprinsparets langvarige omgang med Epstein? 

Øyensynlig har slottet like lite oversikt over hvem kronprinsparet omgås, som kronprinsparet har over hvem som befinner seg i kjelleren på Skaugum.

Jeg ser snodige paralleller her.

Videre:

Det underbygger hva mange av kritikerne her inne har sagt.

Dårlige rutiner, elendig dømmekraft, samt nettverksbygging som går under lupen.

Hva sistnevnte angår har dette vist seg å få katastrofale konsekvenser, både vedrørende Mette Marit og Marius.

 

 

 

 

[Fantorangen-Oslo]

Jaimatadi skrev (13 minutter siden):

Gikk ikke Sarah Ferguson OFFENTLIG ut i 2011 og sa hun tok avstand fra Epstein fordi han var pedofil? Regner med at andre kongelige fikk med seg dette? 

Jo, det er riktig. 

Men, dette er vel noe det norske kronprinsparet ikke husker så veldig, veldig godt. Husk, det er jo tross alt 15 år siden, så det er lang tid. E kan`kje huske alt som skjedde for femten år sia.  

[Tough cookie]

Jeg forventet at hun skulle se ekstra preget ut etter de siste måneders belastninger, men syntes hun så bedre ut enn på lenge, men hun har nok fått hjelp fra "beauty teamet" sitt.

Jeg satt å ventet på at hun skulle si at hun hadde sendt epostene i fylla fra da hun var i bryllup, og at det var grunnen til at hun ikke husker hvorfor hun skrev at bryllupet var kjedelig og at Epstein måtte komme å redde henne, men også forklare hva hun mente med  å skrive til Epstein "at hun var enig i at det ikke ser så bra ut😊" med smile emojie bak.

Selvfølgelig husker hun hvorfor hun skrev det-alt annet er bare løgn.

Hun burde grått mer, lagt seg 110% flat,  vrengt sjela si og ikke holdt tilbake noe.

Denne vennen burde hun også opplyst om hvem var.

Synes også at hun hadde en ovenifra og ned holdning, da hun snakket om at hverken slottet eller pst hadde rett til å ha oversikt over hennes private venner.

Når hun driter så i buksa som hun har gjort i denne saken, burde hun vært ydmyk og svart skikkelig.

For en dame 😐

 

 

Endret fredag kl. 09:45 av Tough cookie

[Karnanna]

At dette var alt de klarte å koke sammen etter så mange uker, tross iherdig jobbing fra samtlige ved hoffet og sikkert innleid hjelp også fra de beste byråene, det sier mer enn nok. 

Fullstendig havari. 

[Fantorangen-Oslo]

krikelikken skrev (1 time siden):

Journalisten burde spurte rett ut: Har du hatt en seksuell relasjon til Jeffrey Epstein eller noen i hans omgangskret.

Da ville det ikke blitt noe intervju. 

Alle slike "normale" spørsmål med tanke alt som er kommet i frem ville blitt hamret ned av kronprinsen. Resultatet ble et kjønnsløst intervju der vi lærte null, niks og nada. 

Annet enn at de ganske sikkert regner med at det går rett hjem til det norske (godtroende) folk. 

[Eva-Lena]

Hele intervjuet var bare tull. At de ikke klarer å få frem bedre svar etter 7 uker er bare latterlig.

Det er svært merkverdig at MM ikke klarer å huske hva hun googlet og fant ut om Epstein. Det er bullshit at hun husker så dårlig.

At hun ringer HM når det er noe ubehagelig som skjer er noe jeg ikke trur på. For meg så virket det som at det var oppdiktet og at hun så snur seg mot HM som husker den samtalen. Dette er jeg rimelig sikker på at er avtalt at de skal si selv om det meste sannsynligvis ikke har skjedd.

Hun har svært selektiv hukommelse, husker det hun vil huske. Det ubehagelige er «glemt» og dermed slipper hun snakke videre om det.

For øvrig så er hun flink til å spille gråtende. Jeg så ingen tårer i alle fall.

 

[1600]

Interessant å lese kommentarene under artikler i England om dette intervjuet.

Gjennomgående er meninger som dette:

Sitat

EVERYONE that came into contact with this monster was manipulated, but many were happy to be so treated at the time and it is only the exposure they regret

 

[Galanga]

Det er synd på Mette-Marit (kort oppsummert)

- hun ble manipulert

- hun har en sønn som står i en vanskelig situasjon

- hun er for godtroende

- hun har dårlig hense

- hun kan da ikke forventes å huske tilbake 15 år?

- Hun må ha rett til litt privatliv

- Hun har hatt det vanskelig

 

Det gikk akkurat som forventet, og saken kommer til å forsvinne igjen nå, fordi nå har de uttalt seg og det må holde. Og media er for feige til å følge opp mer/gå i dybden.

[Fantorangen-Oslo]

MorTil2 skrev (1 time siden):

Det må være lov å reagere når hun rett ut sier "mange visste om kontakten", og at hun ikke visste om overgrepene før enn i 2019. Hvis man ikke stiller spørsmål ved dette, så vil jeg påstå at det er kritikkverdig. 

Hovedproblemet med intervjuet er at det etterlater et inntrykk av ikke bare en kronprinsesse som manglet forståelse for hvem hun pleiet kontakt med, men at veldig mange andre, deriblant kronprinsen, manglet forståelse for hvem denne personen var og hva han foretok seg. Derfor skaper intervjuet flere utfordringer enn det løser.

Dette reagerte jeg også på. Når vi er kommet så langt som i 2019 skal du ha bodd i skogen om man ikke hadde fått med seg hvem Jeffrey Epstein var. Denne uttalelsen gjorde at de gravde seg enda litt lengre ned ang Epstein. De sa indirekte at de egentlig aldri har skjønt det hele og store alvoret om Epstein før han ble pågrepet i 2019. Altså, er det mulig å tråkke salaten noe så grundig..

 

[Johan uten land]

Galanga skrev (1 minutt siden):

Det er synd på Mette-Marit (kort oppsummert)

- hun ble manipulert

- hun har en sønn som står i en vanskelig situasjon

- hun er for godtroende

- hun har dårlig hense

- hun kan da ikke forventes å huske tilbake 15 år?

- Hun må ha rett til litt privatliv

- Hun har hatt det vanskelig

 

Det gikk akkurat som forventet, og saken kommer til å forsvinne igjen nå, fordi nå har de uttalt seg og det må holde. Og media er for feige til å følge opp mer/gå i dybden.

Ja, i liket med mange andre ble hun manipulert.

Ja, hun har en sønn som har oppført seg på en måte som ville ødelagt livet til mange mødre. 

Ja, hun er godtroende - en god egenskap, hvis man i tillegg klarer å unngå å være naiv.

Ja, hun har en dødelig sykdom

Ja, hun har glemt noe av det hun skrev i en e-post for 15 år siden. Hvem har ikke det

Ja, hun har selvsagt rett på et privatliv.

Ja, alt dette viser jo at hun har det vanskelig - og trolig også har hatt det vanskelig på en del områder

Forhåpentligvis gir pressen og sosiale medier henne fred. Så kan de organisasjoner og instanser som ønsker å kutte samarbeidet gjøre dette nå, for nå har de fått noe svar, og mer kommer de ikke til å få.