Kongehuset

[FruR]

Sa hun virkelig at hun først ble klar over at Epstein var en oVergriper i 2019? De fleste av oss som ikke kjente JE var klar over dette mange år før det…  

[Lyslys]

Marius er ingen ung mann. Er ikke han 29år gammel?

Han er en mann som må ta ansvar for sine egne handlinger. 
 

Hun snakker om ham som om han var tenåring.

[~ Ada ~]

Natttåke skrev (6 minutter siden):

Håper absolutt ikke at orginasjonene føler seg pressa til å ta henne tilbake.

Nei, det skjer vel ikke

Sitat

Hvis det ikke oppleves som positivt at jeg er beskytter for dem lenger, vil jeg selvfølgelig ha stor forståelse for det.

- Jeg ønsker å bidra. Jeg ønsker ikke å være til byrde for noen.

https://www.dagbladet.no/nyheter/les-hele-intervjuet-her/84395250

[Playmogirl]

Jeg lurer enda på hvilke bilder JE hadde av MM  siden det ble spurt om tillatelse til å printe ut (EFTA 00670886)

To bilder ble vedlagt i EFTA 02565067 og  EFTA 02368863

[Natttåke]

Lyslys skrev (Akkurat nå):

Marius er ingen ung mann. Er ikke han 29år gammel?

Han er en mann som må ta ansvar for sine egne handlinger. 
 

Hun snakker om ham som om han var tenåring.

 

Ung mann i kongelige kretser. Da Marthe giftet seg med Ari hadde de ungdomsfest, hun var også voksen da.

Endret fredag kl. 08:08 av Natttåke

[GHILBIL]

Utrolig meningsløst, er det bare meg eller var tonen hennes utrolig defensiv her? Jeg følte ho nærmest var irritert/sur på intervjueren når hun da svarte tilbake ''dette er 15 år siden det husker jeg ikke'' Og ho tror fortsatt dette intervjuet får meg til og ville ha monarki ennå? Jeg vet ikke, samme med e-postene som var utrolig intime,meeen neida vi er bare venner. 🙄

[Natttåke]

GHILBIL skrev (1 minutt siden):

Utrolig meningsløst, er det bare meg eller var tonen hennes utrolig defensiv her? Jeg følte ho nærmest var irritert/sur på intervjueren når hun da svarte tilbake ''dette er 15 år siden det husker jeg ikke'' Og ho tror fortsatt dette intervjuet får meg til og ville ha monarki ennå? Jeg vet ikke, samme med e-postene som var utrolig intime,meeen neida vi er bare venner. 🙄

 

Hun var sinna ja, I bunn og grunn, det merka vi på måten hun innimellom snakket til journalisten. 

[luna1]

Krokenguri skrev (21 minutter siden):

Hun hadde nok ringt dem om det var en livvakt jobb. Det er ikke sikkert det var, men en samtale hun mest hadde behov for å ta opp med mannen sin. Det må hun vel få lov til om hun vil.

Men hva som faktisk gjorde henne utrygg nekter hun å fortelle. Hvorfor? I den situasjonen hun er i, har hun alt å tjene på full åpenhet. Alle vet at Epstein var et monster, det er ingen grunn til å beskytte ham. Så hvorfor nekter hun å svare på dette, når det stiller henne i et dårlig lys å ikke si noe?

Selvsagt fordi sannheten om hva som skjedde vil være kompromitterende for HENNE.

Om Epstein truet henne med noe som var usannheter og løgn kunne hun stått rakrygget (vel..) og fortalt den hele og fulle sannhet. 

Dersom Epstein truet med å avsløre noe om henne som faktisk var sant og som ikke må ut i offentligheten... Da er det bedre å nekte å svare. 

[NoaideBiehtar]

For et innholdsløst intervju. Hun forklarer jo ingenting, vi vet akkurat like lite som før. De var kamerater, ja vel, hvordan da? Hvor nære? Hvorfor? Hvordan er det mulig å være så nær venn med et menneske som er så travelt. 

Hun var i en krevende tid den gang, jaha, hvordan da? Hva var krevende? 

Hun ble manipulert sier hun, hvordan da? 

Hvorfor var tonen slik den var? 

Hun sier at hun tar fullt ansvar, men hva betyr egentlig det? Å SI at man tar ansvar betyr jo svært lite, hva slags handlinger gjør hun for å ta ansvar? Hun vil jo ikke en gang belyse det hun har gjort. 

Jeg har ikke noe behov for å steine MM altså, men dette intervjuet belyser jo ingenting. Hun er lei seg og tar ansvar, jadajada, alt dette visste vi fra før. 

Hun er et vanlig menneske som påstår hun googlet JE men likevel ikke fikk med seg at han var overgriper, greit nok det, men hun har ikke en vanlig rolle! Hun sier absolutt ingenting om hvilket ansvar hun har og hadde til å være kritisk og hvorfor hun er/var så naiv. 

[Love2017juni]

Jeg har tenkt at alle kan gjøre feil. Og sålenge hun legger seg paddeflat så må man bare gå videre. 
 

Dette var ikke og legge seg paddeflat. 

Og jeg sitter igjen med mer spørsmål enn svar etter og ha sett det!  

[Leonaen]

krikelikken skrev (24 minutter siden):

Hun skammer seg ikke over noe, men hun er krenket av alt. Særlig at pressen er interessert i det hun mener er privatlivet. 

Synes det ser ut som om hun leser svarene sine utenfor kamerafeltet jeg. 

Synes også den falske gråten hennes er latterlig. Har hatt mer troverdige samtaler med ungdomskjærester som har vært på fest i helga og rotet med noen andre. 
 

Enig 💯

[Fantorangen-Oslo]

MorTil2 skrev (2 timer siden):

Her var mye vanskelig. Hun har det vanskelig, sykdommen er vanskelig, sønnen har det vanskelig, det er vanskelig å huske. 

Vel, slik har vel situasjonen vært i noen år? Sønnen har ikke plutselig blitt rusmisbruker, hun har ikke plutselig blitt syk, Epstein forbindelsen har ikke plutselig blitt en del av fortiden hennes. Og fordi om denne epostkontoen visst nok er avsluttet, så skal ingen fortelle meg at ikke Google og Microsoft ikke har dette lagret et eller annet sted. Så å få tak i det, det tenker jeg faktisk er mulig. Om man vil.

Ja, jeg får sympati med henne i form av at dette er vanskelig, men at en situasjon er vanskelig er en unnskyldning som ikke holder i det lange løp.

Men, mest av alt ble jeg overrasket over at HM visste om kontakten. Var ikke han heller i stand til å google???

Det sies at emailene i Broadpark er slettet, det meste av det. Det var vel NextGenTel som kjøpte de opp. Så det kan hende hun ikke har tilgang til de gamle emailene og det som er å finne er kun på de JE lagret. (Det samme skjedde da mange gikk fra Telenors online.no-email over til noe annet. Alle mails ble dessverre slettet uten forvarsel så mange mistet sine mailer 😕

Ellers er det et helt hoff som kunne sjekket Epstein. Hun skulle tross alt overnatte i flere dager, da virket det lite troverdig at ingen har sjekket han.

 

Dessuten er det vanlig å bli tungpustet (kortpustet) når man er nervøs og synes det er vanskelig å svare. (Og tørr i munnen). I tillegg til lungesykdommen ble det veldig stakkato. Til tider veldig fremoverbøyd (les: du må forstå meg) , tar seg på brystet med flat hånd (les: tro meg). Ellers har hun vært (og er), i en tøff situasjon privat slik at dette med gråting og nervøsitet trenger ikke bare komme av dette spesifikke intervjuet, men av hele totalbildet de har stått i de siste mnd. Vi kan selv tenke oss om vi har blitt intervjuet av noe så katastrofisk på nasjonal TV, da kan det bli gråting av det meste som er touchy så hun kan ha grått i ukesvis grunnet sønnen og hans situasjon, ikke pga Epstein-mailene. 

Dessuten, i 2015 ferierte de på en yacht i millardklassen: den tilhørte Terry Taylor, en nær og god venn av JE. Hvis det er slik at de ønsket å distansere seg fra han virker det også merkelig å ta i mot denne gesten å feriere ombord på "Mia Elise". 

 

Så her har de begge to noe å svare for, ikke bare kronprinsessen. Men, dette vil vi aldri høre mere om. De har gjort et intervju med NRK, godt regissert. Dette er alt vi får høre. 

 

Endret fredag kl. 09:53 av Fantorangen-Oslo

[Blåsippa]

Slottet prøver å sette en plasterlapp på en avrevet aorta. Det er bare å gratulere.

[Husmuse]

Jeg kan forstå hvordan gjengmedlemmer har fått feste på Skaugum med Marius, når Mette selv mener at pst og UD ikke har noe med hvem hun henger med fordi "rett til privatliv".

[Carrot]

en tanke som slår meg er når de som er faglig utdannet til å lese det som ikke sies og kroppsspråk osv kommer på banen etter intervjuset hva vi da får høre?

Greit at de som er kritiske ikke ser dette som en uforbeholden redegjørelse osv og at noen mener det er fordi de er kritiske, men jeg klarer rett og slett ikke fri meg fra at dette er spill for galleriet i håp om å møte kritikken og stilne den noe.

Det blir liksom en sånn "hun har jo snakket - hva mer vil dere ha?" som om verden er urimelig mot henne.

Og når det kommer til at HM støtter henne, vel han har jo i likehet med sin far overfor M og D gjentatt til det kjedsommelige at de har "omsorg for hverandre som familie" så at han sitter der ved siden av føyer seg inn i rekken tenker jeg av denne omsorgen enten hun fortjener den eller ikke. 

Men at det har endret mitt syns som royalist er utvilsomt og dette intervjuet har ikke gjenopprettet noe av det som har falt bort kjenner jeg, tvert imot.. Og det er trist for jeg har ment vi har et bra kongehus, at kongen er en utmerket repressentantm at vi har en fin dronning osv. men nå er jeg mer usikker på den "private" delen det snakkes så mye om i dette intervjuet.

Har man egentlig en privat del som kongelig? 

Endret fredag kl. 08:14 av Carrot

[Jaimatadi]

Husmuse skrev (2 minutter siden):

Jeg kan forstå hvordan gjengmedlemmer har fått feste på Skaugum med Marius, når Mette selv mener at pst og UD ikke har noe med hvem hun henger med fordi "rett til privatliv".

Ja, alt dette er privat og private relasjoner og de må få lov å beholde sin integritet🙈 

[velociraptor]

Kålrota skrev (21 minutter siden):

Det hadde jo vært ganske usmakelig å gå fra henne mens sønnen hennes er midt i en rettssak? 

Det synes jeg virkelig ikke. 

Macro skrev (11 minutter siden):

Men har du aldri hatt den type samtaler med dine venner? Det har jeg, og jeg har ligget med svært få og aldri venner. Jeg har null problem med å tro på historien da jeg har hatt samme type samtaler med venner mange ganger.

Veldig enkelt å tro at no slikt garanterer at de har hatt sex. 

Nei. Jeg har hatt mange samtaler som ikke egnet seg for offentligheten, men så er jeg heller ikke kongelig eller en offentlig person, og anser ikke meg selv som egnet i en sånn rolle. Men nei, jeg har ikke flørtende og seksuelt ladede samtaler med mine mannlige venner, og har aldri diskutert med venner hvilke byer det er best å være utro i, nei.

-Pusheen- skrev (9 minutter siden):

Det tror jeg ikke. Noen har satt samarbeidet på pause, da kan det jo hende de gjennopptar det nå. Men de som har avsluttet, tror jeg ikke tar henne tilbake.

«– Liten kontakt

– Hvilke fordeler gir beskytterskapet?

– NRF har i løpet av sin 75 år lange historie hatt positiv erfaring med å ha kongelig beskytter. I løpet av de tre årene kronprinsessen har vært organisasjonens beskytter, har det derimot vært liten kontakt mellom henne og NRF, svarer Dybvig.»

fra https://www.vg.no/nyheter/i/PdpbjJ/nrk-intervjuet-dette-krever-organisasjonene-svar-paa-fra-kronprinsesse-mette-marit

 

Rart at ikke alle bare dumper henne.

[RoffeHarry]

Macro skrev (10 minutter siden):

Det spiller ingen rolle hva noen i kongehuset gjør eller sier for den type mennesker. De lever og ånder for drama og lynsjing. Det er skremmende å se hvordan folk kan melke andres ulykke for egen underholdning.

Kongehuset har aldri vært i nærheten av problemer inntil generasjon x i kongefamilien tok over showet. Derfor er det nå best å avvikle monarkiet. 

[Oktoberknøttet]

Ved tidligere intervjuer har det vært stadig kroppskontakt, holding av hender osv... Det var det vel ikke i dag. 

[Andrea59]

velociraptor skrev (6 minutter siden):

Det synes jeg virkelig ikke. 

Nei. Jeg har hatt mange samtaler som ikke egnet seg for offentligheten, men så er jeg heller ikke kongelig eller en offentlig person, og anser ikke meg selv som egnet i en sånn rolle. Men nei, jeg har ikke flørtende og seksuelt ladede samtaler med mine mannlige venner, og har aldri diskutert med venner hvilke byer det er best å være utro i, nei.

«– Liten kontakt

– Hvilke fordeler gir beskytterskapet?

– NRF har i løpet av sin 75 år lange historie hatt positiv erfaring med å ha kongelig beskytter. I løpet av de tre årene kronprinsessen har vært organisasjonens beskytter, har det derimot vært liten kontakt mellom henne og NRF, svarer Dybvig.»

fra https://www.vg.no/nyheter/i/PdpbjJ/nrk-intervjuet-dette-krever-organisasjonene-svar-paa-fra-kronprinsesse-mette-marit

 

Rart at ikke alle bare dumper henne.

Haha, måtte sjekke hva NRF var (tydeligvis revmatikerforbundet) - jeg forbinder forkortelsen kun med Norsk Rødt Fe  (vanligste ku-rasen i Norge) 😅

Endret fredag kl. 08:24 av Andrea59
Tillegg