Kongehuset

[heppernkax]

Jobbermedbarn skrev (21 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/fortsatt-hemmelighetsfullt-etter-motet-pa-slottet/s/5-95-2939674

Merkelig at Nettavisen publiserer dette i morges hvis det er opplyst fra offisielt hold? Det de skriver er at offisielt hold ikke vil si noe, men at såvidt de vet har det ikke noe med kongehuset å gjøre. Ikke tydelig avklaring slik jeg leser det. 

Som artikkelen sier: Utenriks- og forsvarspolitiske ting, for eksempel være krigshandlinger.

 

Det er fordi Norge ble bedt av Trump å sende krigsskip til Hormus. 

 

Om jeg skulle gjette.

[Jobbermedbarn]

heppernkax skrev (3 minutter siden):

Som artikkelen sier: Utenriks- og forsvarspolitiske ting, for eksempel være krigshandlinger.

 

Det er fordi Norge ble bedt av Trump å sende krigsskip til Hormus. 

 

Om jeg skulle gjette.

Det kan godt hende. Poenget er at det ikke ble avkreftet fra offisielt hold at det handlet om kongehuset, det kom fra medier fra uoffisielle hold. 

[Hanne67]

Snurrevippen skrev (6 minutter siden):

 

Og når man først er inne på hvem som lønner hvem, er jeg ganske sikker på at jeg er med på å lønne flere i denne helsen gjennom skatteseddelen! Det til tross for at enkelte tilsynelatende har ubegrenset tid til å sitte her dagen lang - visstnok for syke til å jobb, men ikke til å kommentere. 

Det blir derfor litt spesielt å anklage andre for å ikke bidra samtidig som man selv tilbringer dagen i et forum og først og fremst bidrar med eder og galle.

👏👏👍

[Miominoen]

Eufemia- skrev (1 time siden):

Kronprinsessen skal redegjøre - dvs. hun skal forklare seg omkring sin relasjon til Jeffrey Epstein. 
 

Da undrer jeg stort på hvorfor kronprinsen er tilstede. Vil det si at han også har deltatt i noe, at han ha visst om det tette og intime forholdet de to har pleiet gjennom flere år? Var det noe han aksepterte? Hva skal kronprinsen ellers bidra med? 
Skal han være støttekontakt for henne og mene noe om Epstein, eller hva i all verden er poenget med hans tilstedeværelse i dette intervjuet. 
 

Det er ille nok at Norges kronprinsesse er avslørt for sin intime relasjon til den pedofile og overgrepsdømte mannen. 
Det har ført til at den samme kronprinsessen har brakt skam over vårt land med sin utrolige dårlige dømmekraft. 
 

Så får vi altså oppleve at Norges kronprins skal bisitte, og trolig også støtte, MM i hennes bekjennelser, eller hva som måtte komme derfra. Kronprins HM impliserer seg i den gjørmen som egentlig er helt umulig å komme ut av, ei heller forsøke å «vaske seg ren» for en forkastelig og forkvaklet omdømmebrist. Det holder ikke med et «unnskyld» engang. 
Bare for å ha det krystallklart, det er ikke relevant å bringe inn sykdom i dette. Det vedrører ikke saken. 
 

Folkens, da kan vi trolig registrere at vi har et kronprinspar som ikke synes at Jeffrey Epstein er så verst likevel? Hvorfor stiller kronprinsen opp til dette intervjuet, lurer jeg noe helt vanvittig på. Er det liksom mulig å implisere ham også i det som er så «hands off» - det er så betent at ingen med vett og forstand går frivillig til noe så forkastelig. Ærlig sagt. 
De velger å sitte/stå sammen i botsgangen. 

Vi, som folk og land, må også ta inn over oss at når kronprinsen velger å stå ved MM sitt svik mot landet, folket og selvsagt også sin ektemann, så dundrer dette faktumet også ut i verden. Konsekvensene kan bli større en de to turtelduene på Skaugum er i stand til å se for seg. Når HM sin vilje til tilgivelse er så stor at han velger seg denne posisjonen i den grenseoverskridende skandalen som har rystet både vårt eget land og verden, så er det utfordrende å se fortsettelsen med de to på toppen av samfunnspyramiden i fremtiden. De, og rådgiverne, har åpenbart glemt bort hvor ille skandalen/saken faktisk er, og rekkevidden av Epsteins handlinger. Han har misbrukt tusenvis av unge, også mindreårige, jenter, han har bedrevet hallikvirksomhet, dvs. menneskehandel i praksis. 

Dette intervjuet, som sikkert blir redigert og flikket på, er ikke det folk forventet av kronprinsessen. Hun skulle stille alene foran journalister for å fremføre sin redegjørelse. Det skulle være åpent for spørsmål der hvor man ønsket en utdyping eller en presisering. 
Så vil jeg ikke bli overrasket om det i intervjuet blir snakket nok engang om sykdommen og transplantasjon, på tross av at det ikke vedrører MM sitt forhold til Jeffrey Epstein. Det vil trolig bli brukt som et forsøk på å avlede. 
 

I Storbritannia ble Andrew kastet ut fra kongehuset, inkludert hans døtre. De er alle uønsket. 
De så både viktigheten og nødvendigheten i å vise at de tar avstand fra alt Epstein stod for. Alt! No mercy. 

 

Hva skal man si, etter uker og måneder med opphetede innlegg med krav om uttalelser fra MM, kom beskjeden om at det etterlyste intervjuet kommer i morgen. Men ikke overraskende hamres det løs med kritikk før et sekund av dette intervjuet er kringkastet.

Alt er tydeligvis feil. At HM er delaktig. Fy for skam. Han impliserer seg selv. Han svikter landet. Videre spekuleres det i at kronprinsparet ikke synes Epstein er så værst. MM svarer ikke utdypende på spørsmål.  Hun snakker visstnok om lungesykdommen og transplantasjon i stedet. Seriøst?

Jeg må sii det er helt utrolig at alt må vris til noe negativt. Det må være utrolig slitsomt. Men det er vel bare begynnelsen tenker jeg. Notatblokkene og nykvessede blyanter ligger vel klar til morgendagen. Viktig å få med hvert ord og hver nyanse som kan tolkes negativt. Ikke sant?

For egen del kan jeg si at det ikke var overraskende at uttalelsen kommer nå. Av den enkle grunn at rettssaken mot MBH er over. At HM stiller opp i intervjuet ser jeg virkelig ikke noe problem med. Hun er ikke tiltalt i en straffesak. Selvom det til tider virker slik i denne tråden.

[Zenhouse]

Miominoen skrev (7 minutter siden):

Hva skal man si, etter uker og måneder med opphetede innlegg med krav om uttalelser fra MM, kom beskjeden om at det etterlyste intervjuet kommer i morgen. Men ikke overraskende hamres det løs med kritikk før et sekund av dette intervjuet er kringkastet.

Alt er tydeligvis feil. At HM er delaktig. Fy for skam. Han impliserer seg selv. Han svikter landet. Videre spekuleres det i at kronprinsparet ikke synes Epstein er så værst. MM svarer ikke utdypende på spørsmål.  Hun snakker visstnok om lungesykdommen og transplantasjon i stedet. Seriøst?

Jeg må sii det er helt utrolig at alt må vris til noe negativt. Det må være utrolig slitsomt. Men det er vel bare begynnelsen tenker jeg. Notatblokkene og nykvessede blyanter ligger vel klar til morgendagen. Viktig å få med hvert ord og hver nyanse som kan tolkes negativt. Ikke sant?

For egen del kan jeg si at det ikke var overraskende at uttalelsen kommer nå. Av den enkle grunn at rettssaken mot MBH er over. At HM stiller opp i intervjuet ser jeg virkelig ikke noe problem med. Hun er ikke tiltalt i en straffesak. Selvom det til tider virker slik i denne tråden.

Tenkte det samme som deg nå. At noen synes hun burde sitte i en direktesendt pressekonferanse med spørsmålene komme som skyts  fra alle kanter synes jeg er i overkant aggressivt   En tiltalt i en straffesak hadde hatt bedre rettigheter og vilkår  enn det. 

[TigerK]

Miominoen skrev (7 minutter siden):

Hva skal man si, etter uker og måneder med opphetede innlegg med krav om uttalelser fra MM, kom beskjeden om at det etterlyste intervjuet kommer i morgen. Men ikke overraskende hamres det løs med kritikk før et sekund av dette intervjuet er kringkastet.

Alt er tydeligvis feil. At HM er delaktig. Fy for skam. Han impliserer seg selv. Han svikter landet. Videre spekuleres det i at kronprinsparet ikke synes Epstein er så værst. MM svarer ikke utdypende på spørsmål.  Hun snakker visstnok om lungesykdommen og transplantasjon i stedet. Seriøst?

Jeg må sii det er helt utrolig at alt må vris til noe negativt. Det må være utrolig slitsomt. Men det er vel bare begynnelsen tenker jeg. Notatblokkene og nykvessede blyanter ligger vel klar til morgendagen. Viktig å få med hvert ord og hver nyanse som kan tolkes negativt. Ikke sant?

For egen del kan jeg si at det ikke var overraskende at uttalelsen kommer nå. Av den enkle grunn at rettssaken mot MBH er over. At HM stiller opp i intervjuet ser jeg virkelig ikke noe problem med. Hun er ikke tiltalt i en straffesak. Selvom det til tider virker slik i denne tråden.

Tror de muligens ventet FOR lenge med det «intervjuet». På et tidspunkt tippet det over i «for sent», og fokuset flytter seg fra selve saken, til håndteringEn av saken. Alle kan gjøre feil, men det er måten man håndterer den feilen på som viser hvem man er. En som ikke har noe å skjule trenger ikke over en måned på å uttale seg. Hvis man er helt uskyldig, rydder man opp så fort som mulig og legger saken død. Å forsøke å gjemme seg og vente ut situasjonen er en meget risikabel strategi og er ikke særlig tillitsvekkende, dessverre. 

[blvck]

Jeg tror ikke dette intervjuet er frivillig, og jeg tror dette kunne vært gjort på både mer skånsom metode for MM, men også mer klokt for Kongehusets troverdighet. 

Jeg føler meg usikker på om Kongehuset kaster MM under bussen, eller om de bare er dårlige på kommunikasjon. 

Siterer @Vonbrotenrojalist  fra innlegg 19205

Sitat

 

I boken «Haakon - Historier om en tronarving» åpner de opp om ulike sider i deres historie. Fokuset mitt i dette er å vise til hvordan kronprinsesse MM beskriver hvor komplisert hun opplevde det hele som omhandlet hennes liv. 
https://www.nrk.no/norge/kronprinsparet-om-krisene-da-de-ble-kjaerester_-gjor-meg-fortsatt-sint-1.16620759

I 2023 da boken ble skrevet, så refererer jeg hennes egne ord; 

Sitat;»I dag ser hun tilbake på «botsøvelsen» med sinne.  – Ennå kan seansen gjøre meg sint. Jeg forstår behovet for fortellinger, en ung alenemor må bekjenne sine synder før hun kan slippe inn i denne familien. Jeg skjønner at det må til for at folk kan akseptere meg. Samtidig er det for lett å bli bergtatt av det romantiske i den fortellingen, hun som bekjenner sine synder og vaskes ren.  – Men det kan jeg love deg, at å bli vaska fri for synder i full offentlighet, er det ingen romantikk i. Det er forferdelig.»

 

[blvck]

Jobbermedbarn skrev (46 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/fortsatt-hemmelighetsfullt-etter-motet-pa-slottet/s/5-95-2939674

Merkelig at Nettavisen publiserer dette i morges hvis det er opplyst fra offisielt hold? Det de skriver er at offisielt hold ikke vil si noe, men at såvidt de vet har det ikke noe med kongehuset å gjøre. Ikke tydelig avklaring slik jeg leser det. 

Mener Slottet har vært ute å sagt at dette ikke har noe med MM å gjøre. Jeg tipper det har med krigen mellom USA og Israel mot Iran. 

[1600]

Zenhouse skrev (7 minutter siden):

Tenkte det samme som deg nå. At noen synes hun burde sitte i en direktesendt pressekonferanse med spørsmålene komme som skyts  fra alle kanter synes jeg er i overkant aggressivt   En tiltalt i en straffesak hadde hatt bedre rettigheter og vilkår  enn det. 

Har du noen gang sett på en pressekonferanse hvor en statsråd må gå av? Tør jeg minne deg på hva Erna gjorde når hennes mann ble tatt i å handle aksjer borte i gangen?

Vil du ha en dronning som ikke har kapasitet til å svare på spørsmål som omhandler åpenhet, skikkethet og faktiske forhold om ikke de kommer i en form som er regissert, redigert og nøye planlagt?

Endret torsdag kl. 19:41 av 1600

[Jobbermedbarn]

blvck skrev (5 minutter siden):

Mener Slottet har vært ute å sagt at dette ikke har noe med MM å gjøre. Jeg tipper det har med krigen mellom USA og Israel mot Iran. 

Nei? Da hadde jo det vært dokumentert, alternativt artikkelen aldri skrevet hvis det hadde vært kommunisert. Det kan ha med noe annet å gjøre ja. 

Endret torsdag kl. 19:46 av Jobbermedbarn

[Bombibit]

Nå bygges MM opp igjen fram mot sending. Smilende bilder av henne i media og Statsministeren er på banen og hyller henne. Noen har snakket sammen, ingenting er tilfeldig. Og i morgen forventes det at vi alle skal gråte en skvett og synes synd på henne. 

 

 

 

 

 

 

 

 

[keops]

Hanne67 skrev (33 minutter siden):

Ja, de største utgiftene er knyttet til pensjon, uføretrygd, sykepenger osv. https://www.regjeringen.no/no/statsbudsjett/2026/statsbudsjettet-2026-statens-inntekter-og-utgifter/id3123348/#:~:text=Det største utgiftsområdet er ytelser,dagpenger%2C foreldrepenger og enkelte helsestønader.

Tydelig at endel her inne ikke jobber siden de kan kommentere hele dagen lang 

Ser ikke helt relevansen i forhold til "kongehuset", som vel er trådens tema.

 

[blvck]

Jobbermedbarn skrev (7 minutter siden):

Nei? Da hadde jo det vært dokumentert, alternativt artikkelen aldri skrevet hvis det hadde vært kommunisert. Det kan ha med noe annet å gjøre ja. 

Det står her at det ikke handlet om MM: https://www.nettavisen.no/nyheter/opplysninger-til-nettavisen-statsrad-pa-slottet-omhandlet-ikke-kongefamilien/s/5-95-2939101 

Sitat

Det eneste som foreløpig er kjent rundt møtet er at det ikke skal ha omhandlet kongehuset eller kronprinsesse Mette-Marit.

 

[Natttåke]

https://www.dagbladet.no/nyheter/intervjuet-mette-marit/84394033

 

Det er programleder i Dagsrevyen Petter Oulie-Hauge som har fått oppdraget med å intervjue kronprinsesse Mette-Marit på Skaugum, får Dagbladet opplyst. 

[Jobbermedbarn]

blvck skrev (1 minutt siden):

Det står her at det ikke handlet om MM: https://www.nettavisen.no/nyheter/opplysninger-til-nettavisen-statsrad-pa-slottet-omhandlet-ikke-kongefamilien/s/5-95-2939101 

 

Ja, men det er ikke kommunisert fra Slottet, regjering eller annet offisielt hold, det er poenget. Media skriver det, men ikke hvor det kommer fra. 

[Sinsiew]

Tiger Jack skrev (1 time siden):

Dette er selvsagt bare en skinnprosess og et spill for galleriet med absolutt NULL verdi. 

Jeg tror alle skjønner at dete er 100% regissert av MM, Kongehuset og hennes rådgivere. Her snakker vi nok om klare begrensninger på hvilke spørsmål som tillates stilt, og hvordan de stilles. 

Hvis et slikt intervju skulle hatt noen som helst verdi, skulle hun ha blitt intervjuet direkte på TV, uten å vite spørsmålene på forhånd, og uten noen begrensninger på hvilke spørsmål som kunne bli stilt.

For la oss aldri miste fokus på saken her: Hun har pleid et nært og tilsynelatende flørtende forhold med et av de største svina verden har sett i moderne tid. En notorisk pedofil sexforbryter. Og hun visste det. 

"Men han var jo bare dømt for to forhold. Og hun ene var jo 17, så han kunne lett tro hun var lovlig." Det er hva forsvarerne unnskylder det med. Ja, og at det ikke er sikkert hun visste 'fordi det var ikke sååå mange saker om han'. 

[TigerK]

«Slottets kommunikasjonssjef Guri Varpe sier følgende til Dagbladet om intervjuet med NRK: 

- Det er om Epstein-saken, det er hele poenget, sier hun.

Varpe sier videre at det er kronprinsparet som er intervjuet, ikke bare kronprinsessen.»  https://www.dagbladet.no/nyheter/intervjuet-mette-marit/84394033

Litt ampert på slottet om dagen? 

Og så må jeg ha misforstått noe, for jeg trodde det var MM som skulle intervjues og HM bare skulle være til stede. Hva i all verden har HM å si om Epstein-saken? Er dette en innrømmelse av at han også har vært involvert? 

[blvck]

Nymerïa skrev (4 minutter siden):

Jeg tenker i utgangspunktet som deg. Men det kan jo være at de har vært gode venner men ikke et par lenge, og at HM vil poengtere at alt er sivilisert for å ikke være han mannen som stikker fra den syke kona. Kanskje synes MM det er like greit å avslutte det på denne måten hvis hun mentalt har meldt seg ut for lenge siden. Kanskje tror hun det vil være bedre for barna også om hun viser at hun ikke holder på å knekke sammen. Eller så vil hun ikke forsvinne ut av offentligheten som om hun skjemmes.

En mulighet er at de har blitt enige om et svært generøst sluttoppgjør mot at hun sier at det var en felles avgjørelse og at de forblir venner. Jeg synes ikke det er noe galt i å gjøre det på den måten hvis hun uansett tenker at dette er ferdig. Samme hva man mener om innsatsen, så har hun brukt størsteparten av voksenlivet på han, hans familie og hans opplegg. Jeg synes han skylder henne å sørge for henne framover.

Når det er sagt tror jeg ikke på skilsmisse uansett. Jeg tror de er glade i hverandre på sitt vis.

Jeg tror heller ikke på skilsmisse - jeg syns det virker som de er veldig glade i hverandre, og syns ikke det er noe som tyder på at de skal gå fra hverandre, selv om jeg har hørt de ryktene. 

[FORFAR]

Sinsiew skrev (1 minutt siden):

I dag meldte jeg meg inn i Biblioteksforeningen. Det burde flere gjøre. 

Flott. Jeg oppfordrer folk til å gjøre det. 

[Nymerïa]

TigerK skrev (Akkurat nå):

 

«Slottets kommunikasjonssjef Guri Varpe sier følgende til Dagbladet om intervjuet med NRK: 

- Det er om Epstein-saken, det er hele poenget, sier hun.

Varpe sier videre at det er kronprinsparet som er intervjuet, ikke bare kronprinsessen.»  https://www.dagbladet.no/nyheter/intervjuet-mette-marit/84394033

Litt ampert på slottet om dagen? 

Og så må jeg ha misforstått noe, for jeg trodde det var MM som skulle intervjues og HM bare skulle være til stede. Hva i all verden har HM å si om Epstein-saken? Er dette en innrømmelse av at han også har vært involvert? 

Han har jo et og annet å svare for han også, men jeg kan ikke tenke meg at det er grunnen. Heller at de skal vise at de er et par og at han skal passe på henne.