Kongehuset

[Villroses hage]

Det blir neppe noe koseintervju.

Har en liten klump i magen, og synes hele denne situasjonen kronprinsparet nå er i, og lenge har vært i, er bare trist.
Man kan si mye er selvforskyldt, men har likevel forståelse for at dette er  ufattelig krevende på alle plan. Både situasjonen med "bonusprinsen" og alt styret med egnethet, Epstein osv.

Vi får bare vente og se.

[Natttåke]

Jeg mener også at hun burde tatt dette intervjuet alene uten kronprinsen. 

[Sgirl]

Hvis det er skrede som intervjuer, er det bare å glemme hele greia. Kommer noen liksom-kritiske spørsmål, noen tårer og host host. Og dett var dett! 

[Aricia]

1600 skrev (9 minutter siden):

Greit å vente til intervjuet er avspilt før man klager.

Helt enig med deg, 00!

[Tradegy]

Frem med blokka og telle antall "veldig, veldig"...

Våger Nrk å sette på noe ordentlig skarpt, eller blir det Kristi Marie Skrede som alltid intervjuer?

(For all del, fabelaktig på kongestoff generelt, men føler hun er for ukritisk.) 

Spent på om HM bare vil korrigere NrK, eller gir MM ansvar for å svare for seg selv. 

 

Endret 4 timer siden av Tradegy

[JustAsking]

Villroses hage skrev (2 minutter siden):

Det blir neppe noe koseintervju.

Har en liten klump i magen, og synes hele denne situasjonen kronprinsparet nå er i, og lenge har vært i, er bare trist.
Man kan si mye er selvforskyldt, men har likevel forståelse for at dette er  ufattelig krevende på alle plan. Både situasjonen med "bonusprinsen" og alt styret med egnethet, Epstein osv.

Vi får bare vente og se.

Samme. Blandingen av at det handler om Kongehuset og vår identitet som nasjon, og mennesker som er i spagat mellom makt og sårbarhet, gjør at det er umulig å vite hva man egentlig tør å håpe på. 

[Jobbermedbarn]

JustAsking skrev (8 minutter siden):

Noen av oss er faktisk litt todelt. 
På den ene siden synes jeg det er bekymringsverdig at det pipler opp uklare bindinger, korrupsjon og trafficking blant mennesker vi er opplært til å beundre og stole på. Dette ser vi over hele verden, men nå rakner det i lille Norges maktkorridorer også. Til og med - om aldri så perifert - til kongefamilien. Legg til saken til MBH, og det er rimelig triste tilstander. Jeg kan ikke være den eneste som er litt desillusjonert og ønsker noen entydige svar. Pressen skal være vaktbikkja, og må omtale alt som skjer av grums i det offentlige og offisielle Norge.
 

På den andre siden er deler av pressen helt groteskt uten filter, virker det som, og det gagner ingen å gjøre krigstyper av hvert minste lille feilsteg eller rykte om feilsteg som skjer. Det er fortsatt mennesker bak posisjonene.

Jeg håper på ærlighet uansett hvor ille sannheten er. Det er fordi jeg personlig holder det høyt - jeg kan tilgi omtrent alt av mine nærmeste hvis det kan diskuteres åpent. Om det viser seg at MM har hatt affærer eller hva enn (som er i landskapet privat, men likevel ikke helt når du har en maktposisjon), eller om hun har indirekte eller direkte deltatt i eller sett noe kriminelt - da må ting gå sin gang etter prosedyrene for det. 
 

Jeg håper på oppriktighet, kjenner jeg. Og så håper jeg hun legger igjen den bitre og lett arrogante MM som «står godt i det». Ingen skal krype og be, men jeg håper på integritet. Fra begge. Jeg har LYST til å fortsette å synes vi har bra folk på toppen. Virkelig. 

Veldig godt skrevet, er helt enig. 

[Jobbermedbarn]

Natttåke skrev (6 minutter siden):

Jeg mener også at hun burde tatt dette intervjuet alene uten kronprinsen. 

Det kommer jo helt ann på hva de skal fortelle. Uansett er jo HM der som støtte, det er da helt naturlig. 

[Jobbermedbarn]

Villroses hage skrev (10 minutter siden):

Det blir neppe noe koseintervju.

Har en liten klump i magen, og synes hele denne situasjonen kronprinsparet nå er i, og lenge har vært i, er bare trist.
Man kan si mye er selvforskyldt, men har likevel forståelse for at dette er  ufattelig krevende på alle plan. Både situasjonen med "bonusprinsen" og alt styret med egnethet, Epstein osv.

Vi får bare vente og se.

Jepp. Man kan være kritisk til alt som har skjedd de siste årene med både ML/Durek, MBH og MM og HM, men det er jo egentlig bare skikkelig trist hele situasjonen. 

[Natttåke]

Jobbermedbarn skrev (3 minutter siden):

Det kommer jo helt ann på hva de skal fortelle. Uansett er jo HM der som støtte, det er da helt naturlig. 

 

Ja, men dersom han snakker for henne er det ikke bra. Vi trenger å høre ufiltrert fra henne. 

[Snurrevippen]

Morgan Le Fay skrev (29 minutter siden):

Hva mener du med «bra nok»? Hvis du mener at det er noe hun kan si som kan nulle ut den tette kontakten med Epstein og innholdet i mailene, så nei, det kan ikke tenkes at noen sånn historie eksisterer.

Derfor har jeg heller aldri etterlyst flere uttalelser, fordi det bare vil bli mer svada og «lei seg, visste ikke, føler med ofrene, angrer» osv. Og for meg blir det bare tomt snakk all den tid vi vet at hun visste. Og ikke brydde seg.

 

Jeg mener ikke bra nok i betydningen at noe kan nullstille alt som har skjedd. Poenget er at mange her etterlyser uttalelser, men samtidig avviser på forhånd alt hun kunne ha sagt som svada. Det er jo ikke realiteten ikke et svar man er ute etter, men bekreftelse på et standpunkt man allerde har bestemt seg for. 

[TigerK]

Flere kritikkverdige sider ved dette «intervjuet» allerede før det er publisert. For det første at det er Norsk Rikskringkasting som har fått æren av å videreformidle Mettes ord til folket. NRK er som kjent statseid, og øverste leder for staten er kongen. Det er uheldig, uansett hvordan man vrir og vender på det. 

Så kommer det fram at det ikke bare er Mette som er intervjuet, men også Haakon er med. Betyr det hun ikke makter å møte pressen på egen hånd? 

Videre er dette et opptak hvor man kan klippe, kutte og gjøre nye opptak hvis det første ikke ble bra nok. Spørsmålene kan ha blitt nøye gjennomgått, eller til og med blitt nøye utformet av kronprinsessen eller slottet selv. 

Altså er dette et meget godt planlagt, regissert og kontrollert produkt. Ingenting er overlatt til tilfeldighetene og vi vil få vite akkurat det de vil at vi skal få vite. 

Mette burde ha stilt på en pressekonferanse, hvor hun selv kunne presentert det hun ville si, helt på egen hånd. Og så skulle det vært mulig for en samlet presse å stille spørsmål som hun ikke hadde godkjent på forhånd. Da kunne vi lest kroppsspråk og sett hvordan hun håndterte kritiske spørsmål. 

Det vi får nå er et skuespill, en scene fra et script som viser «sannheten» slik noen ønsker at den skal være. Det er like troverdig som disse vage skriftlige uttalelsene fra Mette via slottet, med ullent språk som «ikke viser den personen jeg ønsker å være» etc. 

Basert på hvordan hun tidligere har håndtert kritiske spørsmål, tipper jeg det blir mest snakk om hvor vondt HUN har det, hvor stort trykket fra pressen har vært for HENNE, hvor stor belastning HUN står i, med en god dose dårlig skjulte anklager om heksejakt, forhåndsdømming, spekulasjoner og invadering av HENNES privatliv. Så kan vi se gråt og fortvilelse, etterfulgt av angrep på pressen og generelle anklager. Vi har nettopp sett hvordan sønnen hennes har benyttet seg av de samme triksene i retten. Det er meg, meg, meg over hele linja. 

Jeg vet i hvert fall hvilke ord, uttrykk og atferd jeg vil sette på bingo-kortet for morgendagens forestilling. Håper jeg ikke får rett. 

 

[zemer]

Snurrevippen skrev (3 minutter siden):

Jeg mener ikke bra nok i betydningen at noe kan nullstille alt som har skjedd. Poenget er at mange her etterlyser uttalelser, men samtidig avviser på forhånd alt hun kunne ha sagt som svada. Det er jo ikke realiteten ikke et svar man er ute etter, men bekreftelse på et standpunkt man allerde har bestemt seg for. 

De fleste er vel ute etter svar ikke unnskyldning. 

Og ikke allerede bestemt seg for, hun er så selvforskyldt i dette.

Husk er vi folket som lønner henne.

Hadde de fleste av oss holdt på sånn hadde vi fått sparken for lenge siden. 

 

[1600]

Maska må i hvert fall av.

Vi har sett personen hun egentlig er, og det er ikke den hun har latet som hun er eller ønsker å være slik som hun sa i unnskyldningen sin.

Falskhet vil gjøre dette enda verre, og flere krokodilletårer tror jeg ærlig talt ikke folk vil tolerere utover den harde kjerne.

Endret 6 timer siden av 1600

[strilamann]

Dette er kvalmt. Hvorfor går vi med på at hun får iscenesette dette skuespillet? Alle andre med like mye makt i samfunnet hadde måttet delta på en pressekonferanse der også kritiske røster hadde fått stille oppfølgingsspørsmål. Dette NRK "intervjuet" kommer til å være en vits, det ser alle selv før det er publisert!

[Momma]

Grunnen til at hun har med kronprinsen er vel todelt; både som støtte til seg selv, men også for å vise fram for hele verden at han har tilgitt. 

[zemer]

strilamann skrev (1 minutt siden):

Dette er kvalmt. Hvorfor går vi med på at hun får iscenesette dette skuespillet? Alle andre med like mye makt i samfunnet hadde måttet delta på en pressekonferanse der også kritiske røster hadde fått stille oppfølgingsspørsmål. Dette NRK "intervjuet" kommer til å være en vits, det ser alle selv før det er publisert!

Folk knebles og monarkiet består som ingenting har skjedd. 

 

[Reverend]

TigerK skrev (20 minutter siden):

Flere kritikkverdige sider ved dette «intervjuet» allerede før det er publisert. For det første at det er Norsk Rikskringkasting som har fått æren av å videreformidle Mettes ord til folket. NRK er som kjent statseid, og øverste leder for staten er kongen. Det er uheldig, uansett hvordan man vrir og vender på det. 

Så kommer det fram at det ikke bare er Mette som er intervjuet, men også Haakon er med. Betyr det hun ikke makter å møte pressen på egen hånd? 

Videre er dette et opptak hvor man kan klippe, kutte og gjøre nye opptak hvis det første ikke ble bra nok. Spørsmålene kan ha blitt nøye gjennomgått, eller til og med blitt nøye utformet av kronprinsessen eller slottet selv. 

Altså er dette et meget godt planlagt, regissert og kontrollert produkt. Ingenting er overlatt til tilfeldighetene og vi vil få vite akkurat det de vil at vi skal få vite. 

Mette burde ha stilt på en pressekonferanse, hvor hun selv kunne presentert det hun ville si, helt på egen hånd. Og så skulle det vært mulig for en samlet presse å stille spørsmål som hun ikke hadde godkjent på forhånd. Da kunne vi lest kroppsspråk og sett hvordan hun håndterte kritiske spørsmål. 

Det vi får nå er et skuespill, en scene fra et script som viser «sannheten» slik noen ønsker at den skal være. Det er like troverdig som disse vage skriftlige uttalelsene fra Mette via slottet, med ullent språk som «ikke viser den personen jeg ønsker å være» etc. 

Basert på hvordan hun tidligere har håndtert kritiske spørsmål, tipper jeg det blir mest snakk om hvor vondt HUN har det, hvor stort trykket fra pressen har vært for HENNE, hvor stor belastning HUN står i, med en god dose dårlig skjulte anklager om heksejakt, forhåndsdømming, spekulasjoner og invadering av HENNES privatliv. Så kan vi se gråt og fortvilelse, etterfulgt av angrep på pressen og generelle anklager. Vi har nettopp sett hvordan sønnen hennes har benyttet seg av de samme triksene i retten. Det er meg, meg, meg over hele linja. 

Jeg vet i hvert fall hvilke ord, uttrykk og atferd jeg vil sette på bingo-kortet for morgendagens forestilling. Håper jeg ikke får rett. 

 

Du konkluderer ganske mye før noe faktisk er publisert. At et intervju er planlagt, redigert og gjennomført av NRK er helt standard, ikke et tegn på at det er en “regissert sannhet”.

Resten av innlegget ditt bygger i stor grad på antakelser om hva hun kommer til å si, hvilke følelser hun vil vise og hvilke motiver hun har. Det er vanskelig å diskutere troverdighet før man faktisk har sett innholdet. Akkurat nå kritiserer du i praksis et scenario du selv har dikta opp.

Dette er rett og slett kritikk av et intervju som ikke er sendt ennå, basert på hva du antar det vil inneholde.

[JustAsking]

Momma skrev (1 minutt siden):

Grunnen til at hun har med kronprinsen er vel todelt; både som støtte til seg selv, men også for å vise fram for hele verden at han har tilgitt. 

Det er mye spørsmål om hans rolle og hvor mye han har visst. Jeg regner med han vil svare for seg selv. 
 

Og ja, kanskje sementere at de står sammen. Hvis det stemmer, så er det bra på den måten at det blir mindre uro rundt Kongehuset på litt lengre sikt.

[TigerK]

Natttåke skrev (30 minutter siden):

 

Jeg mener jo at landet har krav på hele sannheten.

Krav på hele sannheten, men ikke godt av kanskje? Litt sånn - ikke spør hvis du ikke vil vite svaret