Kongehuset

[Huldra27]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Har noen fra kongehuset snakket om tilgivelse? 

Det er vel de som mener at kongehuset fortjener tilgivelse uten at kongehuset har foretatt seg noe for faktisk å fortjene denne tilgivelsen? 

[MissLucy]

Jdjdkdudjbs skrev (2 timer siden):

Så hvis en kvinnemishandler som MBH hadde giftet seg inn i kongefamilien hadde det vært greit? Anders Behring Breivik? Hva om Epstein hadde fortryllet Märtha og ikke Mette Marit, hadde han også kunnet bli kongelig? Nei, folket hadde selvfølgelig ikke akseptert det. Ja, de hadde blitt kongelige men festen hadde nok vart maks noen år før det var over og ut.

Jeg antar du er kjent med konseptet monarki, som går ut på at monarken er den som tilfeldigvis er det eldste barnet til den forrige monarken?

[Hebbe-lille]

Jeg er sjokkert over at institusjonen har brukt så mye krefter på å dekke over Mette-Marit sine tidligere eskapader, og ikke krefter på å sørge for at hun holder seg i skinnet. Tenker da på reise til India på diplomatpass (meldte frafall til stortingsmiddag), støtte til voldsdømt familie (uttalelse om at han er uskyldig), tett og hyppig kontakt med en dømt pedofil seksualforbryter, og en sønn som råkjører på Skaugum og er voldelig uten å få andre konsekvens enn penger på konto. Tenker man seg på alvor at dette er et godt dronningemne? 

[blvck]

Eufemia- skrev (12 timer siden):

Bildet tatt i går viset at kronprinsen kjører sammen med MM til fengselet for å besøke bonussønn og sønn. 
Det jeg reagerer på er at kronprinsen velger å støtte opp om MM og den voldtektstiltalte sønnen - ja, og pluss alle de andre sakene han står tiltalt for. Kronprinsen velger altså å støtte opp om «flokken». 

Hvorfor velger kronprinsen bort plikt og representasjon akkurat på Holmenkollsøndagen? Han velger fri, og MM og Marius, to i flokken som til de grader har sviktet kongehuset.
 

Kronprinsen velger et fengselsbesøk! 

Fordi flokken er viktigere enn nasjonen. Og det er helt menneskelig, men rollen de er satt i - å velge nasjon over relasjon er ikke menneskelig.

Derfor bør vi avskaffe monarkiet. 

Endret 15 timer siden av blvck

[Fantorangen-Oslo]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Noen ganger får jeg lyst å være mer religiøs enn jeg er, for empati og nestekjærlighet synes fraværende for enkelte. Jeg synes det er beundringsverdig at han stiller opp i Kollen, samtidig som han har ei syk kone, gamle foreldre han sikkert bekymrer seg over og en snart voldsdømt stesønn. Noen og enhver hadde knekket av mindre. 

Det vet jeg en del om faktisk. Derfor etterlyser jeg også Mette Marit nå. Det aller verste har lagt seg (får vi håpe?). Det er ikke verre for henne enn det er for andre mennesker som står i alvorlige kriser! Og da mener jeg ALVORLIGE.

Og, hun har fortsatt en sønn som spretter og går, snakker for seg så det skummer i munnvikene så både forsvarere, dommere og advokater får kaffen i halsen. Han får medisiner og veldig god hjelp og støtte der han er. De har faktisk hjelp og ressurser som står klare på alle flanker, og de får sympati fra de aller fleste. De har et apparat som står parat som de aller fleste ikke har rundt seg i slike kriser!

Støtten vises i den siste avstemmingen som var å Stortinget i januar. 

De er også kongelige, da er det langt flere og større plikter enn en helt vanlig borger. Det stilles litt høyere krav, de skal være rollemodeller for alle borgere i dette landet som vi og våre barn skal se opp til. Vi neier til de og har respekt for de. 

Dette har ingenting med nestekjærlighet å gjøre, nå har det gått så lang tid så de må bestemme for hvordan DE ønsker å fremstå fremover. Kronprinsen ytret han ville skape sin egen vei; nå må de snart vise hva de står for. Det er ikke bare enkeltindivider som forventer noe, det er alle disse organisasjonene og. Dess lenger tid det tar, dess større og flere blir spekulasjonene. Når tausheten rår, skapes det enda større rom for spekulasjoner. Hvis de ønsker å bli sett opp til, er det nå de skal vise seg, både med sine svakheter og sin styrke. De er nemlig ikke de eneste i dette landet som har stått i store kriser, til tross for at man nesten kan tro det. Og, det er flere som har opplevd å være på forsiden av magasiner og blader i negativ forstand, uønsket, men de har ikke hatt annet valg enn å stå i det. Mange av de har ligget i fosterstillinger hjemme, om ikke bokstavelig talt, så psykisk. Men, også bokstavelig. Det er ikke verre for kronprinsparet enn det er for vanlige folk. De får utrolig mye sympati, kjærlighet og varme fra masse mennesker rundt om i landet, det er ingen som slår hånden av de. Folket vil gjerne høre fra de, det er vel ikke så stort mere annet. Hvorfor utsette det uunngåelige?  

Endret 14 timer siden av Fantorangen-Oslo

[zemer]

blvck skrev (1 minutt siden):

Fordi flokken er viktigere enn nasjonen. Og det er helt menneskelig, men rollen de er satt i - å velge nasjon over relasjon er ikke menneskelig.

Derfor bøe vi avskaffe monarkiet. 

Enig.

[Kollontaj]

Huldra27 skrev (10 minutter siden):

Det er vel de som mener at kongehuset fortjener tilgivelse uten at kongehuset har foretatt seg noe for faktisk å fortjene denne tilgivelsen? 

Ikke sett at noen har skrevet noe konkret om det, nei. Alle regner jo med en uttalelse og så får man ta det derfra. 

[MissLucy]

 

Snurrevippen skrev (1 time siden):

«Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

Eh, nei. Heller tvert i mot.Han gjør det de aller fleste mennesker ville gjort i en slik situasjon. Å stille opp for familien under gitte omstendigheter. Det er ganske menneskelig. At kronprinsen besøker stesønnen i fengsel burde vel ikke komme som et sjokk på noen. Selv personer med offentlige titler er fremdeles foreldre, steforeldre og familiemedlemmer. Av og til lurer je på hvilke forventninger folk har til mennesker bak kongelige titler. Skal de slutte å være mennesker når det oppstår en krise i familien? Kanskje det er greit å få litt bakkekontakt før man tolker det som arroganse.

Ikke sant? Merkelig å øse seg sånn opp over et besøk som tar en - 1 - time per uke. Tviler på at kronprinsen har så lav kapasitet at den time går ut over noe.

Endret 15 timer siden av MissLucy

[zemer]

Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Det vet jeg en del om faktisk. Derfor etterlyser jeg også Mette Marit nå. Det aller verste har lagt seg (får vi håpe?). Det er ikke verre for henne enn det er for andre mennesker som står i alvorlige kriser! Og da mener jeg ALVORLIGE.

Og, hun har fortsatt en sønn som spretter og går, snakker for seg så det skummer i munnvikene så både forsvarere, dommere og advokater får kaffen i halsen. Han får medisiner og veldig god hjelp og støtte der han er. De har faktisk hjelp og ressurser som står klare på alle flanker, og de får sympati fra de aller fleste. De har et apparat som står parat som de aller fleste ikke har rundt seg i slike kriser!

Støtten vises i den siste avstemmingen som var å Stortinget i januar. 

Dette har ingenting med nestekjærlighet å gjøre, nå har det gått så lang tid så de må bestemme for hvordan DE ønsker å fremstå fremover. Kronprinsen ytret han ville skape sin egen vei; nå må de snart vise hva de står for. Det er ikke bare enkeltindivider som forventer noe, det er alle disse organisasjonene og. Dess lenger tid det tar, dess større og flere blir spekulasjonene. Når tausheten rår, skapes det enda større rom for spekulasjoner. Hvis de ønsker å bli sett opp til, er det nå de skal vise seg, både med sine svakheter og sin styrke. De er nemlig ikke de eneste i dette landet som har stått i store kriser, til tross for at man nesten kan tro det. Og, det er flere som har opplevd å være på forsiden av magasiner og blader i negativ forstand, uønsket, men de har ikke hatt annet valg enn å stå i det. Mange av de har ligget i fosterstillinger hjemme, om ikke bokstavelig talt, så psykisk. Men, også bokstavelig. Det er ikke verre for kronprinsparet enn det er for vanlige folk. De får utrolig mye sympati, kjærlighet og varme fra masse mennesker rundt om i landet, det er ingen som slår hånden av de. Folket vil gjerne høre fra de, det er vel ikke så stort mere annet. Hvorfor utsette og utsette det uunngåelige?  

Ved en forklaring nå må hele sannheten frem, ikke deler som i 2019.

[Huldra27]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

Ikke sett at noen har skrevet noe konkret om det, nei. Alle regner jo med en uttalelse og så får man ta det derfra. 

Det er jo nettopp poenget. Mange snakker allerede om forståelse og tilgivelse, før det i det hele tatt er sagt noe om ansvar eller oppgjør.

[zemer]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

 

Ikke sant? Merkelig å øse seg sånn opp over et besøk som tar en - 1 - time per uke. Tviler på at kronprinsen har så lav kapasitet at den time går ut over noe.

Hittil har de ikke satt av 5 min til folket!

[Natttåke]

zemer skrev (1 minutt siden):

Hittil har de ikke satt av 5 min til folket!

 

Nei, det er nettopp det. Ingenting annet enn stillhet.

[Ellie42]

700 kontaktpunkter som omhandler planlegging av ferier, møter og besøk. Hvem var det som bagatelliserte dette med å kalle hennes kontakt meditasjonstips?

Hadde dette vært noen annen person ville dette blitt etterforsket som de andre. Det står stort på hvitt at hun har vært hos tannlege, bodd i hans hus og dratt på shopping. Gaver. Tjenester. Kom ikke her og si at Epstein ville gitt disse tingene til MM om hun ikke var kronprinsesse.

[Jdjdkdudjbs]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

Jeg antar du er kjent med konseptet monarki, som går ut på at monarken er den som tilfeldigvis er det eldste barnet til den forrige monarken?

Ja. Men ønsker kongehuset å beholde makten, som reelt sett består av en haug med ekstreme fordeler til gjengjeld for å representere Norge hjemme og ute og fremme landets interesser, er de helt avhengig av at vi har tillit til dem og at de gjør en god jobb. Gjør de ikke det blir kongehuset avskaffet og det ansettes en folkevalgt president. Det kalles demokrati.

Norge er et konstitusjonelt monarki, og vi ser nå ulempen med denne løsningen når kongehusets medlemmer oppfører seg som arrogante drittsekker som tatt ut av en Exit-episode. Vi kan ikke stemme de ut, de kan ikke etterforskes eller straffeforfølges, vi har kkke innsyn i hva offentlige penger går til. De har jo før beriket seg selv nok til at Økokrim kunne buret de inne, og nå er  MM avslørt med en svært problematisk omgangskrets, HM nevnes flere ganger i Epsteinfilene, de får tilsynelatende sponset penger, ferier og Prada mot å kaste glans på pedofile uten å ville gi en forklaring engang. Da er Kongehusets dager talte - folk blir misfornøyd og det velges inn politikere som stemmer bort faenskapen. 

Vi kan jo ha det som en frivillig kirkeskatt. Så kan de som vil sponse luksuslivet til folk som omgås pedofile sexforbrytere hvis barn voldtar og mishandler kvinner, og kvakksalvere som mener barn med kreft har fortjent å være syke. Hvor mye vil du gi for at få en av disse til å klippe en snor? 5 millioner? 10?

[MissLucy]

zemer skrev (7 minutter siden):

Hittil har de ikke satt av 5 min til folket!

Hva er poenget med å påstå sånt usant tull? 

[Fantorangen-Oslo]

Andrea59 skrev (26 minutter siden):

Det jeg har uthevet - det virker da noe ufortjent 😅 - ikke bare ut fra hva vi vet i dag, men også i forhold til hva hun var kjent for den gangen… 

Meget spesielt. Men, de er flinke til å ta vare på hverandre.

[zemer]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Hva er poenget med å påstå sånt usant tull? 

Usant? Har  vi alle gått glipp av en forklaring?

[blvck]

pøbelsara skrev (12 timer siden):

Min erfaring er at de aller fleste gjør noen dumme ting i ungdomstiden, men ender opp med å bli fornuftige gode voksne likevel. 
Og det å gjøre utradisjonelle valg, betyr ikke automatisk at utradisjonelt er hverken ulovlig eller uetisk. 
 

Jeg tenker også at man fint kan ønske seg en forklaring og oppklaring av saken, uten at man behøver å sitte og gjenta gang på gang på gang (i fordømmende ordelag) hva som skjedde for 20 til 30 år siden. 

Men at man bare gjør dumme ting i ungdomstiden, og så blir fornuftig, men det er åpenbart ikke greia her.

Jeg tenker at vi fint kan droppe den "beklager mine synder" her, både fordi det åpenbart ikke vil være reelt med tanke på 2019, og tidligere slike uttalelser, men også fordi det fakisk er helt ekstremt nedverdigende, og jeg skjønner ikke hva slags nytteverdi noe slikt skal gi. Det er bare å kaste tomater på et menneske, og det ser jeg virkelig ikke poenget med.

Endret 15 timer siden av blvck

[Natttåke]

zemer skrev (1 minutt siden):

Usant? Har  vi alle gått glipp av en forklaring?

 

Vi har vel fått Haakons forklaring om at hun ikke får lov til eller kan forklare seg ennå. Etter det dørgende taushet.

[Ellie42]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Hva er poenget med å påstå sånt usant tull? 

Enig. Vi har ikke en gang fått ett ord fra MM. Alt man har fått er noe KI-skrevet gulp fra hoffet og HMs ikke-uttaleser.