Kongehuset

[Nymerïa]

Snurrevippen skrev (6 minutter siden):

«Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

Eh, nei. Heller tvert i mot.Han gjør det de aller fleste mennesker ville gjort i en slik situasjon. Å stille opp for familien under gitte omstendigheter. Det er ganske menneskelig. At kronprinsen besøker stesønnen i fengsel burde vel ikke komme som et sjokk på noen. Selv personer med offentlige titler er fremdeles foreldre, steforeldre og familiemedlemmer. Av og til lurer je på hvilke forventninger folk har til mennesker bak kongelige titler. Skal de slutte å være mennesker når det oppstår en krise i familien? Kanskje det er greit å få litt bakkekontakt før man tolker det som arroganse.

Min forventning er at de trekker seg hvis de ikke kan gjøre jobben av private årsaker og har utsatt arbeidsgiveren for omdømmetap i samme slengen. 

Endret i går, 20:45 av Nymerïa

[Momma]

Snurrevippen skrev (2 minutter siden):

«Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

Eh, nei. Heller tvert i mot.Han gjør det de aller fleste mennesker ville gjort i en slik situasjon. Å stille opp for familien under gitte omstendigheter. Det er ganske menneskelig. At kronprinsen besøker stesønnen i fengsel burde vel ikke komme som et sjokk på noen. Selv personer med offentlige titler er fremdeles foreldre, steforeldre og familiemedlemmer. Av og til lurer je på hvilke forventninger folk har til mennesker bak kongelige titler. Skal de slutte å være mennesker når det oppstår en krise i familien? Kanskje det er greit å få litt bakkekontakt før man tolker det som arroganse.

Jeg synes ikke det er for mye forlangt at kronprinsessen, eller kronprinsen, dersom hans kone er for syk, uttaler seg om det vi har blitt lovet, eller i det minste gir en forklaring på hvorfor det nå har gått halvannen måned uten et knyst. De kan ikke bare leve livet og late som ingenting lenger, de flirer av folket som betaler for den latterlig dekadente livsstilen deres.

[Caniggia]

MissLucy skrev (2 timer siden):

En kommentar til den gjentagende påstanden om at noen av oss mener alt er greitt, fordi hun ikke har gjort noe straffbart.

Jeg begynner å bli litt oppgitt over den forvrengningen av det "poenget". Det er ingen som drar grensen ved straffbare forhold, og sier alt annet er greitt, eller at man ikke trenger å forvente mer. Da har man ikke lest ordentlig.

SÅvidt jeg kan se er det ingen i tråden som ikke mener at hun har vært dum/naiv/utvist elendig dømmekraft/opptrådt kritikkverdig/ikke som det sømmer seg for en kongelig.

Poenget med å peke på at hun ikke har gjort noe straffbart, har så vidt jeg kan erindre dukket opp i to sammenhenger, der det ene handler om veien videre, om folk kan tilgi dumhet/sett inn sterkere negativ karakteristikk etter eget ønske, og da blir det jo relevant å påpeke at hun har ikke gjort noe straffbart.

Det andre er når MMs kontakt med JE blir sauset sammen og sidestilt med de som faktisk er mistenkt for noe straffbart, eller når hun blir fremstilt nærmest som medskyldig i det JE har gjort. Da er det også relevant å påpeke at hun har ikke gjort noe straffbart.

 

Vet du at hun ikke har gjort noe straffbart? Hvor har du i tilfelle det fra?

[Justlooking]

RoffeHarry skrev (1 time siden):

Bare vent. Må først få en endelig domfellelse i sønnens rettssak. Da burde hun også ha greid å samle opp nok tårer i tårekanalene til å gi et medynkende inntrykk til det norske folk. Jo mere tårer jo flere skal tilgi og glemme. 

Men, det dukker stadig opp nye ting angående Epstein, som nå bilder fra ranchen med unge jenter. Ikke at hun har vært der, men det sies det er vist kun  2-3 % av filene. Hva som helst kan dukke opp utover så hun kan ikke bare gjenspeile og lage til en forklaring om de filene som er kjent så langt.

[Kollontaj]

Caniggia skrev (12 minutter siden):

Vet du at hun ikke har gjort noe straffbart? Hvor har du i tilfelle det fra?

Ingenting som tyder på det, da bør spekulasjoner om det unngås. Veldig enkelt. 

[Fantorangen-Oslo]

Eufemia- skrev (50 minutter siden):

Tove Taalesen adresserer problemstillingene på en stadig krassere måte. Hun har faktisk også uttalt at hun ikke har tillit til dem lengre. Så, om denne privatpraktiserende kronprinsen noen gang vil kunne bli konge gjenstår å se. Det er ingen selvfølge når man registrerer prioriteringene og arrogansen derfra, samt at den forespeilede forklaringen fra MM fortsatt ikke er fremført. 
 

Det jeg tenker på nå er hvorfor de plutselig og uten forvarsel faktisk hadde denne avstemningen i Stortinget uten at pressen skrev noe om det. Sist var det i 2022 de hadde avstemning, så hvorfor i full fart nå i januar? 

Det foregikk i alla fall i det stille for jeg fikk ikke med meg noe av dette før et par uker etter at det var gjort.

Endret i går, 21:04 av Fantorangen-Oslo

[Jdjdkdudjbs]

Snurrevippen skrev (26 minutter siden):

«Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

Eh, nei. Heller tvert i mot.Han gjør det de aller fleste mennesker ville gjort i en slik situasjon. Å stille opp for familien under gitte omstendigheter. Det er ganske menneskelig. At kronprinsen besøker stesønnen i fengsel burde vel ikke komme som et sjokk på noen. Selv personer med offentlige titler er fremdeles foreldre, steforeldre og familiemedlemmer. Av og til lurer je på hvilke forventninger folk har til mennesker bak kongelige titler. Skal de slutte å være mennesker når det oppstår en krise i familien? Kanskje det er greit å få litt bakkekontakt før man tolker det som arroganse.

Menneskelig, ja. Kan man være bare menneske og privatperson når man er landets øverste myndighet? Nei. Da er man en offentlig tjener for folket man har makt over. Man får enormt med betaling for det, og fordeler alle andre (almuen) bare kan drømme om. Ikke kan man straffes engang, tenk det.

Håkon kan være så mye privatperson han bare vil, men det krever han sier fra seg tittel og gjerning. 

Har du sett hvordan Andrew behandles av familien sin i England? Det er beslutningen til et kongehus som bryr seg om sitt omdømme. Problemet i Norge er at det ikke handler bare om Mette Marit, Haakon er muligens like nedsyltet i dette og kongen har mest sannsynlig visst om det. Hvem skal vi sparke da? Det er ingen over kongen, så vi får nesten bare vente til velgerne i landet får nok. Eller at de innser det selv, men det er vel usannsynlig med den dømmekraften de har vist så langt gjennom å ikke svare, lyve, bedra og skulke fra gjerningen.

[Kollontaj]

Fantorangen-Oslo skrev (7 minutter siden):

Det jeg tenker på nå er hvorfor de plutselig og uten forvarsel faktisk hadde denne avstemningen i Stortinget uten at pressen skrev noe om det. Sist var det i 2022 de hadde avstemning, så hvorfor i full fart nå i januar? 

Det foregikk i alla fall i det stille for jeg fikk ikke med meg noe av dette før et par uker etter at det var gjort.

Pleier å være en gang hver stortingsperiode. 
https://www.faktisk.no/artikkel/republikken-norge/100133#:~:text=I 1990 ble det 19 stemmer for%2C,viste voteringen 9 stemmer for%2C 119 mot.

[heppernkax]

Eufemia- skrev (1 time siden):

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01999526.pdf       Kronprinsessen står i cc. 

Et passord til en klubb hvor MM er gitt informasjon fører til at hennes bekjente latterliggjør kronprinsesse MM. Passordet «Pussy Riot»

 Sitat; She needs to say it with a straight face and a tiara on her head 😉 

Dette kaster angivelig glans over vårt kongehus? 
 

 

Skjønner ikke hvorfor festing, knark og slikt som ellers er rett ut fra Eminems Shake That skal være klistra på kongefamilien. Det er latterlig.

 

De kan da holde stumpen hjemme og lese som andre trebarns foreldre på 40+

[Fantorangen-Oslo]

Snurrevippen skrev (40 minutter siden):

«Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

Eh, nei. Heller tvert i mot.Han gjør det de aller fleste mennesker ville gjort i en slik situasjon. Å stille opp for familien under gitte omstendigheter. Det er ganske menneskelig. At kronprinsen besøker stesønnen i fengsel burde vel ikke komme som et sjokk på noen. Selv personer med offentlige titler er fremdeles foreldre, steforeldre og familiemedlemmer. Av og til lurer je på hvilke forventninger folk har til mennesker bak kongelige titler. Skal de slutte å være mennesker når det oppstår en krise i familien? Kanskje det er greit å få litt bakkekontakt før man tolker det som arroganse.

Tror du dagene hans er SÅ tettpakket? (for han har ingen assistenter på hver finger til å orge for seg)

Tror han slipper å dra innom Coop`n for å kjøpe inn mat, lage middag, svare på en haug mailer han ikke rakk ila arbeidsdagen, hjelpe til med lekser, kjøre unger på aktiviteter osv. Ja, det er særs travle dager for krompen. Kanskje krevde det siste rest på kontoen å fylle tanken og kjøpe billetter til Kollen i helga og. 

Endret i går, 21:19 av Fantorangen-Oslo

[Kollontaj]

Fantorangen-Oslo skrev (2 minutter siden):

Tror du dagene hans er SÅ tettpakket? 

Tror han slipper å dra innom Coop`n for å kjøpe inn mat, lage middag, svare på en haug mailer han ikke rakk ila arbeidsdagen, hjelpe til med lekser, kjøre unger på aktiviteter osv. Ja, det er særs travle dager for krompen. Kanskje krevde det siste rest på kontoen å fylle tanken og kjøpe billetter til Kollen i helga og. 

Noen ganger får jeg lyst å være mer religiøs enn jeg er, for empati og nestekjærlighet synes fraværende for enkelte. Jeg synes det er beundringsverdig at han stiller opp i Kollen, samtidig som han har ei syk kone, gamle foreldre han sikkert bekymrer seg over og en snart voldsdømt stesønn. Noen og enhver hadde knekket av mindre. 

[Fantorangen-Oslo]

Kollontaj skrev (10 minutter siden):

Pleier å være en gang hver stortingsperiode. 
https://www.faktisk.no/artikkel/republikken-norge/100133#:~:text=I 1990 ble det 19 stemmer for%2C,viste voteringen 9 stemmer for%2C 119 mot.

Tusen takk for link  

[RoffeHarry]

Fantorangen-Oslo skrev (1 time siden):

 

AMEN! 👋

Det er noe av det beste jeg har lest på lang tid! Du får sagt det så godt, det er så SPOT ON det du skriver!

Samtidig var du også inne på dette med kronprinsen og kronprinsessens omgang med "eliten", Norges adel; de som bærer WEF-pin'en og HVORFOR de bærer den!? Hvorfor har vi nøytrale kongelige som boltrer seg sammen med verdenseliten i Davos med WEF og Young Global Leaders? Dette vil jeg veldig gjerne gå i dybden av!

Det var noe annet som ble nevnt hvor kronprins HM har deltatt i en politisk debatt/møte. Dette vil jeg også høre mere om. Hva vil de? Hvor vil de? Vil de reise på lag med Støre, Barthen, Brende & gjengen får de tre av og melde seg inn i politikken. Vi har ikke valgt et monarki i Norge som skal diskutere depopulasjon med verdensledere hvor det ikke er plass for fattigdom osv! Dette står på agendaen til WEF, bare les! Og der deltar våre kongelige! 

Ikke glemme at Mette Marit ble utnevnt til Young global leader i 2010 av WEF og senere i 2016 ble inkludert i det anerkjente tidsskriftet Foreign Policy sin liste over årets 100 ledende tenkere i verden. 
Dette begynner å bli noen år siden.
Da kan man forstå at kronprinsessen blir desperat og sender brev til organisasjonene hun er beskytter for og ber dem om å ikke droppe henne. Siden de betyr veldig veldig mye for henne. 
Uten dette, hva da for kronprinsessen? 

[Huldra27]

Kollontaj skrev (11 minutter siden):

Noen ganger får jeg lyst å være mer religiøs enn jeg er, for empati og nestekjærlighet synes fraværende for enkelte. Jeg synes det er beundringsverdig at han stiller opp i Kollen, samtidig som han har ei syk kone, gamle foreldre han sikkert bekymrer seg over og en snart voldsdømt stesønn. Noen og enhver hadde knekket av mindre. 

Jeg er religiøs også. Sparer min empati og nestekjærlighet for de som hver dag gjør sitt beste. Og dem er det mange av. 

Problemet er at i kongeriket Norge er ikke de noe interessante. Det er de verste av de verste som har krav på vår sympati, som skal ha bøtte på bøtte av det hver gang de gjør noe fælt.

Igjen.

Hverdagsmenneskene/hverdagsheltene som blir utsatt for dette? Blir skadelidende for dette? Som gjør mye bra, men i beste fall blir tatt for gitt?

Dem bryr ingen seg om. 

Endret i går, 21:34 av Huldra27

[Istapp]

En ting er at kongefamiliens medlemmer er stokk døve og tause om hva "folket" etterlyser, men hvor er politikerne. Joda, Støre har to ganger henstilt til at MM må uttale seg, men han er jo kompis med "flokken", så det stikker jo ikke så dypt.

De politiske partiene bør åpne for å "ta debatten" og gi folket en reell mulighet til å få sagt sin mening gjennom en folkeavstemning omkring styreform. Passer utmerket å ta det i sammen med neste valg. Sleng på EU-valg i tillegg, så får vi avklart både hvem vi vil skal styre landet, styreform (monarki/republikk) og for/imot EUmedl.skap i ett og samme valg.

Endret i går, 21:41 av Istapp
Endret vinkling i innlegget.

[Kollontaj]

Huldra27 skrev (2 minutter siden):

Jeg er religiøs også. Sparer min empati og nestekjærlighet for de som hver dag gjør sitt beste. Og dem er det mange av. 

Problemet er at i kongeriket Norge er ikke de noe interessante. Det er de verste av de verste som har krav på vår sympati, som skal ha bøtte på bøtte av det hver gang de gjør noe fælt. Igjen.

Hverdagsmenneskene/hverdagsheltene som blir utsatt for dette? Blir skadelidende for dette? Som gjør mye bra, men i beste fall blir tatt for gitt?

Dem bryr ingen seg om. 

Joda. 

[Huldra27]

Kollontaj skrev (6 minutter siden):

Joda. 

Det snakkes om tilgivelse før det i det i hele tatt snakkes om at den det gjelder må gjøre bot for den skaden man har forårsaket. Det snakkes om hvor vondt den som har forvoldt skaden har det.

[Fantorangen-Oslo]

RoffeHarry skrev (12 minutter siden):

Ikke glemme at Mette Marit ble utnevnt til Young global leader i 2010 av WEF og senere i 2016 ble inkludert i det anerkjente tidsskriftet Foreign Policy sin liste over årets 100 ledende tenkere i verden. 
Dette begynner å bli noen år siden.
Da kan man forstå at kronprinsessen blir desperat og sender brev til organisasjonene hun er beskytter for og ber dem om å ikke droppe henne. Siden de betyr veldig veldig mye for henne. 
Uten dette, hva da for kronprinsessen? 

Har han skrevet brev til YGL også? 

Ja, jeg vet. De er veldig ivrig i tjenesten vedr WEF. Det ønsker jeg å vite mer om hvorfor de kongelige som skal være nøytrale engasjerer seg så mye i en slik organisasjon. Det er ikke lenge siden jeg leste agendaen deres.   

[Kollontaj]

Huldra27 skrev (1 minutt siden):

Det snakkes om tilgivelse før det i det i hele tatt snakkes om at den det gjelder må gjøre bot for den skaden man har forårsaket. Det snakkes om hvor vondt den som har forvoldt skaden har det.

Har noen fra kongehuset snakket om tilgivelse? 

[Andrea59]

RoffeHarry skrev (14 minutter siden):

Ikke glemme at Mette Marit ble utnevnt til Young global leader i 2010 av WEF og senere i 2016 ble inkludert i det anerkjente tidsskriftet Foreign Policy sin liste over årets 100 ledende tenkere i verden. 
Dette begynner å bli noen år siden.
Da kan man forstå at kronprinsessen blir desperat og sender brev til organisasjonene hun er beskytter for og ber dem om å ikke droppe henne. Siden de betyr veldig veldig mye for henne. 
Uten dette, hva da for kronprinsessen? 

Det jeg har uthevet - det virker da noe ufortjent 😅 - ikke bare ut fra hva vi vet i dag, men også i forhold til hva hun var kjent for den gangen…