Kongehuset

[Istapp]

Morgan Le Fay skrev (4 minutter siden):

Hva er det Jagland er mistenkt for da? Jo, «fordelsoverføring i kraft av sitt embete». Det vil si gaver, ferier, kanskje lån. 
Ikke kom og si at ikke MM ville blitt mistenkt, etterforsket og siktet for det samme hvis hun ikke hadde vært kongelig. Basert på Epstein files kunne man absolutt undersøkt dette, da det nevnes både ferier, shopping og penger i sammenheng med MM. Og selvsagt er alt det i kraft av sitt «embete», da Epstein ikke ville brukt en kalori på Mette-Marit fra Kristiansand uten prinsesse-tittel.

Når det gjelder dette du stadig gjentar som «diumhet/dårlig dømmekraft» så er vi altså mange som er dypt uenig i den karakteristikken. Å lukke øynene - og til og med spøke med- overgrep mot unge jenter (I googled you, agree it didn’t look good 😊) er ikke verken dumhet eller dårlig dømmekraft. Det er en kulde og en karakterbrist så alvorlig at det mangler sidestykke. Mange av oss skjønner ikke hvordan hun kan fylle en dronningrolle med en sånn innstilling til noe av  det verste vi kan forestille oss.

Når man i tillegg vet at hun kjedet vettet av seg også på kongelige bryllup og globale konferanser, så kan det ikke gjenstå mange oppgaver.

🎯

[CeXNS]

MissLucy skrev (50 minutter siden):

En kommentar til den gjentagende påstanden om at noen av oss mener alt er greitt, fordi hun ikke har gjort noe straffbart.

Jeg begynner å bli litt oppgitt over den forvrengningen av det "poenget". Det er ingen som drar grensen ved straffbare forhold, og sier alt annet er greitt, eller at man ikke trenger å forvente mer. Da har man ikke lest ordentlig.

SÅvidt jeg kan se er det ingen i tråden som ikke mener at hun har vært dum/naiv/utvist elendig dømmekraft/opptrådt kritikkverdig/ikke som det sømmer seg for en kongelig.

Poenget med å peke på at hun ikke har gjort noe straffbart, har så vidt jeg kan erindre dukket opp i to sammenhenger, der det ene handler om veien videre, om folk kan tilgi dumhet/sett inn sterkere negativ karakteristikk etter eget ønske, og da blir det jo relevant å påpeke at hun har ikke gjort noe straffbart.

Det andre er når MMs kontakt med JE blir sauset sammen og sidestilt med de som faktisk er mistenkt for noe straffbart, eller når hun blir fremstilt nærmest som medskyldig i det JE har gjort. Da er det også relevant å påpeke at hun har ikke gjort noe straffbart.

 

Men hva mener du er forventninger vi kan ha da? 
 

Folk er skuffa og sinte, men det fremstår som det er urimelig. Man kan jo ikke forstå det på noen annen måte enn at forventningene ikke er legitime. 
 

Jeg har forventninger til henne om at hun opptrer på en slik måte at hun opprettholder omdømmet til nasjonen og Kongehuset. Hovedforventningen (utover å ikke begå lovbrudd) er at hun gjør etisk gode valg. At hun representerer på en måte som bidrar til et positivt omdømme. At hun bruker posisjonen sin positivt, og ikke misbruker den. 
 

De handlingene hun har gjort har ikke levd opp til de forventningene, men det er ikke legitimt å kritisere henne. Hvorfor ikke? 
 

Problemet et jo at det ser ut til at man ikke mener det skal få konsekvenser; at alt skal legges bak oss. 
 

Når man ensidig kritiserer kritikken, så tolkes det som om at man har hatt feil forventninger. 
 

Så jeg spør helt genuint; hva kan man forvente av en kronprinsesse, etter ditt syn? Og hvilken konsekvenser kan det få dersom hun ikke lever opp til de forventningene?

[Jdjdkdudjbs]

pøbelsara skrev (10 timer siden):

Det er helt fascinerende hvordan et bilde tatt i farta av et par i en bil, kan tolkes som at de ikke bryr seg, at de ikke står i en krise og at de generelt er dårlige mennesker. Jeg er ekte forundret over at man kan trekke slike slutninger av dette bildet. 

Hva tenker folk her inne om at VG står ved fengselsporten i håp om å ta et bilde av noen som kommer på besøk? Er det viktig samfunnsopplysning? Hva tenker dere er hensikten? Hvis de ikke hadde blitt fotografert, hadde det vært tolket som fravær av å bry seg, det også? 
 

Fikk du med deg at de ble fulgt av en politibil? Hadde de ikke villet bli sett hadde de sittet inni politibilen eller en bil med sotete ruter. Det er usannsynlig at det er første gangen på fem uker at de har vært og besøkt MBH. 

De vet pressen følger med, så at de viser seg slik er selvfølgelig et ledd i informasjonsstyringen og formidlingen fra kronprinsparet og hoffet. Kanskje verdens dårligste mediestrategi? 

Hadde de kunne legge denne ballen død rundt MM hadde de så klart gjort det, men siden det kommer null informasjon kan vi jo anta at vi ikke har sett det verste enda. Spennende å se hva som holdes tilbake - kanskje enda mer kontakt over lengre tid, eller at kronprinsen er involvert? MM er i deep shit og stillhet kan vanskelig tolkes som noe annet enn  at de har enda mer å skjule. Nei, hun er ikke for syk til å uttale seg, og skulle hun være det kan jo både HM og kongen selv uttale seg på vegne av henne og kongehusets fremtidige rolle i samfunnet.

[Fantorangen-Oslo]

Morgan Le Fay skrev (33 minutter siden):

Hva er det Jagland er mistenkt for da? Jo, «fordelsoverføring i kraft av sitt embete». Det vil si gaver, ferier, kanskje lån. 
Ikke kom og si at ikke MM ville blitt mistenkt, etterforsket og siktet for det samme hvis hun ikke hadde vært kongelig. Basert på Epstein files kunne man absolutt undersøkt dette, da det nevnes både ferier, shopping og penger i sammenheng med MM. Og selvsagt er alt det i kraft av sitt «embete», da Epstein ikke ville brukt en kalori på Mette-Marit fra Kristiansand uten prinsesse-tittel.

Når det gjelder dette du stadig gjentar som «diumhet/dårlig dømmekraft» så er vi altså mange som er dypt uenig i den karakteristikken. Å lukke øynene - og til og med spøke med- overgrep mot unge jenter (I googled you, agree it didn’t look good 😊) er ikke verken dumhet eller dårlig dømmekraft. Det er en kulde og en karakterbrist så alvorlig at det mangler sidestykke. Mange av oss skjønner ikke hvordan hun kan fylle en dronningrolle med en sånn innstilling til noe av  det verste vi kan forestille oss.

Når man i tillegg vet at hun kjedet vettet av seg også på kongelige bryllup og globale konferanser, så kan det ikke gjenstå mange oppgaver.

 

AMEN! 👋

Det er noe av det beste jeg har lest på lang tid! Du får sagt det så godt, det er så SPOT ON det du skriver!

Samtidig var du også inne på dette med kronprinsen og kronprinsessens omgang med "eliten", Norges adel; de som bærer WEF-pin'en og HVORFOR de bærer den!? Hvorfor har vi nøytrale kongelige som boltrer seg sammen med verdenseliten i Davos med WEF og Young Global Leaders? Dette vil jeg veldig gjerne gå i dybden av!

Det var noe annet som ble nevnt hvor kronprins HM har deltatt i en politisk debatt/møte. Dette vil jeg også høre mere om. Hva vil de? Hvor vil de? Vil de reise på lag med Støre, Barthen, Brende & gjengen får de tre av og melde seg inn i politikken. Vi har ikke valgt et monarki i Norge som skal diskutere depopulasjon med verdensledere hvor det ikke er plass for fattigdom osv! Dette står på agendaen til WEF, bare les! Og der deltar våre kongelige! 

Endret 18 timer siden av Fantorangen-Oslo

[CeXNS]

Det slo meg at ordet tillit er vesentlig. En helt vanlig grunn til at statsråder må slutte, er at man ikke lenger har nødvendig tillit. Vipps så er man ute av regjering. Det trenger ikke være straffbart før man ikke lenger har tillit, grensa settes et annet sted. 
 

Så når noen har utvist dårlig dømmekraft, er ikke det ensbetydende med at man ikke kan ha tillit til dem? Og hva gjør vi da, når vi ikke kan avsette dem? 

[MissLucy]

RoffeHarry skrev (59 minutter siden):

Hehe. Ikke rare kravene altså. Så hvis individene ikke betyr noe, kan hvem som helst bli kongelig da? 

Det er jo liksom det som er konseptet, da 🤷‍♀️

[Eufemia-]

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01999526.pdf       Kronprinsessen står i cc. 

Et passord til en klubb hvor MM er gitt informasjon fører til at hennes bekjente latterliggjør kronprinsesse MM. Passordet «Pussy Riot»

 Sitat; She needs to say it with a straight face and a tiara on her head 😉 

Dette kaster angivelig glans over vårt kongehus? 
 

 

[Jdjdkdudjbs]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Det er jo liksom det som er konseptet, da 🤷‍♀️

Så hvis en kvinnemishandler som MBH hadde giftet seg inn i kongefamilien hadde det vært greit? Anders Behring Breivik? Hva om Epstein hadde fortryllet Märtha og ikke Mette Marit, hadde han også kunnet bli kongelig? Nei, folket hadde selvfølgelig ikke akseptert det. Ja, de hadde blitt kongelige men festen hadde nok vart maks noen år før det var over og ut.

[MissLucy]

Istapp skrev (49 minutter siden):

Det embetet mistet mye av sin glans grunnet representanten MMs elendige dømmekraft og manglende forståelse for den rollen hun har giftet seg til, som gjerne antas å skyldes hennes enkelhet og personlighet, vil nok mange hevde.

Det var ikke poenget. Det var vel det motsatte av poenget, egentlig.

[Eufemia-]

Kronprins Haakon setter privatlivet foran tjenesten. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bildene-forteller-en-historie-kongehuset-neppe-onsker/o/5-95-2934638

Sitat; «Når kronprinsen velger familien

Kronprins Haakon er Norges fremtidige konge. Det betyr at rollen hans aldri bare er privat. Likevel er det nettopp privatrollen som stadig tar over. Et fengselsbesøk.

Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

[Nymerïa]

Eufemia- skrev (17 minutter siden):

Kronprins Haakon setter privatlivet foran tjenesten. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bildene-forteller-en-historie-kongehuset-neppe-onsker/o/5-95-2934638

Sitat; «Når kronprinsen velger familien

Kronprins Haakon er Norges fremtidige konge. Det betyr at rollen hans aldri bare er privat. Likevel er det nettopp privatrollen som stadig tar over. Et fengselsbesøk.

Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

Det er helt greit at han velger familien foran tjenesten. Men da kan han gjennomføre det og trekke seg. Som noen sa, institusjonen er viktigere enn individene. Vi trenger ikke han, den rølpete kona eller den ekle stesønnen. Institusjonen står sterkere uten han enn med han.

Endret 18 timer siden av Nymerïa

[Eufemia-]

766 meldinger handlet om planlegging av reiser, besøk og møteplanlegging. 
 

[CeXNS]

Eufemia- skrev (6 minutter siden):

Kronprins Haakon setter privatlivet foran tjenesten. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bildene-forteller-en-historie-kongehuset-neppe-onsker/o/5-95-2934638

Sitat; «Når kronprinsen velger familien

Kronprins Haakon er Norges fremtidige konge. Det betyr at rollen hans aldri bare er privat. Likevel er det nettopp privatrollen som stadig tar over. Et fengselsbesøk.

Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

Det er jo dessverre sant da. Det finnes ingen konsekvenser for dårlig utført gjerning. Vi er prisgitt at medlemmene i Kongefamilien har et innebygget kompass. En tanke om hvilken kvalitet og hvilke verdier de vil leve etter. Fullstendig bingo. 

[Momma]

Eufemia- skrev (9 minutter siden):

766 meldinger handlet om planlegging av reiser, besøk og møteplanlegging. 
 

Å, ikke meditasjonstips?

[Eufemia-]

Fantorangen-Oslo skrev (3 minutter siden):

Kronprinsen setter privatlivet foran tjenesten!

Endelig noen som skriver om det! Hva skjer den dagen han faktisk ER konge? Tove Taalesen peker på det vi har vært innom her tidligere: 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bildene-forteller-en-historie-kongehuset-neppe-onsker/o/5-95-2934638

Tove Taalesen adresserer problemstillingene på en stadig krassere måte. Hun har faktisk også uttalt at hun ikke har tillit til dem lengre. Så, om denne privatpraktiserende kronprinsen noen gang vil kunne bli konge gjenstår å se. Det er ingen selvfølge når man registrerer prioriteringene og arrogansen derfra, samt at den forespeilede forklaringen fra MM fortsatt ikke er fremført. 
 

[Eufemia-]

Momma skrev (6 minutter siden):

Å, ikke meditasjonstips?

Det er nok registrert under «annet»? 
I tallene så er det ikke tatt med alle telefonsamtalene det er referert til i filene. 

Endret 18 timer siden av Eufemia-
Et tillegg.

[Fantorangen-Oslo]

Eufemia- skrev (36 minutter siden):

Kronprins Haakon setter privatlivet foran tjenesten. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/bildene-forteller-en-historie-kongehuset-neppe-onsker/o/5-95-2934638

Sitat; «Når kronprinsen velger familien

Kronprins Haakon er Norges fremtidige konge. Det betyr at rollen hans aldri bare er privat. Likevel er det nettopp privatrollen som stadig tar over. Et fengselsbesøk.

Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

Og det er ikke måte på hvor ofte de kan stikke innom på besøk hos Marius når det passer dem. 

Joa, den fengselsstraffen til Marius vil vel fortone seg som en slags rehab hvor alskens personer med diverse titler står på pinne døgnet rundt. Lufteturer når det passer han selv osv (les: permisjon).

 Vi får se nå, hvordan dette utvikler seg. Det ser ikke ut som de tenker nevneverdig på prioriteringer, folkets reaksjon osv. Neida, bare de får gjøre som de vil, så er alt ok! Ikke prøv å fortelle de hva de bør gjøre, det er de i hvert fall IKKE interessert i å høre på. Pengene ruller inn hvert år allikevel, ikke sant. Fortsett i den stilen der så skal vi kanskje se...  

Endret 17 timer siden av Fantorangen-Oslo

[Momma]

Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Og det er ikke måte på hvor ofte de kan stikke innom på besøk hos Marius når det passer dem. 

Joa, den fengselsstraffen til Marius vil vel fortone seg som en slags rehab hvor alskens personer med diverse titler står på pinne døgnet rundt, kan jeg tenke meg. Lufteturer når det passer han selv osv.

Vi får se nå, hvordan dette utvikler seg. Det ser ikke ut som de tenker nevneverdig på prioriteringer, folkets reaksjon osv. Neida, bare de får gjøre som de vil, så er alt ok! Ikke prøv å fortelle de hva de bør gjøre, det er de i hvert fall IKKE interessert i å høre på. Pengene ruller inn hvert år allikevel, ikke sant. Fortsett i den stilen der så skal vi kanskje se...  

Når de ikke en gang gidder å respondere på statsministerens oppfordring til uttalelse, gidder de selvsagt ikke å bry seg med hva vi, bermen, tenker. Snakk om å utspille sin rolle! 

[Fantorangen-Oslo]

Momma skrev (8 minutter siden):

Når de ikke en gang gidder å respondere på statsministerens oppfordring til uttalelse, gidder de selvsagt ikke å bry seg med hva vi, bermen, tenker. Snakk om å utspille sin rolle! 

Nettopp.....det klarer de helt fint med den strategien der. Bra det, fortsett slik. 

Endret 17 timer siden av Fantorangen-Oslo

[Snurrevippen]

«Familien først. Institusjonen etterpå. Det begynner å likne på arroganse.»

Eh, nei. Heller tvert i mot.Han gjør det de aller fleste mennesker ville gjort i en slik situasjon. Å stille opp for familien under gitte omstendigheter. Det er ganske menneskelig. At kronprinsen besøker stesønnen i fengsel burde vel ikke komme som et sjokk på noen. Selv personer med offentlige titler er fremdeles foreldre, steforeldre og familiemedlemmer. Av og til lurer je på hvilke forventninger folk har til mennesker bak kongelige titler. Skal de slutte å være mennesker når det oppstår en krise i familien? Kanskje det er greit å få litt bakkekontakt før man tolker det som arroganse.