Kongehuset

[SVK]

Natttåke skrev (5 minutter siden):

 

Takk for infoen, visste ikke dette. 

Mette-Marit og Haakon snakker ikke om denne tiden.  Om du leser den boka så ser du at det ikke er rart at de ikke snakker om denne perioden. Mette-Marit har en bestemt type menn hun liker i denne perioden. 

[Vonbrotenrojalist]

Huldra27 skrev (3 minutter siden):

Er dette riktig link? https://www.nb.no/items/bb9b5d5c769968c76545ae0e7409ad9f?page=3

Tusen takk!

[Natttåke]

SVK skrev (Akkurat nå):

Mette-Marit og Haakon snakker ikke om denne tiden.  Om du leser den boka så ser du at det ikke er rart at de ikke snakker om denne perioden. Mette-Marit har en bestemt type menn hun liker i denne perioden. 

 

Takk, har bokmerket denne boka og skal lese ved høve.

[Nymerïa]

Vonbrotenrojalist skrev (2 minutter siden):

Den pressekonferansen var jo eit taktisk kommunikasjonsstunt. På denne måten fekk dei pressa til å lova at dei aldri skulle ta opp tema igjen. Ganske god deal, spør du meg, og hadde aldri blitt akseptert i Storbritannia.

Men nå ser man at i lengden så funker det ikke. De glattet over ting der og da, og klarte å gi munnkurv til pressen. Men sånn som det har tatt av nå er over all fantasi. Bonussønnen er tilsynelatende en serievoldtektsmann og mor har hatt et nært forhold til verdens mest beryktede barneovergriper. Kanskje de ikke skulle ha prøvd så hardt å tvinge på oss alle denne alliansen.

Sånn som MM og MBH klager så skulle man jo tro at man har utsatt dem for krigsforbrytelser. 

[Huldra27]

Vonbrotenrojalist skrev (1 minutt siden):

Tusen takk!

Bare hyggelig!

[SVK]

Vonbrotenrojalist skrev (17 minutter siden):

Eg skulle gjerne fått lenka på nytt til den fyrste biografien om HM som blei lagt ut her i går av SVK🙏 Eg brukte resten av kvelden til å lesa, men så hengte nettet seg opp så eg måtte lukka nettlesaren, og i mellomtida var lenka blitt sletta😳 Eg går ut i frå at det var kommentarane som var grunnen til slettinga og ikkje lenka i seg sjølv.

Haakon : et portrett av Kronprinsen som ung mann heter boka. Her er lenken:
https://www.nb.no/items/bb9b5d5c769968c76545ae0e7409ad9f?page=0&searchText=haakon ung mann

Det er ikke pga lenken innleggene ble slettet. 

Ser at @Huldra27 svarte før meg. 

Endret fredag kl. 21:57 av SVK

[Huldra27]

Nymerïa skrev (2 minutter siden):

Men nå ser man at i lengden så funker det ikke. De glattet over ting der og da, og klarte å gi munnkurv til pressen. Men sånn som det har tatt av nå er over all fantasi. Bonussønnen er tilsynelatende en serievoldtektsmann og mor har hatt et nært forhold til verdens mest beryktede barneovergriper. Kanskje de ikke skulle ha prøvd så hardt å tvinge på oss alle denne alliansen.

Sånn som MM og MBH klager så skulle man jo tro at man har utsatt dem for krigsforbrytelser. 

Nettopp.

Og helt enig.

[Reverend]

Vonbrotenrojalist skrev (2 timer siden):

Du høyrest ut som forelesarane/veiledarane mine på universitetet, men det er ikkje akademisk stil som er målet her. Dette er ein annan genre der fargerikt språk er meir enn lov. Elles trur eg mange her ville ha keia vitet av seg.

Eg er einig i at det er viktig å halda tunga beint i munnen og skilja mellom kva som er kva, men dette er heller ikkje ein rettssal der tvilen overstyrer alt og hindrar at nokon kan dømast. I eit konstitusjonelt monarki kjem mandatet frå folket, og til sjuande og sist handlar det om kva folket føler. Ein kan hamra folket i hovudet med så mange PR-fraser ein vil, men om dei likevel ikkje let seg overbevisa, er slaget til sjuande og sist tapt.

Jeg har ikke etterlyst akademisk stil.

[Vonbrotenrojalist]

https://www.minerva.no/jeffrey-epstein-kongehuset-mette-marit/hva-monarkiet-ikke-kan-leve-med/496183

«Nå som innholdet i en del av kommunikasjonen er kjent, fremstår uttalelsene som direkte usanne («visste ikke», som om det ikke holder å vite nok, om man ikke vet alt) og villedende («kontakt», som antyder noe overfladisk og i forbifarten). Og det er altfor tidlig å tilgi noen som ikke har tilstått den fulle og hele sannheten, eller snakket overbevisende om skyld og anger. Det som har kommet frem, tyder på at kronprinsessen og mange andre har kjent til Epsteins menneskehandel og seksuelle overgrep mot til dels svært unge jenter, men funnet nytten eller gleden av hans selskap større.»

[keops]

~ Ada ~ skrev (13 minutter siden):

 

Hva var poenget med botsgang før bryllupet hvis folk uansett ikke bryr seg og fortsetter å bedømmer karakteren på dette nær 30 år senere? Denne sjekkesaken ble dratt opp her også før nåværende sak rundt Epstein. 

Og, hvorfor etterlyses botsgang igjen ifm.nåværende sak, om det har null betydning?

Poenget med botsgangen før bryllupet var vel slottets måte å renvaske MM sitt rykte sånn at hun skulle bli godtatt av folket. Det var jo en del andre saker i tillegg til den elleville sjekkeseansen.

Jeg synes faktisk synd på MM for å ha havnet i denne situasjonen. HM truet jo med å si fra seg arveretten hvis han ikke fikk gifte seg med den han elsket, et rimelig krav synes jeg. Og han skulle jo selfølgelig ha gjort nettopp dette ettersom han gjennomførte bryllupet.

Karakteren blir vel bedømt på bakgrunn av dette og det som kommer frem tredve år senere. Det har dessverre kommet frem veldig lite som tyder på at det var en god ide å la henne bli Kronprinsesse. Dette burde alle rundt henne ha forstått allerede før bryllupet.

Endret fredag kl. 21:59 av keops

[SVK]

SVK skrev (På 13.3.2026 den 22.56):

Haakon : et portrett av Kronprinsen som ung mann heter boka. Her er lenken:
https://www.nb.no/items/bb9b5d5c769968c76545ae0e7409ad9f?page=0&searchText=haakon ung mann

Det er ikke pga lenken innleggene ble slettet. 

Ser at @Huldra27 svarte før meg. 

I boka kan man lese om Haakons år på barneskolen. Kan være verdt å lese historien fortalt med hans egne ord og med Martha Louise sine ord. 

Endret 14 timer siden av SVK

[~ Ada ~]

keops skrev (På 13.3.2026 den 22.28):

Det sier mye om karakter og personlighet. Å delta i et sjekkeprogram av denne typen som gravid er mildt sagt oppsiktsvekkende. 

Var jo en mengde slike program på denne tiden, men MM greide å utmerke seg.

 

Et sjekkeprogram for 30 år siden sier ingenting om karakter og personlighet 30 år senere. 

[keops]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Et sjekkeprogram for 30 år siden sier ingenting om karakter og personlighet 30 år senere. 

Sett i sammenheng med det vi nå vet om MM sitt private liv under deler av sitt ekteskap, så jo. Det sier ganske så mye om karakter og personlighet. Alt egentlig.

[SVK]

-venter- skrev (På 13.3.2026 den 21.25):

Jo, jeg har sendt til som jeg eller familiemedlemmer er organisert i.

Bra! 

[Nymerïa]

keops skrev (På 13.3.2026 den 22.59):

Jeg synes faktisk synd på MM for å ha havnet i denne situasjonen. HM truet jo med å si fra seg arveretten hvis han ikke fikk gifte seg med den han elsket, et rimelig krav synes jeg. Og han skulle jo selfølgelig ha gjort nettopp dette ettersom han gjennomførte bryllupet.

 

Jeg er usikker på om du mener kravet om botsgang var rimelig eller kravet om å gifte seg var rimelig.

Jeg skjønner også at det føltes nedverdigende for MM.

Men sett i etterkant skulle ikke HM stilt ultimatum. Han skulle heller sagt «Jeg gifter meg med MM. Hvis dere vurderer det sånn at Kongehuset er bedre tjent med ML og Ari eller noen andre for den saks skyld, så respekterer jeg selvfølgelig det og vil støtte den personen»

Det hadde det stått respekt av.

Problemet med situasjonen som ble presset fram er at MM er ikke god nok som hun er for denne rollen. Og det er faktisk ikke noe galt, ingen fungerer godt for en hvilken som helst rolle.

At hun er sint for å bli forsøkt omgjort til noe hun ikke er, kan jeg godt forstå. Det er hennes mangel på å ta ansvar for situasjonen jeg har et problem med.

[keops]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Jeg er usikker på om du mener kravet om botsgang var rimelig eller kravet om å gifte seg var rimelig.

Jeg skjønner også at det føltes nedverdigende for MM.

Men sett i etterkant skulle ikke HM stilt ultimatum. Han skulle heller sagt «Jeg gifter meg med MM. Hvis dere vurderer det sånn at Kongehuset er bedre tjent med ML og Ari eller noen andre for den saks skyld, så respekterer jeg selvfølgelig det og vil støtte den personen»

Det hadde det stått respekt av.

Problemet med situasjonen som ble presset fram er at MM er ikke god nok som hun er for denne rollen. Og det er faktisk ikke noe galt, ingen fungerer godt for en hvilken som helst rolle.

At hun er sint for å bli forsøkt omgjort til noe hun ikke er, kan jeg godt forstå. Det er hennes mangel på å ta ansvar for situasjonen jeg har et problem med.

Ser at jeg formulerte meg dårlig.

Jeg mener "botsgangen" var flau og unødvendig.

Jeg synes HM skulle giftet seg med MM om han ville. Men han , og de rundt ham, burde ha forstått dette ikke ville gått bra i kombinasjon med tronen. Så jeg mener han burde fra sagt seg at retten til tronen, og levd litt mer anonymt med MM.

[~ Ada ~]

keops skrev (24 minutter siden):

Sett i sammenheng med det vi nå vet om MM sitt private liv under deler av sitt ekteskap, så jo. Det sier ganske så mye om karakter og personlighet. Alt egentlig.

Nei, det gjør jo ikke det. Det er bekreftelsesbias, og i tillegg en elendig en kvalitetsmessig. 

[keops]

~ Ada ~ skrev (6 minutter siden):

Nei, det gjør jo ikke det. Det er bekreftelsesbias, og i tillegg en elendig en kvalitetsmessig. 

Jeg mener at en gravid dame, hvor farskapet må bekreftes ved hjelp av test, som ønsker å delta i et sjekkeprogram i denne situasjonen ikke viser en person med et organisert og stabilt liv.

Det samme synes jeg de siste innblikk i kronprinsessens livsførsel også viser.

Jeg ser ikke en person som søker det stabile og trygge. Som ønsker å leve innenfor de rammene man kanskje må for å fungere i den rollen hun var tiltenkt ved ekteskapsinngåelse.

 

Endret 15 timer siden av keops

[Millimani]

Jeg tror ikke Mette Marit trives i rollen som kronprinsesse

[Huldra27]

SVK skrev (På 13.3.2026 den 22.56):

Haakon : et portrett av Kronprinsen som ung mann heter boka. Her er lenken:
https://www.nb.no/items/bb9b5d5c769968c76545ae0e7409ad9f?page=0&searchText=haakon ung mann

Det er ikke pga lenken innleggene ble slettet. 

Ser at @Huldra27 svarte før meg. 

Regnet med at du kom til å komme med den, men ville være sikker på at linken kom med før tråden ble stengt før helgen 🙂