Gå til innhold

Kongehuset

Eyr

Av Eyr
i Rampelyset A-L

 Del
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd, ved høy aktivitet kan tråden bli stengt for moderering over kort eller lengre tid avhengig av kapasitet. Pr nå vil det for denne tråden bety at den forblir stengt på natt, samt helger.

Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debattanter vil bli fjernet som avsporinger. Vi forventer også en saklig tone i debatten, og vil rydde for dette. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesifikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Denne tråden omhandler medlemmene av Kongehuset.  Diskusjoner rundt Marius Borg Høiby skal gjøres i egen tråd. 

Fremhevede innlegg

Avispapir Sosial

Avispapir

Skrevet
Skrevet (endret)

Nå er rettssaken mot Marius snart over og man skulle tro det da vil komme noe med substans fra dem. Men antar de kommer til å si at de ikke vil kommentere noe som helst før dom foreligger i saken. Så blir den anket..... 

Kan være jeg tar veldig veldig feil, men det vil ikke overraske meg veldig veldig mye hvis dette skjer.

Endret av Avispapir
Leif
  • Liker 12
  • Nyttig 10

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
1600 C-Kjendis

1600

Skrevet
Skrevet (endret)
SVK skrev (1 time siden):

Om dere klikker på PDFen så finner dere mailen denne mailen svarer på.  Mette er ikke nevnt i de andre mailene, men det gir kontekst for denne mailen.  image.thumb.png.f2ff69d80a7a2b5c50c0b225ddde9cbc.png


https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00871031.pdf

 

Neida, ikke noe å se her. Mette er bare involvert i kommisjonssalg med dette nettverket som man senere diskuterer at hun skal få flere titalls tusen dollar for. La oss ignorere dette, hun har ikke gjort noe ulovlig (selv om ingen vil etterforske henne pga. den hun er).

Tenk å tjene opp mot 20 millioner i året og være så grisk at man må jobbe med Epstein og gjengen for å selge eiendommer. 🤢

Endret av 1600
  • Liker 25
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
1600 C-Kjendis

1600

Skrevet
Skrevet
Avispapir skrev (22 minutter siden):

Nå er rettssaken mot Marius snart over og man skulle tro det da vil komme noe med substans fra dem. Men antar de kommer til å si at de ikke vil kommentere noe som helst før dom foreligger i saken. Så blir den anket..... 

Kan være jeg tar veldig veldig feil, men det vil ikke overraske meg veldig veldig mye hvis dette skjer.

Du har nok desverre rett.

Tipper på en intimseanse med Guri Varpe hvor hun sier variasjoner av 'INGEN KOMMENTAR' på ut og innpust i 20 minutter.

  • Liker 20
  • Hjerte 4
  • Nyttig 4
edlit Husvarm

edlit

Skrevet
Skrevet (endret)
CeXNS skrev (7 timer siden):

De blir jo dratt inn i dette nettverket da. Det er mulig å trekke linjer fra den ene til den andre i dette nettverket, med personer som alle har mistet jobber eller er under etterforskning. 
 

Jeg lurer fortsatt på Davos, jeg da. Der både MM og HM har vært deltagere. Hva gjorde de der, de som ikke er politiske? Handler det om at de ble brukt, eller skulle de påvirke? 
 

Så mange spørsmål, og ingen svar. 

Det er ikke første gang HM kritiseres for manglende forståelse av rollen.

F eks i 2014  sto HM som arrangør/initiativtager til konferansen «Sikt 2014 - En konferanse om framtidens Norge.» Temaet var skatte- og næringspolitikk. Professor Trond Nordby kritiserte HM og uttalte: "At kronprinsen, som selv er fritatt for skatt, på denne måten legger premissene for en diskusjon om framtidens skattepolitikk, er uheldig".

I 2010 var HM tiltenkt en plass i næringsminister Giskes "2020-gruppe" som skulle gi råd om hva Norge skulle leve av fram mot 2020, men måtte trekke seg pga sterk kritikk. I den forbindelse skal han ha sagt: «Jeg kommer til å fortsette med dette, og jeg tror ikke jeg kommer til å trenge å endre kurs. Jeg ønsker å legge til rette for at jeg kan bidra på en positiv måte.»

https://www.dagsavisen.no/nyheter/haakon-bryter-med-kongens-rolle/4934338

Endret av edlit
Feil årstall
  • Liker 12
  • Hjerte 2
  • Nyttig 16
Nymerïa B-Kjendis

Nymerïa

Skrevet
Skrevet
Avispapir skrev (1 time siden):

Nå er rettssaken mot Marius snart over og man skulle tro det da vil komme noe med substans fra dem. Men antar de kommer til å si at de ikke vil kommentere noe som helst før dom foreligger i saken. Så blir den anket..... 

Kan være jeg tar veldig veldig feil, men det vil ikke overraske meg veldig veldig mye hvis dette skjer.

Men hvis det blir tilfelle, kommer MM til å holde seg i skjul til saken er ferdig behandlet?

  • Liker 3
  • Nyttig 3
Avispapir Sosial

Avispapir

Skrevet
Skrevet
Nymerïa skrev (35 minutter siden):

Men hvis det blir tilfelle, kommer MM til å holde seg i skjul til saken er ferdig behandlet?

Tipper det. Men da det kom frem at hun snart kan komme til å trenge lungetransplantasjon så regnet jeg med tilnærmet null representasjon. Noe jeg synes er forståelig, men en grundig redegjørelse for epstein, enten muntlig eller skriftlig bør foreligge snart. Uten at jeg tror det skjer.

  • Liker 11
  • Nyttig 7
JustAsking Ivrig Skribent

JustAsking

Skrevet
Skrevet
edlit skrev (1 time siden):

Det er ikke første gang HM kritiseres for manglende forståelse av rollen.

F eks i 2014  sto HM som arrangør/initiativtager til konferansen «Sikt 2014 - En konferanse om framtidens Norge.» Temaet var skatte- og næringspolitikk. Professor Trond Nordby kritiserte HM og uttalte: "At kronprinsen, som selv er fritatt for skatt, på denne måten legger premissene for en diskusjon om framtidens skattepolitikk, er uheldig".

I 2010 var HM tiltenkt en plass i næringsminister Giskes "2020-gruppe" som skulle gi råd om hva Norge skulle leve av fram mot 2020, men måtte trekke seg pga sterk kritikk. I den forbindelse skal han ha sagt: «Jeg kommer til å fortsette med dette, og jeg tror ikke jeg kommer til å trenge å endre kurs. Jeg ønsker å legge til rette for at jeg kan bidra på en positiv måte.»

https://www.dagsavisen.no/nyheter/haakon-bryter-med-kongens-rolle/4934338

Husker flere anledninger med en viss politisk tyngde der han viser engasjementet sitt. Han er opptatt av samfunnsspørsmål, og tok vel noe utdanning innen fagkretsen hvis ikke jeg husker helt feil. Det er uansett en mildt sagt uheldig rolleblanding om han insisterer på å delta aktivt på slike arenaer, utover ren snorklipping, da begynner grensene i maktens korridorer å bli ganske blurry. 
 

Det gjør det for øvrig enda mer usannsynlig at han er uvitende om alt som skjer i hans familie, både mtp kona og stesønnen. Med tanke på det vennenettverket han har og i tillegg mektige kontakter innen ulike felt i et så lite land som Norge, sjansen er lik null for at ikke informasjonsflyten renner løselig både hit og dit. Det er tilsvarende lite sannsynlig at han ikke har holdt seg orientert om konas totalt ukritiske sosiale omgang med makteliten internasjonalt. Han kan like gjerne ha vært den som satt foten ned i 2014 og reddet MM fra å surre seg videre inn i Epstein-universet. 

  • Liker 12
  • Hjerte 2
  • Nyttig 11
Justlooking B-Kjendis

Justlooking

Skrevet
Skrevet
CeXNS skrev (9 timer siden):

De blir jo dratt inn i dette nettverket da. Det er mulig å trekke linjer fra den ene til den andre i dette nettverket, med personer som alle har mistet jobber eller er under etterforskning. 
 

Jeg lurer fortsatt på Davos, jeg da. Der både MM og HM har vært deltagere. Hva gjorde de der, de som ikke er politiske? Handler det om at de ble brukt, eller skulle de påvirke? 
 

Så mange spørsmål, og ingen svar. 

Jeg har også lenge lurt på Davos. Hvorfor er de der og menger seg med eliten. HM har hatt en høy stjerne og vært veldig aktiv der.

  • Liker 15
  • Hjerte 1
  • Nyttig 3
zemer Fast Inventar

zemer

Skrevet
Skrevet
Avispapir skrev (11 timer siden):

Nå er rettssaken mot Marius snart over og man skulle tro det da vil komme noe med substans fra dem. Men antar de kommer til å si at de ikke vil kommentere noe som helst før dom foreligger i saken. Så blir den anket..... 

Kan være jeg tar veldig veldig feil, men det vil ikke overraske meg veldig veldig mye hvis dette skjer.

De vil nok bruke saken og sykdommen som unnskyldning for at hun ikke forklarer seg. Jeg tenker det er mer fra Epstein som ikke er sluppet 

Problemet er at alle kort må på bordet, også de files som ikke er sluppet. 

Hadde sannheten kommet og hele sannheten i 2019 hadde ikke hun vært i denne situasjonen nå.

Om hun kommer med noe, kan vi tro det er alt? Forklaringen i 2019 og det som kommer frem nå straffer seg hardt.

Hadde hun vært smart nå så hadde hun trukket seg tilbake. 

  • Liker 14
  • Nyttig 10
TigerK C-Kjendis

TigerK

Skrevet
Skrevet
zemer skrev (13 minutter siden):

De vil nok bruke saken og sykdommen som unnskyldning for at hun ikke forklarer seg. Jeg tenker det er mer fra Epstein som ikke er sluppet 

Problemet er at alle kort må på bordet, også de files som ikke er sluppet. 

Hadde sannheten kommet og hele sannheten i 2019 hadde ikke hun vært i denne situasjonen nå.

Om hun kommer med noe, kan vi tro det er alt? Forklaringen i 2019 og det som kommer frem nå straffer seg hardt.

Hadde hun vært smart nå så hadde hun trukket seg tilbake. 

Frykten er vel at det som enda ikke er sluppet er så alvorlig at slottet nå står i en slags «catch 22», og at uansett hvordan de håndterer saken så blir det galt. Mye mulig de nå sitter å vurderer valget mellom pest og kolera. Hvordan velger man mellom to løsninger som begge er like ille?

Det er tap - tap for monarkiet uansett hvordan man snur og vender på det. 

  • Liker 16
  • Nyttig 5
Nymerïa B-Kjendis

Nymerïa

Skrevet
Skrevet
zemer skrev (13 minutter siden):

 

Hadde hun vært smart nå så hadde hun trukket seg tilbake

Jeg har ment dette hele tiden. Og det er også smart med tanke på resten av kongehuset. Hun har dermed anledningen til å begrunne tilbaketrekningen med hensynet til de andre. Og det er det eneste hun kan gjøre for å framstå i et bedre lys.

«Det jeg har gjort er uakseptabelt og jeg skjønner at folk reagerer. Jeg tar det fulle ansvaret og sier fra meg alle privilegier og plikter. Jeg ber samtidig om at dere lar være å plage barna mine med dette. De har ikke noe ansvar for det og kunne ikke ha påvirket det.»

Hadde hun klart å si dette uten gråt, klaging eller selvmedlidenhet, hadde hun tatt seg atskillig bedre ut.

  • Liker 18
  • Nyttig 11
SVK B-Kjendis

SVK

Skrevet
Skrevet (endret)
edlit skrev (11 timer siden):

Det er ikke første gang HM kritiseres for manglende forståelse av rollen.

F eks i 2014  sto HM som arrangør/initiativtager til konferansen «Sikt 2014 - En konferanse om framtidens Norge.» Temaet var skatte- og næringspolitikk. Professor Trond Nordby kritiserte HM og uttalte: "At kronprinsen, som selv er fritatt for skatt, på denne måten legger premissene for en diskusjon om framtidens skattepolitikk, er uheldig".

I 2010 var HM tiltenkt en plass i næringsminister Giskes "2020-gruppe" som skulle gi råd om hva Norge skulle leve av fram mot 2020, men måtte trekke seg pga sterk kritikk. I den forbindelse skal han ha sagt: «Jeg kommer til å fortsette med dette, og jeg tror ikke jeg kommer til å trenge å endre kurs. Jeg ønsker å legge til rette for at jeg kan bidra på en positiv måte.»

https://www.dagsavisen.no/nyheter/haakon-bryter-med-kongens-rolle/4934338

Haakon hadde også et prosjekt kalt Global Dignity. 

https://www.nrk.no/ytring/verdighet-for-hvem_-1.8361431

Global Dignity har tre formål:

å fremme verdighetsbasert lederskap

å stimulere til en global samtale om verdighet

å engasjere ungdom i betydningen av verdighet.

Det er flotte verdier som alle kan stille seg bak, men det var også kritikken fra lærerne. For Haakon kom ikke med noe nytt. Likevel måtte skolene bruke 1 dag i uka på dette. Kun fordi Haakon ville det og hadde nok myk makt til å få viljen sin.Den skoledagen ble selvsagt tatt fra andre ting, Haakon skaper ikke noe mer tid, kun prestisje for seg selv. Det lå heller ikke noe faglig bak utviklingen av Global Dignity-dagen.

Global Dignity- ble utviklet av Haakon(som ikke har noe faglig kompetanse), en amerikansk motivasjonstaler https://operationhope.org/about/our-founder/  og en finsk filosofi-"professor" som med rette har fått kritikk fordi han kaller seg professor selv om han aldri har vært professor. Finnen har doktorgrad, men doktorgraden er iBertrand Russels kritikk av religion. Som ikke har noe med pedagogikk eller psykososialt miljø  å gjøre.    https://en.wikipedia.org/wiki/Pekka_Himanen

Dette Global Dignity-prosjektet virker å være del av WEF-prosjektet. For det er der Haakon møtte dem: https://www.weforum.org/stories/authors/john-hope-bryant/
https://www.weforum.org/people/pekka-himanen/

https://www.nrk.no/ytring/verdighet-for-hvem_-1.8361431

Endret av SVK
  • Liker 19
  • Nyttig 5
edlit Husvarm

edlit

Skrevet
Skrevet
SVK skrev (37 minutter siden):

Haakon hadde også et prosjekt kalt Global Dignity. 

https://www.nrk.no/ytring/verdighet-for-hvem_-1.8361431

Global Dignity har tre formål:

å fremme verdighetsbasert lederskap

å stimulere til en global samtale om verdighet

å engasjere ungdom i betydningen av verdighet.

Det er flotte verdier som alle kan stille seg bak, men det var også kritikken fra lærerne. For Haakon kom ikke med noe nytt. Likevel måtte skolene bruke 1 dag i uka på dette. Kun fordi Haakon ville det og hadde nok myk makt til å få viljen sin. Den skoledagen ble selvsagt tatt fra andre ting, Haakon skaper ikke noe mer tid. Det lå heller ikke noe faglig bak utviklingen av Global Dignity-dagen.

Global Dignity- ble utviklet av Haakon(som ikke har noe faglig kompetanse), en amerikansk motivasjonstaler https://operationhope.org/about/our-founder/  og en finsk filosofi-"professor" som med rette har fått kritikk fordi han kaller seg professor selv om han aldri har vært professor. Finnen har doktorgrad, men doktorgraden er iBertrand Russels kritikk av religion. Som ikke har noe med pedagogikk eller psykososialt miljø  å gjøre.    https://en.wikipedia.org/wiki/Pekka_Himanen

Dette Global Dignity-prosjektet virker å være del av WEF-prosjektet. For det er der Haakon møtte dem: https://www.weforum.org/stories/authors/john-hope-bryant/
https://www.weforum.org/people/pekka-himanen/

https://www.nrk.no/ytring/verdighet-for-hvem_-1.8361431

For ikke å glemme HMs politiske uttalelse om strømkabler: En kabel til Tyskland er ikke nok, sa han i 2019

https://www.abcnyheter.no/nyheter/kronprins-haakon-onsker-seg-flere-kraftkabler-til-tyskland/426355

  • Liker 14
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
SVK B-Kjendis

SVK

Skrevet
Skrevet (endret)
edlit skrev (23 minutter siden):

For ikke å glemme HMs politiske uttalelse om strømkabler: En kabel til Tyskland er ikke nok, sa han i 2019

https://www.abcnyheter.no/nyheter/kronprins-haakon-onsker-seg-flere-kraftkabler-til-tyskland/426355

Takk! Strømkablene som er en av de mest politisk kontroversielle sakene vi har i landet. Strømkablene er mer kontroversielle enn EU-medlemskap. 

Endret av SVK
  • Liker 16
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
MissLucy A-Kjendis

MissLucy

Skrevet
Skrevet
SVK skrev (1 time siden):

Haakon hadde også et prosjekt kalt Global Dignity. 

https://www.nrk.no/ytring/verdighet-for-hvem_-1.8361431

Global Dignity har tre formål:

å fremme verdighetsbasert lederskap

å stimulere til en global samtale om verdighet

å engasjere ungdom i betydningen av verdighet.

Det er flotte verdier som alle kan stille seg bak, men det var også kritikken fra lærerne. For Haakon kom ikke med noe nytt. Likevel måtte skolene bruke 1 dag i uka på dette. Kun fordi Haakon ville det og hadde nok myk makt til å få viljen sin.Den skoledagen ble selvsagt tatt fra andre ting, Haakon skaper ikke noe mer tid, kun prestisje for seg selv. Det lå heller ikke noe faglig bak utviklingen av Global Dignity-dagen.

Global Dignity- ble utviklet av Haakon(som ikke har noe faglig kompetanse), en amerikansk motivasjonstaler https://operationhope.org/about/our-founder/  og en finsk filosofi-"professor" som med rette har fått kritikk fordi han kaller seg professor selv om han aldri har vært professor. Finnen har doktorgrad, men doktorgraden er iBertrand Russels kritikk av religion. Som ikke har noe med pedagogikk eller psykososialt miljø  å gjøre.    https://en.wikipedia.org/wiki/Pekka_Himanen

Dette Global Dignity-prosjektet virker å være del av WEF-prosjektet. For det er der Haakon møtte dem: https://www.weforum.org/stories/authors/john-hope-bryant/
https://www.weforum.org/people/pekka-himanen/

https://www.nrk.no/ytring/verdighet-for-hvem_-1.8361431

For fullstendighetens skyld, så ble dette prosjektet nedlagt i 2016: 

https://www.nrk.no/norge/global-dignity-legg-ned-i-noreg-1.13156628

  • Liker 2
  • Nyttig 4
Reverend Sosial

Reverend

Skrevet
Skrevet
Nymerïa skrev (1 time siden):

Jeg har ment dette hele tiden. Og det er også smart med tanke på resten av kongehuset. Hun har dermed anledningen til å begrunne tilbaketrekningen med hensynet til de andre. Og det er det eneste hun kan gjøre for å framstå i et bedre lys.

«Det jeg har gjort er uakseptabelt og jeg skjønner at folk reagerer. Jeg tar det fulle ansvaret og sier fra meg alle privilegier og plikter. Jeg ber samtidig om at dere lar være å plage barna mine med dette. De har ikke noe ansvar for det og kunne ikke ha påvirket det.»

Hadde hun klart å si dette uten gråt, klaging eller selvmedlidenhet, hadde hun tatt seg atskillig bedre ut.

Det er ganske spesielt å skrive fiktive avskjedstaler på vegne av kronprinsessen. Da diskuterer man jo ikke hva som faktisk har skjedd eller fakta, men hva man selv mener hun burde si eller gjøre.

Kronprinsessen er ikke skyldig i noe straffbart. Hun er skyldig I manglende dømmekraft.

  • Liker 7
  • Nyttig 3
Hallepalle2 Fast Inventar

Hallepalle2

Skrevet
Skrevet
Nymerïa skrev (1 time siden):

Jeg har ment dette hele tiden. Og det er også smart med tanke på resten av kongehuset. Hun har dermed anledningen til å begrunne tilbaketrekningen med hensynet til de andre. Og det er det eneste hun kan gjøre for å framstå i et bedre lys.

«Det jeg har gjort er uakseptabelt og jeg skjønner at folk reagerer. Jeg tar det fulle ansvaret og sier fra meg alle privilegier og plikter. Jeg ber samtidig om at dere lar være å plage barna mine med dette. De har ikke noe ansvar for det og kunne ikke ha påvirket det.»

Hadde hun klart å si dette uten gråt, klaging eller selvmedlidenhet, hadde hun tatt seg atskillig bedre ut.

Sånt rent praktisk, hvordan ser dere for dere at kronprinsen ,og snart kongens, kone skal trekke seg helt tilbake? Skal hun være usynlig i alle situasjoner, også hendelser som bryllup, dåp, begravelser osv? Eller er det kun ved representasjon dere tenker at hun skal gjemmes bort?

  • Liker 5
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Hallepalle2 Fast Inventar

Hallepalle2

Skrevet
Skrevet
Reverend skrev (25 minutter siden):

Det er ganske spesielt å skrive fiktive avskjedstaler på vegne av kronprinsessen. Da diskuterer man jo ikke hva som faktisk har skjedd eller fakta, men hva man selv mener hun burde si eller gjøre.

Kronprinsessen er ikke skyldig i noe straffbart. Hun er skyldig I manglende dømmekraft.

Dette!!!

  • Liker 4
  • Nyttig 2
Nymerïa B-Kjendis

Nymerïa

Skrevet
Skrevet
Hallepalle2 skrev (11 minutter siden):

Sånt rent praktisk, hvordan ser dere for dere at kronprinsen ,og snart kongens, kone skal trekke seg helt tilbake? Skal hun være usynlig i alle situasjoner, også hendelser som bryllup, dåp, begravelser osv? Eller er det kun ved representasjon dere tenker at hun skal gjemmes bort?

Vi vet allerede at hun er god på å holde seg unna. Det skal hun ha.

Ellers har vi allerede et eksempel på et familiemedlem som ikke var dømt for noe, men som ikke kunne være med i offentligheten på grunn av kritikkverdige handlinger tidligere i livet: Faren til dronningen av Nederland. Han kunne ikke være med i bryllupet hennes, men han kom i barnedåpen til barnebarna som var et privat anliggende.

For øvrig er mitt problem at vi betaler for henne og at hun representerer oss. Hva slags kontakt de har privat bryr jeg meg ikke om.

  • Liker 18
  • Hjerte 1
  • Nyttig 10
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...