Kongehuset

[Pooh]

Sinsiew skrev (På 27.2.2026 den 14.28):

Helt til kongen vi har ikke er så bra lengre. Da skulle vi nok ønsket en president som ikke kunne sitte lengre enn hva loven tilsa. 

Aldri si aldri til at vi en dag sitter med en monark som ikke er så bra for landet. 

Og skulle vi være så uheldige å få en dårlig president i en periode ville vi i hvert fall ikke behøve å subsidiere et luksusliv for den presidenten og medfølgende storfamilie i flere generasjoner framover. 

[Eufemia-]

Regnskapets time? 
 

https://www.nb.no/items/34bebb76a1e5014be43422d8f065b566?page=10&searchText=Prinsesse mot alle odds

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner og avsporinger.

[SVK]

Kollontaj skrev (11 timer siden):

For noe tull, jobben hans er blant annet å overvære OL. Slike faktaløse innlegg gjør ikke annet enn å senke nivået i tråden. 

Selv barnehagebarn må spise middagen før de kan få dessert. Haakon skulle selvsagt først lagt alle kortene på bordet angående Epstein og så kunne han etterpå  ha dratt til Italia for å se på OL. 

Det pressen som gjør all jobben for Haakon. Om pressen hadde sluttet å kun stille Haakon spørsmålene han ønsker å bli stilt så hadde Haakon enten gått av eller gjemt seg slik som Mette-Marit. 

Endret i går, 07:13 av SVK

[~ Ada ~]

SVK skrev (10 minutter siden):

Selv barnehagebarn må spise middagen før de kan få dessert. Haakon skulle selvsagt først lagt alle kortene på bordet angående Epstein og så kunne han ha dratt til Italia for å se på OL. 

Det pressen som gjør all jobben for Haakon. Om pressen hadde sluttet å kun stille Haakon spørsmålene han ønsker å bli stilt så hadde Haakon enten gått av eller gjemt seg slik som Mette-Marit. 

Det er ikke dessert, men jobben hans.

[SVK]

~ Ada ~ skrev (25 minutter siden):

Det er ikke dessert, men jobben hans.

Nei. Kronprinsen kastet ikke engang glans over gullvinnerne. Det var gullvinnerne som kastet glans over kronprinsen. 

Endret i går, 07:15 av SVK

[Blini]

Det hadde vært fint nå i disse skumle tider om kongen hadde vist seg og sagt noen hyggelige ord. Det er mange som er redde, spesielt barn. 

[fire24]

Blini skrev (1 minutt siden):

Det hadde vært fint nå i disse skumle tider om kongen hadde vist seg og sagt noen hyggelige ord. Det er mange som er redde, spesielt barn. 

Hvis barn er redde så må de få hjelp til å håndtere det av sine foreldre. 

[Nymerïa]

Blini skrev (13 minutter siden):

Det hadde vært fint nå i disse skumle tider om kongen hadde vist seg og sagt noen hyggelige ord. Det er mange som er redde, spesielt barn. 

Hvis han ikke en gang tør konfrontere sin egen svigerdatter med hennes avskyelige oppførsel, tror jeg ikke han har mye å bidra med mot en fiendtlig nasjon.

[Juraibura]

Nymerïa skrev (21 minutter siden):

Hvis han ikke en gang tør konfrontere sin egen svigerdatter med hennes avskyelige oppførsel, tror jeg ikke han har mye å bidra med mot en fiendtlig nasjon.

Siden kong Olav døde har kongehuset praktisert frihet under ansvar. 
Det kunne gått greit det. Men det gikk til helvete. Nå er det så mange løse kanoner i kongefamilien at dette umulig kan reverseres i fremtiden. 

Endret i går, 07:43 av Juraibura
.

[fjellglad]

Jeg er usikker på om kongehuset kunne håndtert de siste årene noe dårligere enn det de har gjort. Kong Harald har vært heldig, frem til Märthas krumspring har det vært enkelt å være konge. Kongen fikk ikke ryddet opp i hennes bruk av prinsessetittelen, og det var bare barnemat sammenliknet med hva som har kommet senere. I motsetning til kong Charles ignorerer vår konge folket, og stikker heller til utlandet på ferie i flere uker. 

Hans sønn og vår kommende konge er riktignok i Norge, men har selv uttalt at det er flokken som er viktig for han. "Flokken" skulle selvsagt vært hele Norges befolkning, men som Vonbrotenrojalist skrev tidligere er HM opptatt av at han er kronprins/regent/konge når han er på oppdrag, også er han kun privatperson ellers.

Dette står i sterk kontrast til våre tidligere monarker, og er heller ikke noe for eksempel prins William av Storbritannia eller Kronprinsesse Victoria av Sverige noen gang har antydet. Vil vi virkelig ha en deltidskonge? En som tror at man kan være konge når det passer en, men ellers ikke? Og at når det blir ubehagelig så unngår man bare hele problemstillingen, svarer ikke på spørsmål men fortsetter å klippe snorer og ellers lever som før? 

Vi er mange som mener at Mette Marit ikke kan bli dronning av Norge. Jeg er søren meg ikke så sikker på om Håkon Magnus har noe som helst å gjøre i rollen som konge heller. 

 

[SVK]

fjellglad skrev (18 minutter siden):

Jeg er usikker på om kongehuset kunne håndtert de siste årene noe dårligere enn det de har gjort. Kong Harald har vært heldig, frem til Märthas krumspring har det vært enkelt å være konge. Kongen fikk ikke ryddet opp i hennes bruk av prinsessetittelen, og det var bare barnemat sammenliknet med hva som har kommet senere. I motsetning til kong Charles ignorerer vår konge folket, og stikker heller til utlandet på ferie i flere uker. 

Hans sønn og vår kommende konge er riktignok i Norge, men har selv uttalt at det er flokken som er viktig for han. "Flokken" skulle selvsagt vært hele Norges befolkning, men som Vonbrotenrojalist skrev tidligere er HM opptatt av at han er kronprins/regent/konge når han er på oppdrag, også er han kun privatperson ellers.

Dette står i sterk kontrast til våre tidligere monarker, og er heller ikke noe for eksempel prins William av Storbritannia eller Kronprinsesse Victoria av Sverige noen gang har antydet. Vil vi virkelig ha en deltidskonge? En som tror at man kan være konge når det passer en, men ellers ikke? Og at når det blir ubehagelig så unngår man bare hele problemstillingen, svarer ikke på spørsmål men fortsetter å klippe snorer og ellers lever som før? 

Vi er mange som mener at Mette Marit ikke kan bli dronning av Norge. Jeg er søren meg ikke så sikker på om Håkon Magnus har noe som helst å gjøre i rollen som konge heller. 

 

Jeg er helt enig.   I tillegg som @Nymerïa skrev. Hvorfor skal man betale kongefamilien enorme summer om jobben er mindre krevende enn å være deltidsansatt på Kiwi? 

Det virker som om eneste kriteriet for å kunne være konge/dronning/kronprins/kronprinsesse er å ikke være like ille som Epstein. 

Endret i går, 08:24 av SVK

[Eufemia-]

Kollontaj skrev (13 timer siden):

For noe tull, jobben hans er blant annet å overvære OL. Slike faktaløse innlegg gjør ikke annet enn å senke nivået i tråden. 

Hva mener du om at de to voksne representantene for kongehuset, prinsesse IA og prins SM, velger å dra på en eksotisk ferie når kongehuset står i sin mest alvorlige krise? 

[Eufemia-]

https://www.tv2.no/underholdning/galla-pa-slottet-krevende-timing/18617747/
 

Det Belgiske kongeparet kommer på statsbesøk til Norge 24 mars. Pressen beskriver besøket som krevende med bakgrunn i skandalene som er pågående. 
 

Det er totalt umulig å se for oss at kronprinsesse MM overhodet kan delta gitt hennes intime relasjon til den pedofile og overgrepsdømte halliken Jeffrey Epstein. Om kongehuset lar MM slippe til i representasjonen, så vil garantert pressen, samt utenlandsk presse, vekte fokuset på henne og skandalekomplekset som følger henne i dette. I tillegg vil de garantert skrive, og muligens også referere, til sønnen hennes og hele sakskomplekset der. 
 

Så det som skal være et kongehus som skinner, det gjør det altså ikke. Det hjelper ikke på at han som er regent ikke ser ut til å rydde opp og vise at han har styringsevne. Så langt har vi ikke sett noe til det. 
Kongeparet har valgt seg lang ferie på tross av den enorme krisen vårt kongehus står midt oppe i. Å agere som om det kan settes på vent gir ikke tillit til styreformen. Det er i seg selv svært alvorlig. 

[Nymerïa]

Eufemia- skrev (7 minutter siden):

https://www.tv2.no/underholdning/galla-pa-slottet-krevende-timing/18617747/
 

Det Belgiske kongeparet kommer på statsbesøk til Norge 24 mars. Pressen beskriver besøket som krevende med bakgrunn i skandalene som er pågående. 
 

Det er totalt umulig å se for oss at kronprinsesse MM overhodet kan delta gitt hennes intime relasjon til den pedofile og overgrepsdømte halliken Jeffrey Epstein. Om kongehuset lar MM slippe til i representasjonen, så vil garantert pressen, samt utenlandsk presse, vekte fokuset på henne og skandalekomplekset som følger henne i dette. I tillegg vil de garantert skrive, og muligens også referere, til sønnen hennes og hele sakskomplekset der. 
 

Så det som skal være et kongehus som skinner, det gjør det altså ikke. Det hjelper ikke på at han som er regent ikke ser ut til å rydde opp og vise at han har styringsevne. Så langt har vi ikke sett noe til det. 
Kongeparet har valgt seg lang ferie på tross av den enorme krisen vårt kongehus står midt oppe i. Å agere som om det kan settes på vent gir ikke tillit til styreformen. Det er i seg selv svært alvorlig. 

Og det belgiske kongehuset er enda et ledd nærmere i slekt med storhertugene i Luxemburg enn den norske kongefamilien er med de to familiene. Pluss at de er naboland. Dette blir besøket sitt.

[Juraibura]

Eufemia- skrev (18 minutter siden):

https://www.tv2.no/underholdning/galla-pa-slottet-krevende-timing/18617747/
 

Det Belgiske kongeparet kommer på statsbesøk til Norge 24 mars. Pressen beskriver besøket som krevende med bakgrunn i skandalene som er pågående. 
 

Det er totalt umulig å se for oss at kronprinsesse MM overhodet kan delta gitt hennes intime relasjon til den pedofile og overgrepsdømte halliken Jeffrey Epstein. Om kongehuset lar MM slippe til i representasjonen, så vil garantert pressen, samt utenlandsk presse, vekte fokuset på henne og skandalekomplekset som følger henne i dette. I tillegg vil de garantert skrive, og muligens også referere, til sønnen hennes og hele sakskomplekset der. 
 

Så det som skal være et kongehus som skinner, det gjør det altså ikke. Det hjelper ikke på at han som er regent ikke ser ut til å rydde opp og vise at han har styringsevne. Så langt har vi ikke sett noe til det. 
Kongeparet har valgt seg lang ferie på tross av den enorme krisen vårt kongehus står midt oppe i. Å agere som om det kan settes på vent gir ikke tillit til styreformen. Det er i seg selv svært alvorlig. 

Mette stiller nok. Rettsaken til Marius har jo en forventet avslutning 19. mars. 
Det har vel aldri skjedd før siden Mette giftet seg inn i kongefamilien at hun ikke har deltatt på et statsbesøk i Norge hvor andre kongelige kommer. Det vil vekke stor oppsikt blant royalister om hun ikke stiller. Uansett om hun er blitt tatt med buksene nede med Epstein.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og alt for store stykker av tekst med opphavsrett.

[SVK]

Eufemia- skrev (43 minutter siden):

 

Det er totalt umulig å se for oss at kronprinsesse MM overhodet kan delta gitt hennes intime relasjon til den pedofile og overgrepsdømte halliken Jeffrey Epstein. Om kongehuset lar MM slippe til i representasjonen, så vil garantert pressen, samt utenlandsk presse, vekte fokuset på henne og skandalekomplekset som følger henne i dette. I tillegg vil de garantert skrive, og muligens også referere, til sønnen hennes og hele sakskomplekset der. 
 

De kan få spørre det belgiske kongeparet om Mette-Marit virker å være frisk.

Endret i går, 10:23 av SVK

[Eufemia-]

Nymerïa skrev (37 minutter siden):

Og det belgiske kongehuset er enda et ledd nærmere i slekt med storhertugene i Luxemburg enn den norske kongefamilien er med de to familiene. Pluss at de er naboland. Dette blir besøket sitt.

Korrekt, det er familie. Den skandaløse mailen MM skrev og jamret seg til J Epstein omkring bryllupet i Luxembourg er virkelig uhørt, og viser at hun ikke besitter egnethet til å representere Norge som en del av vårt kongehus. 

Igjen, kronprinsen ser ikke ut til å klare å rydde opp i skandalen, og som også reflekterer til ham som ektemann og ikke minst rollen som kronprins. Vil det si at kronprinsen støtter hennes uttalelser/skriverier til Epstein? Man vet jo ikke, alle er tause!

Tausheten og handlingslammelsen kaster tvil om tillit og et mørke over monarkiets legitimitet, samt at Norge blir skjemt ut. 
Hvorfor settes ikke MM på plass? 

Endret i går, 10:26 av Eufemia-

[~ Ada ~]

SVK skrev (3 timer siden):

Nei. Kronprinsen kastet ikke engang glans over gullvinnerne. Det var gullvinnerne som kastet glans over kronprinsen. 

Som er noe helt annet enn det du skrev og jeg kommenterte.