Kongehuset

[1600]

😏

[MissLucy]

1600 skrev (10 minutter siden):

Ja, hun sendte vel siste mail de kan finne i 2012, hvor hun skriver typ 'long time no see'.

Hun er ikke den eneste som er/var gift med en prins som går alt for langt i sin personlige korrespondanse med Epstein.

De har vært skilt siden 90-tallet.

[TigerK]

Kanskje Mette rett og slett ikke uttaler seg fordi hun ikke får lov. HM sa vel noe slikt som at han ikke ville la henne uttale seg enda. Måten han sa det på fikk det til å høres ut som han gjorde dette for å beskytte henne i en vanskelig situasjon, men det kan også være at kongehuset ser på Mette som en såpass løs kanon at de ikke tar sjansen på å la henne uttale seg fritt. Vi har jo alle sett hvordan hun uttaler seg ved å gå rett i strupen på blant annet pressen hver gang hun får kritiske spørsmål, og forsvarer Marius med nebb og klør. 

Kanskje noen ikke lengre tar sjansen på at Mette skal gå «off track» og gjøre situasjonen enda verre for kongehuset og monarkiet. Bedre å gi henne munnkurv. 

[Kelia]

TigerK skrev (Akkurat nå):

Kanskje Mette rett og slett ikke uttaler seg fordi hun ikke får lov. HM sa vel noe slikt som at han ikke ville la henne uttale seg enda. Måten han sa det på fikk det til å høres ut som han gjorde dette for å beskytte henne i en vanskelig situasjon, men det kan også være at kongehuset ser på Mette som en såpass løs kanon at de ikke tar sjansen på å la henne uttale seg fritt. Vi har jo alle sett hvordan hun uttaler seg ved å gå rett i strupen på blant annet pressen hver gang hun får kritiske spørsmål, og forsvarer Marius med nebb og klør. 

Kanskje noen ikke lengre tar sjansen på at Mette skal gå «off track» og gjøre situasjonen enda verre for kongehuset og monarkiet. Bedre å gi henne munnkurv. 

Tja, det kan jo være, men samtidig så vil det jo bare forskyve problemene til en senere anledning. Merkelig hvordan Kongehuset har valgt å håndtere alt dette, det skal sies.

[TigerK]

Kelia skrev (2 minutter siden):

Tja, det kan jo være, men samtidig så vil det jo bare forskyve problemene til en senere anledning. Merkelig hvordan Kongehuset har valgt å håndtere alt dette, det skal sies.

Kan jo bruke tiden til å jobbe med en «exit strategi».

[Ellie42]

MissLucy skrev (12 minutter siden):

De har vært skilt siden 90-tallet.

Brukeren skriver med henblikk på MM som er gift med en prins og Sarah som er skilt. Det ser du vel?

[Sgirl]

https://www.tv2.no/nyheter/jeg-har-vaert-forbanna-siden-saken-dukket-opp/18572454/
 

Synes denne er sterk. Viser hvordan Norges rykte dras ned i søla av våre kongelige høyheter, med de konsekvensene det gir for våre menn og kvinner i grønt, som risikerer livet på oppdrag utenfor Norges grenser 

[Hebbe-lille]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

Brukeren skriver med henblikk på MM som er gift med en prins og Sarah som er skilt. Det ser du vel?

Sarah var vel ikke your higness på dette tidspunktet? Hun mistet tittelen HRH  i 1996 etter skilsmissen med Andrew.

[blvck]

Villroses hage skrev (3 timer siden):

Undres på om de som sier de ikke har tillit til MM nå, noensinne har hatt tillit til kronprinsessen?

Undertegnende har inntil sakene rundt MBH sprakk fulgt lite med på "kongestoff". Ikke inreressert meg for sladder rundt dem. Stort sett registrert at de driver med representasjon, vinker fra balkonger osv. Hatt tillit til at de gjør jobben sin, som de fleste andre. Riktignok reagert negativt på visse avgjørelser kronprinsfamilien har gjort; tatt barna ut av skolen, flyttet dem til privatskole, nedlagt melkeproduksjonen på Skaugum, yacht-ferie osv. Stusset over dette jeg synes er ukloke valg, og lurt litt på hvem som står bak dem.

Så får vi vite hvordan eldstesønnen har holdt på i årevis, og nå Epstein-forbindelen til MM. Får nesten inntrykk av at Høibyfamilien har veltet innover og nå dominerer kongehuset via kronprinsfamilien: Svigerfar før han gikk bort, svigermor som bor( ?) på Skaugum og har oppdradd barnebarna. Hun som ikke klarte å holde datter unna elendige valg og muligens ikke har lykkes med å innprente gode verdier. Så MM selv, med brokete bakgrunn og sønn som viser seg å ha sklidd helt ut til tross  for mange muligheter og velvillige folk rundt.  Og selvfølgelig resten av slekten som jo er i nær familie med kronprinsbarna. Mulig dette ikke holder mål for KG, men det er jo tanker en gjør seg når situasjonen har utviklet seg slik den er. Dette kombinert med fri oppdragelse som kronprinsen har nevnt han står for. Man lurer jo på hva som gikk galt. At  MM (igjen) har trådt veldig feil er udiskutabelt.

Tilltiten er tynnslitt, for å si det pent.

Jeg har hatt tillitt de har utført oppgavene sine på en måte som ikke skader omdømmet til Norge, selv om jeg hele veien har vært i mot monarkiet og mange av handlingene de har valgt. 

Så at @pøbelsaravar inne på noe av det samme i et tidligere innlegg, men jeg tror ikke denne diskusjonen om "hvor man stod før skandalene" har så mye for seg egentlig, og at det blir mye metadebatt. 

Alle som diskuterer her har "sitt forhold" til monarkiet, og sin mening om hva som har skjedd den siste tiden. Om man var for eller i mot republikk tidligere, eller hadde slik og slike tanker om kronprinsparet før spiller ingen rolle i det som nå debattereres syns jeg - vi kan fint forholde oss til de meningsinnhold som kommer fra alle brukere uten at de skal måtte analyseres ut fra tidligere stådsteder og erfaringer. 

[Hebbe-lille]

Sgirl skrev (5 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/jeg-har-vaert-forbanna-siden-saken-dukket-opp/18572454/
 

Synes denne er sterk. Viser hvordan Norges rykte dras ned i søla av våre kongelige høyheter, med de konsekvensene det gir for våre menn og kvinner i grønt, som risikerer livet på oppdrag utenfor Norges grenser 

Så hva tenker de som skal i kongens klær om neste generasjons regenter tro..

[Junijulia]

rebella81 skrev (1 time siden):

Jeg er enig i at det er interessant å skjønne dynamikken. 
Hva om virkeligheten er slik at MM både visste om domfellelse OG til tross for dette syntes at JE var en max spennende mann hun forelska seg totalt i? 
 

Utifra den fortrolige og intime tonen de hadde på mail syntes hun nok han var en spennende mann,

Hun skrev bla. «you tickle my brain»

Endret mandag kl. 21:57 av Junijulia

[Hebbe-lille]

Kronprinsessen bør vel svare for denne shoppingen også? 

https://www.tv2.no/nyheter/la-igjen-mange-tusen-pa-denne-butikken/18529895/

[blvck]

Hebbe-lille skrev (11 timer siden):

For de som faktisk forstår alvoret i at et medlem av eliten i Norge har vært med å legitimert Epstein som person, selv om hun selv er kvinne og mor så er det rystende å lese ofrenes erfaringer, og tenke på at beskytterskapene  fortsatt ikke er tatt fra henne. 

https://www.nrk.no/urix/xl/epstein-offer-til-nrk_-_-de-visste-hva-som-skjedde-1.17770973

 

Det er rystende, og jeg hørte et intervju på urix med henne (Ashley Rubright).

Hun kjøper ikke forklaringe til, da blant annet MM, om dårlig dømmekraft, da hun sier hun tenker at de ikke hadde forventet at dette skulle nå dagens lys. Og at unnskyldingene og bortforklaringene til alle de som nå er blåttlagt er fordi de ble avslørt. 

https://radio.nrk.no/podkast/verden_paa_loerdag/l_e86e5906-dea5-4da3-ae59-06dea56da339

Det er svært mange offre som har lidd stort, og noen har ikke overlevd. 

De mektige og profilerte vennene til Epstien legimerte han, beskyttet han, og sørget for at kunne fortsette. 

Fra artikkelen du postet: 

Sitat

Alle som var medskyldige, alle som så en annen vei, alle som muliggjorde det – og dette inkluderer institusjoner – burde som et absolutt minimum, få en skamplett knyttet til navnet sitt. De burde ikke kunne gå rundt og late som om de ikke hadde noe med det å gjøre. For som sagt: Selv om de ikke selv deltok i overgrepene, er det umulig å ha tilbrakt tid med Jeffrey, særlig i noen av husene hans, uten å se at noe var veldig galt, sier hun.

 

Endret tirsdag kl. 06:01 av blvck

[SVK]

Vet ikke om folk også følger med på dokumentene om Andrews tidligere kone Sarah Ferguson og dokumentene om henne i Epstein-filene. Godt eksempel på hvordan ekstrem grådighet fjerner all moral.  Hun tigget  i 2010 om å få Ghislaine Maxwells jobb. Ferguson ville lede operasjonen til Epstein. 

Endret tirsdag kl. 06:25 av SVK

[SVK]

SVK skrev (31 minutter siden):

Vet ikke om folk også følger med på dokumentene om Andrews tidligere kone Sarah Ferguson og dokumentene om henne i Epstein-filene. Godt eksempel på hvordan ekstrem grådighet fjerner all moral.  Hun tigget  i 2010 om å få Ghislaine Maxwells jobb. Ferguson ville lede operasjonen til Epstein. 

“But why I don't understand, don't you just get me to be your House Assistant. I am the most capable and desperately need the money,” Ferguson wrote in the May 16, 2010, email, adding, “Please Jeffrey think about it.”

"You are a legend. I really don't have the words to describe my love, gratitude for your generosity and kindness," she wrote. "Xx I am at your service. Just marry me."

Tenk å skrive noe sånt?

Ferguson told the publication that she had made a “terrible, terrible error of judgment” when she accepted nearly $20,000 from Epstein to pay off debts. Referencing the accusations against her infamous friend, she added, “I abhor pedophilia.”

However, the month after she disowned him, Ferguson reportedly backtracked in an email to Epstein, calling him a “steadfast, generous and supreme friend." "As you know, I did not, absolutely not, say the P [pedophile] word about you," she reportedly wrote. "I know you feel hellaciously let down by me. And I must humbly apologise to you and your heart for that. You have always been a steadfast, generous and supreme friend to me and my family.”

https://people.com/sarah-ferguson-asked-jeffrey-epstein-to-work-as-his-house-assistant-11907039

Endret tirsdag kl. 06:48 av SVK

[Bælfeit]

Har dere tiltro til MM etter avsløringene?Lurer fælt på når hun skal uttale seg ang saken.

[Sh999]

Nei, kommer dessverre aldri til å ha tiltro til henne. Jeg vil si at jeg er et tilgivende menneske, men her er det ikke bare en tabbe eller to. Vi gjør alle feil , men her er det annerledes. Det har gått over lang tid og det er blitt løyet . Man forventer nok også litt mer av en kongelig. 

[Nymerïa]

Bælfeit skrev (Akkurat nå):

Har dere tiltro til MM etter avsløringene?Lurer fælt på når hun skal uttale seg ang saken.

Det spørs jo hva man mener med tiltro. Jeg har vel aldri tenkt at fedrelandet og plikt er viktig for henne. Men det har heller ikke spilt så stor rolle, hun har bare vært der.

Min uvilje begynte da hun ikke lot til å ta innover seg hvor ille sønnen faktisk er. Jeg skjønner at folk tror det beste om barna sine, men når de begynner å skade andre så kan man ikke lenger stikke hode i sanden. 
 

Men jeg hadde uansett aldri i livet sett for meg at hun skulle ha skrevet slike e-poster til Epstein. Den personen vi ser der er langt utenfor noe jeg kunne ha forestilt meg. Og det er underlig å lese Høibys uttalelser, han er også langt utenfor normene vi har ellers i samfunnet. Det er jo mulig at det er en sammenheng. Og at det forklarer at han er den eneste vi har sett MM prioritere foran seg selv.

Jeg er ikke spent på en uttalelse fra henne. Det som har skjedd kan ikke forsvares. Og dessuten er hun en løgner.

Jeg vil bare at kronprinsparet trekker seg. Jeg vil ikke høre mer fra dem.

[SVK]

Kelia skrev (10 timer siden):

Tja, det kan jo være, men samtidig så vil det jo bare forskyve problemene til en senere anledning. Merkelig hvordan Kongehuset har valgt å håndtere alt dette, det skal sies.

Enig, men virker som om de satser på å kunne komme tilbake om en stund og late som om ingenting har skjedd.  Om vi godtar det så fortjener vi kongefamilien vi har. 

[Blini]

Et av Epsteins ofre kommer på Debatten i kveld.