Kongehuset

[Eufemia-]

Kongen (og trolig Dronningen) skal reise på en privat utenlandsreise kan vi lese. Kongen har fødselsdag den 21.02, og det er trolig den som skal feires privat, som vanlig. 
 

Videre står det at kronprinsen skal være regent. Dvs. kronprinsen som uttalte at han «skal passe på flokken». 
«Alt for Norge» er nå blitt til kronprinsens prioritet «alt for flokken»? 

Hvor ble det til ALT FOR NORGE? 
 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/k06Edj/beskytte-flokken-eller-ta-offentlig-ansvar

 

Når kronprinsen tar over som regent den 19.02, så forventes det intet mindre enn ALT FOR NORGE! 

Endret 10 timer siden av Eufemia-

[SVK]

Om man ønsker å slippe å svare så får man gjøre som Sandra Borch gjorde.  Hun gikk av. 

Endret 10 timer siden av SVK

[Fremmed fugl]

SVK skrev (18 minutter siden):

Angående det med bøker om denne skandalen. Media har ikke frem til nå vært villige til å bruke anonyme kilder i hoffet og livvakttjenesten.  Men en som skriver bok om skandalene i kongefamilien vil ha stor interesse av bruke anonyme kilder og få de saftigste avsløringene.  

Disse sakene har pågått siden minst 2011. Så man kan fint bruke tidligere ansatte som anonyme kilder. 

Akkurat dette. 

Og nå er sikkert internasjonale aktører også på banen for å se om dem kan finne ut noe. 

Som da også gjør utrolig vanskelig for slottet og kongehuset å vite hvordan dem skal håndtere saken kommunikasjonsmessig. Hvis dem begynner med å fortelle, men holder potensielt negative ting som ikke er kjent per idag unna fortellingen, og det kommer frem etterpå, så bare forsterker det bildet om at dem er upålitelige. Tillitskrisen vil da eskalere. 

Tilbake til 2019.

Hadde MM sagt noe som:

"Jeg hadde i et par år et nært vennskap med Epstein, som var upassende av flere ulike grunner. Det at han var dømt for det han var, det valgte jeg å se bort fra da jeg hadde det så hyggelig sammen med han. Det var feil av meg, og respektløst ovenfor hans ofre og alle de kvinner som hver dag blir misbrukt seksuelt. Jeg har skriftlig informert de organisasjoner som jeg er beskytter for at jeg har full forståelse om dem ønsker å avbryte samarbeidet. På den tiden var jeg i et sosialt miljø der penger og luksusliv var viktig, det er et miljø som jeg har kommet meg bort fra, og jeg vil nå fokusere på å fortjene tillit til meg som kronprinsesse, og troen på at det norske kongehuset er det som Haakon ønsket når han fikk tilliten og æren å bli første konge etter unionsoppløsningen. Jeg vil beklage til det norske folk, kongen og dronningen og resten av min familie. "

Et eller annet slikt, så hadde man vært i en mye bedre posisjon. Da hadde det som nå har blitt kjent, blitt en bekreftelse på det hun sa. 

[SVK]

Fremmed fugl skrev (9 minutter siden):

Akkurat dette. 

Og nå er sikkert internasjonale aktører også på banen for å se om dem kan finne ut noe. 

 

Er det ikke tysk tabloid-presse som elsker å skrive sensasjonelle oppslag om kronprinsparet?  Mulig jeg husker feil. 

Endret 10 timer siden av SVK

[Annus horribilis]

Fremmed fugl skrev (8 minutter siden):

Akkurat dette. 

Og nå er sikkert internasjonale aktører også på banen for å se om dem kan finne ut noe. 

Som da også gjør utrolig vanskelig for slottet og kongehuset å vite hvordan dem skal håndtere saken kommunikasjonsmessig. Hvis dem begynner med å fortelle, men holder potensielt negative ting som ikke er kjent per idag unna fortellingen, og det kommer frem etterpå, så bare forsterker det bildet om at dem er upålitelige. Tillitskrisen vil da eskalere. 

Tilbake til 2019.

Hadde MM sagt noe som:

"Jeg hadde i et par år et nært vennskap med Epstein, som var upassende av flere ulike grunner. Det at han var dømt for det han var, det valgte jeg å se bort fra da jeg hadde det så hyggelig sammen med han. Det var feil av meg, og respektløst ovenfor hans ofre og alle de kvinner som hver dag blir misbrukt seksuelt. Jeg har skriftlig informert de organisasjoner som jeg er beskytter for at jeg har full forståelse om dem ønsker å avbryte samarbeidet. På den tiden var jeg i et sosialt miljø der penger og luksusliv var viktig, det er et miljø som jeg har kommet meg bort fra, og jeg vil nå fokusere på å fortjene tillit til meg som kronprinsesse, og troen på at det norske kongehuset er det som Haakon ønsket når han fikk tilliten og æren å bli første konge etter unionsoppløsningen. Jeg vil beklage til det norske folk, kongen og dronningen og resten av min familie. "

Et eller annet slikt, så hadde man vært i en mye bedre posisjon. Da hadde det som nå har blitt kjent, blitt en bekreftelse på det hun sa. 

Hehe. 🤣 Tror ikke Guri Ofstad Varpe, kommunikasjonssjef ved Det Kongelige Hoff, skal godkjenne den der. Ingen kommentar!

[Eufemia-]

https://www.bt.dk/royale/kommentar-vi-ser-maabende-til-mens-norges-kongehus-smuldrer-det-er-ikke-bare-vildt-det-er-vanvittigt
 

Den danske avisen BT.dk reiser mange spørsmål omkring det norske kongehus. 
Ett av dem er; 
«Har det norske kongehus sat hensynet til familien for højt, også så højt, at man undervejs har ofret monarkiets stabilitet til fordel for kongefamilien?»

——————————————- 

Samt det å få en plausibel forklaring på hvorfor, og hvordan, kronprinsesse Mette Marit kunne dyrke et nært forhold til den dømte overgriperen og pedofile Jeffrey Epstein gjennom mange år uten at det ble stoppet?

[Jobbermedbarn]

Eufemia- skrev (Akkurat nå):

https://www.bt.dk/royale/kommentar-vi-ser-maabende-til-mens-norges-kongehus-smuldrer-det-er-ikke-bare-vildt-det-er-vanvittigt
 

Den danske avisen BT.dk reiser mange spørsmål omkring det norske kongehus. 
Ett av dem er; 
«Har det norske kongehus sat hensynet til familien for højt, også så højt, at man undervejs har ofret monarkiets stabilitet til fordel for kongefamilien?»

——————————————- 

Samt det å få en plausibel forklaring på hvorfor, og hvordan, kronprinsesse Mette Marit kunne dyrke et nært forhold til den dømte overgriperen og pedofile Jeffrey Epstein gjennom mange år uten at det ble stoppet?

Det er jo to veldig legitime og interessante spørsmål mtp situasjonen kongehuset vårt er i. 

[SVK]

Fremmed fugl skrev (42 minutter siden):

Tilbake til 2019.

Hadde MM sagt noe som:

"Jeg hadde i et par år et nært vennskap med Epstein, som var upassende av flere ulike grunner. Det at han var dømt for det han var, det valgte jeg å se bort fra da jeg hadde det så hyggelig sammen med han. Det var feil av meg, og respektløst ovenfor hans ofre og alle de kvinner som hver dag blir misbrukt seksuelt. Jeg har skriftlig informert de organisasjoner som jeg er beskytter for at jeg har full forståelse om dem ønsker å avbryte samarbeidet. På den tiden var jeg i et sosialt miljø der penger og luksusliv var viktig, det er et miljø som jeg har kommet meg bort fra, og jeg vil nå fokusere på å fortjene tillit til meg som kronprinsesse, og troen på at det norske kongehuset er det som Haakon ønsket når han fikk tilliten og æren å bli første konge etter unionsoppløsningen. Jeg vil beklage til det norske folk, kongen og dronningen og resten av min familie. "

Et eller annet slikt, så hadde man vært i en mye bedre posisjon. Da hadde det som nå har blitt kjent, blitt en bekreftelse på det hun sa. 

Jeg er enig i at det du skriver er bedre.

Men kronprinsparet ikke er villig til å leve etter noen av løftene de kommer med.  Etter ditt 2019-brev hadde blitt sendt ut så hadde Mette Marit hadde brukt all sin tid på luksus, lure seg unna arbeid som kan øke tilliten til kongefamilien, møte opp i retten for å vise støtte til en tiltalt voldtektsmann, osv. 

Brevet om at hun har null forståelse for at en organisasjon for beskyttelse av voldtektsofre ønsker å avslutte samarbeidet hadde hun sørget for at assistenten hennes sendte mens hun var i retten for å vise støtte til en tiltalt voldtektsmann. 

Kronprinsparet ser løftene sine som tomme ord og som kun er ment for at de skal kunne gjøre det motsatte av de lovet. Så lenge de ikke vil leve etter det de lover så løser man ikke noe problem ved å beskrive hvordan man burde oppføre seg. 

Endret 10 timer siden av SVK

[Eufemia-]

DET ER IKKE BARE VILT, DET ER VANVITTIG! 
 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marit-og-marius-borg-hoiby-sjokkerer-danskene-det-er-vanvittig/o/5-95-2876581

[Vonbrotenrojalist]

Jobbermedbarn skrev (43 minutter siden):

Men de blir jo undersøkt for noe straffbart, så de situasjonene blir jo ulike. 

Tja, dersom MM hadde vore statsråd eller diplomat og det viser seg at Epstein faktisk har vore etterretningsagent for Russland, kunne dette ha vore etterforska for (uaktsomt) å setta tryggleiken til riket i fare, jfr. honningfeller og spionasje. Dette er grunnen til at tidlegare prins Andrew er ute og køyra for tida, og nå er han heller ikkje lenger immun mot straffeforfølging.

[Babyface]

I morgen er det fredag, da kommer det muligens en ny, ullen uttalelse og så går vi inn i en ny hvilehelg for kongefamilien. 🙄

[anonymBbruker]

Babyface skrev (4 minutter siden):

I morgen er det fredag, da kommer det muligens en ny, ullen uttalelse og så går vi inn i en ny hvilehelg for kongefamilien. 🙄

Ja, i morgen har det gått to uker uten at de har kommet med noe av substans.

To uker!!

[CeXNS]

anonymBbruker skrev (4 minutter siden):

Ja, i morgen har det gått to uker uten at de har kommet med noe av substans.

To uker!!

Nei, nå må du ikke tulle. Kongen kom da vitterlig med en uttalelse til pressen: Han hadde det fint og var sulten.

https://www.vl.no/nyheter/kong-harald-jeg-har-det-fint/10196617#:~:text=Kong Harald: – Jeg har det fint og er sulten.

Endret 9 timer siden av CeXNS
Lenkr

[Vonbrotenrojalist]

Eufemia- skrev (10 minutter siden):

DET ER IKKE BARE VILT, DET ER VANVITTIG! 
 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marit-og-marius-borg-hoiby-sjokkerer-danskene-det-er-vanvittig/o/5-95-2876581

På kornet - glimrande oppsummert 👏

[Jobbermedbarn]

Eufemia- skrev (7 minutter siden):

DET ER IKKE BARE VILT, DET ER VANVITTIG! 
 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marit-og-marius-borg-hoiby-sjokkerer-danskene-det-er-vanvittig/o/5-95-2876581

En god kommentar og kommer jo inn på mye av det som er diskutert i trådene her siden august 2024. Hvordan kunne dette gå så langt? Etter at saken med MM og Epstein sprakk og rettssaken er i gang er det jo ikke tvil for meg at vi som har stilt spørsmål ved MM og HM sine handlinger når det gjelder MBH, har hatt god grunn til å gjøre det. 
Det er trist for spesielt ofrene, at dette fikk gå så langt. 

[SVK]

Eufemia- skrev (28 minutter siden):

https://www.bt.dk/royale/kommentar-vi-ser-maabende-til-mens-norges-kongehus-smuldrer-det-er-ikke-bare-vildt-det-er-vanvittigt
 

Den danske avisen BT.dk reiser mange spørsmål omkring det norske kongehus. 
Ett av dem er; 
«Har det norske kongehus sat hensynet til familien for højt, også så højt, at man undervejs har ofret monarkiets stabilitet til fordel for kongefamilien?»

——————————————- 

Samt det å få en plausibel forklaring på hvorfor, og hvordan, kronprinsesse Mette Marit kunne dyrke et nært forhold til den dømte overgriperen og pedofile Jeffrey Epstein gjennom mange år uten at det ble stoppet?

Når utenlandsk media skriver om kronprinsparet så legger det også press på norske medier til å skrive det samme.

[-Pusheen-]

Vonbrotenrojalist skrev (3 minutter siden):

På kornet - glimrande oppsummert 👏

Enig i at denne oppsummerte det bra. Men dette, har hun virkelig vært ultrapopulær?  Jeg sitter ikke igjen med det inntrykket, hverken personlig eller fra folk jeg generelt har snakket med oppigjennom. Selv mine besteforeldre som var royalister som bare det, hadde ikke sansen.

"Hun har vært ultrapopulær i mange år, akkurat som det norske kongehuset for øvrig."

[Jobbermedbarn]

-Pusheen- skrev (Akkurat nå):

Enig i at denne oppsummerte det bra. Men dette, har hun virkelig vært ultrapopulær?  Jeg sitter ikke igjen med det inntrykket, hverken personlig eller fra folk jeg generelt har snakket med oppigjennom. Selv mine besteforeldre som var royalister som bare det, hadde ikke sansen.

"Hun har vært ultrapopulær i mange år, akkurat som det norske kongehuset for øvrig."

Enig i denne, har heller aldri opplevd henne som ultrapopulær. 

[-Pusheen-]

Jobbermedbarn skrev (4 minutter siden):

Enig i denne, har heller aldri opplevd henne som ultrapopulær. 

Nei, sant? Har alltid vært en viss avstand mellom henne og folket uansett hvor godt eller ikke hun har utført oppdrag. Klarer ikke sette fingeren på hva det spesifikt har vært som har gjort at jeg ikke helt har klart å like henne. Arroganse kanskje.

[Vonbrotenrojalist]

Eufemia- skrev (1 time siden):

Kongen (og trolig Dronningen) skal reise på en privat utenlandsreise kan vi lese. Kongen har fødselsdag den 21.02, og det er trolig den som skal feires privat, som vanlig. 
 

Videre står det at kronprinsen skal være regent. Dvs. kronprinsen som uttalte at han «skal passe på flokken». 
«Alt for Norge» er nå blitt til kronprinsens prioritet «alt for flokken»? 

Hvor ble det til ALT FOR NORGE? 
 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/k06Edj/beskytte-flokken-eller-ta-offentlig-ansvar

 

Når kronprinsen tar over som regent den 19.02, så forventes det intet mindre enn ALT FOR NORGE! 

God artikkel du har lenka til der👏

«Jagland, Rød-Larsen, Juul og Brende bør og vil alle granskes og stilles til juridisk ansvar dersom de har brutt loven, i den grad de faller under norsk jurisdiksjon. Kronprinsessen bør ikke behandles annerledes. «

(….)

«Juul er ikke lenger ambassadør. Norge har, med rette, bedt Europarådet oppheve Jaglands immunitet så hans forhold til Jeffrey Epstein i kraft av stillingen som generalsekretær kan etterforskes. Om det er immunitetsproblemer når det gjelder kronprinsessen, bør samme grep tas på hjemmebane.»

Endret 9 timer siden av Vonbrotenrojalist