Kongehuset

[anonymBbruker]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Skulle det ikke være en pressekonferanse nå?

Blir streamet på NRK og VG nå.

[Nymerïa]

Natttåke skrev (Akkurat nå):

 

https://www.dagbladet.no/video/live/9ZtOxnXE

takk

[Natttåke]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

takk

 Værsågod!

[Momma]

Morgan Le Fay skrev (3 timer siden):

Må jeg virkelig lenke til Wikipedia-artikkelen fra 2011 enda en gang? Seriøst?

 

Du skal ha kred for at du virkelig gidder. ♥️

[Sinsiew]

Og der mistet hele pressegreia sin mening. Bundet av taushetsplikten, så da kan de uansett ikke si noe som helst. Alt blir bare generell svada vi allerede vet. 

[Natttåke]

Sinsiew skrev (Akkurat nå):

Og der mistet hele pressegreia sin mening. Bundet av taushetsplikten, så da kan de uansett ikke si noe som helst. Alt blir bare generell svada vi allerede vet. 

 

Ja, jeg vet hvordan PST funker. 

[Sinsiew]

Natttåke skrev (3 minutter siden):

 

Ja, jeg vet hvordan PST funker. 

Ja, dette ble jo bare tullete. Her svarer de ikke på noe som helst. 

"Og hvem som skal besøkes". Da innrømmer man da, at de har ansvar for å undersøke personer som skal beskyttes. De bare har ingen grunn til å bry seg med om dem de skal beskytte drar eller ikke. 

Så de legger alt over på MM ettersom de har svært høy terskel for å stoppe reiser. 'Skal bare minimere risiko'. 

 

Legger føringer for undersøkelser av privatpersoner som besøkes. Men Epstein er ingen privatperson. 

Endret tirsdag kl. 16:11 av Sinsiew

[Natttåke]

Sinsiew skrev (1 minutt siden):

Ja, dette ble jo bare tullete. Her svarer de ikke på noe som helst. 

"Og hvem som skal besøkes". Da innrømmer man da, at de har ansvar for å undersøke personer som skal beskyttes. De bare har ingen grunn til å bry seg med om dem de skal beskytte drar eller ikke. 

Så de legger alt over på MM ettersom de har svært høy terskel for å stoppe reiser. 'Skal bare minimere risiko'. 

 

Legger føringer for undersøkelser av privatpersoner som besøkes. Men Epstein er ingen privatperson. 

 

Signerer. 

[-Pusheen-]

Hva mener de med "et samarbeid"? 

[Natttåke]

Jeg tror det mest interessante er spørsmålene fra journalistene, selv om de knapt kan svare. Det de sier er jo at man må passe på dem, men personvern og privatliv er tungtveiden. og dette kan vi ikke svare på,,,,

[Momma]

Krokenguri skrev (23 minutter siden):

Ja. Det kan man si. Men når man leser de gamle atiklene så ser man at media og staten var med å dysset ned og bagatelliserte det hele

Og du følger opp med å dysse ned og bagatellisere det hele nå. 

[Natttåke]

-Pusheen- skrev (Akkurat nå):

Hva mener de med "et samarbeid"? 

 

Lurer på samme.

[Hebbe-lille]

Sinsiew skrev (6 minutter siden):

Så de legger alt over på MM ettersom de har svært høy terskel for å stoppe reiser. 'Skal bare minimere risiko'. 

De legger alt ansvar over på kongefamilien for de dårlige valgene de har gjort, og perifere medlemmer av kongehuset (MBH). 

[Nymerïa]

I konferansen: Se og Hør journalisten burde heller spurt "På et generelt grunnlag, blir myndighetspersonen informert hvis PST avdekker at noen han skal besøke er strøffedømt?" Han må ikke si Kronprinsessen. Da stopper alt.

[Natttåke]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

I konferansen: Se og Hør journalisten burde heller spurt "På et generelt grunnlag, blir myndighetspersonen informert hvis PST avdekker at noen han skal besøke er strøffedømt?" Han må ikke si Kronprinsessen. Da stopper alt.

 

Japp.

[Natttåke]

Så deres oppgave er å holde dem trygge og sikre dem, så bestemmer de selv rundt privatliv?

[Kløftfrid]

Herregud som de skjelver i buksene!

[Morgan Le Fay]

MissLucy skrev (1 time siden):

Du kan ikke si at akkurat sånn så artikkelen ut i 2011. Dette var 2. mars, og da så den sånn ut. Det er et øyeblikksbilde. Den kan ha sett annerledes ut på andre datoer. Vi vet ikke hvilken dato MM googlet og vi vet ikke om hun leste på wikipedia. Det vi derimot vet er at den artikkelen er redigert mange hundre ganger, hvis ikke tusen, og vi vet at Epstein aktivt jobbet for å fjerne info fra internett. 

Jeg skjønner at det kan være vondt når folk man har sett opp til viser seg å være langt fra idealer likevel. Men den kreativiteten som oppvises her i denne tråden tar kaka.
 

Nå har vi vært igjennom at Google og Internet nesten ikke var funnet opp, til at MM ikke kan engelsk, til nå altså at Epstein som en slags mektig gud kunne radere vekk alt negativt fra hele nettet.

Det er bare det at ikke noe av dette er sant. Det stod masse om ham i diverse nettaviser, også norske. MM med sin stab og haugevis med venner i pressen, i tillegg til vennskap med Boris og andre av Epsteins venner har visst veldig godt hva han holdt på med.

Og så er det faktisk så enkelt som at hvis man ikke har gjort noe galt så er det null problem å se folk i øynene og svare på spørsmål, slik som Sofia gjør her:

https://tv.vg.no/video/354536/dette-sier-hun-om-epstein-kontakten

[Sinsiew]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

De legger alt ansvar over på kongefamilien for de dårlige valgene de har gjort, og perifere medlemmer av kongehuset (MBH). 

Absolutt. 

På en måte er det fint. Da får man ikke lagt skylden over på noen andre enn MM, det er tross alt hun som har tatt valget om å dra selv om hun visste det hun visste. 

[Hebbe-lille]

Natttåke skrev (Akkurat nå):

Så deres oppgave er å holde dem trygge og sikre dem, så bestemmer de selv rundt privatliv?

De har nærsikringsansvar. Det er fysisk personbeskyttelse, de er ikke rådgivere eller fagpersoner når det gjelder hvem myndighetspersoner skal møte eller ikke. Herunder om Kronprinsessen burde ha møtt Epstein eller ikke.