Kongehuset

[Natttåke]

Eufemia- skrev (2 minutter siden):

Takk for godt innlegg. 

Jeg deler din oppfatning. Det er svært mye flørting som pågikk, og som gikk på seksualitet. Det gikk absolutt over grenser. 

Når nåtidens avsløring kaster flomlys over hvilket liv på siden av MM sitt liv som kronprinsesse, så vil jeg si at det er et maskefall! 
Hun viser hvem hun er! Det er slik hun er, og ikke slik hun forsøker å skape et offentlig narrativ om at det ikke er slik hun ønsker å være. Altså; At MM i det hele tatt forsøker seg på noe så patetisk bortforklaring viser at hun må tenke at folket i Norge er evneveike. 

 

Ja, og dette er viktig. Hun skriver at dette ikke er den hun vil være. Men den vi så unnskylde seg før hun gifta seg og den i mailene er samme person. Dette er den hun er, og hun har ikke utvist noen vekst. 

Og vi ser deg MM, klart og tydelig står du der som den du er. Og det vi ser kan vi ikke godta. 

Hun kan aldri bli dronning.

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (10 minutter siden):

Det som sto/står der var vel kjent andre steder også, tror jeg? Men wikipedia er jo oftest det som kommer opp ganske tidlig når man googler noen, hvis de har en wiki-side. Dessuten er det jo masse kilder i den teksten der man kan lese mer.

Mulig jeg husker feil. Men jeg mener at det var en dokumentar før 2020, som gikk på vanlig lineær tv. Men når jeg nå søker på dokumentar, får jeg ikke opp noe fra før 2020. Så lurer på om det er noe slettet?

I wikipedia artikkelen står det også at etterforknkngen var hemlig. Den som delte den først, hevdet at det var offentlig hvor mange det gjaldt først. 

 

[K_mb]

1600 skrev (25 minutter siden):

At 16-åringer noen ganger har 18-årige kjærester. Ikke at 60-årige griser skal forgripe seg på deg, og tilfeldige folk skal bruke dette som et slags forsvar av den Norske kronprinsessen.

Nettopp! En 16 og en 18-åring er jevnaldrende, det er ikke en ekkel gris av en 60-åring.

At enkelte her kverulerer på om Epstein var pedo når han misbrukte barn helt (helst flatbrystede) ned i 13-årsalderen er helt vanvittig! Hva slags fokus er det?? Skal det legitimere Mette Marit's handlinger? Selv MM vet at hun har gått langt over streken i vennskapet med Epstein! 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Mulig jeg husker feil. Men jeg mener at det var en dokumentar før 2020, som gikk på vanlig lineær tv. Men når jeg nå søker på dokumentar, får jeg ikke opp noe fra før 2020. Så lurer på om det er noe slettet?

I wikipedia artikkelen står det også at etterforknkngen var hemlig. Den som delte den først, hevdet at det var offentlig hvor mange det gjaldt først. 

 

Åja, det vet jeg ikke så mye om. Jeg sjekket noen av de kildene i den wiki-teksten, og de er alle fra før han ble dømt eller rundt tidspunktet han ble dømt. Så da må jo noe ha vært offentlig hvert fall?

[Krokenguri]

Eufemia- skrev (8 minutter siden):

Takk for godt innlegg. 

Jeg deler din oppfatning. Det er svært mye flørting som pågikk, og som gikk på seksualitet. Det gikk absolutt over grenser. 

Når nåtidens avsløring kaster flomlys over hvilket liv på siden av MM sitt liv som kronprinsesse, så vil jeg si at det er et maskefall! 
Hun viser hvem hun er! Det er slik hun er, og ikke slik hun forsøker å skape et offentlig narrativ om at det ikke er slik hun ønsker å være. Altså; At MM i det hele tatt forsøker seg på noe så patetisk bortforklaring viser at hun må tenke at folket i Norge er evneveike. 

Den flørtingen handler ikke om overgrep da. Evnt et følsemessig utroskap mot haakon.

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (Akkurat nå):

Åja, det vet jeg ikke så mye om. Jeg sjekket noen av de kildene i den wiki-teksten, og de er alle fra før han ble dømt eller rundt tidspunktet han ble dømt. Så da må jo noe ha vært offentlig hvert fall?

Står vel øverst der at de er fra 2011?

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Står vel øverst der at de er fra 2011?

Ikke når jeg klikker på de tallene, noen av dem hvert fall. Da kommer det opp kilder fra f.eks 2007 og 2008. Noen er fra 2011 da. Men da var det jo kjent de årene MM hadde kontakt med fyren, og hun burde jo definitivt ha vært mer obs allerede fra the get-go. 

"A search of Epstein's home found numerous photos of the girls throughout the house, some of whom had been interviewed earlier by the police." er fra en kilde fra 2006, f.eks. 

Jeffrey Epstein - Wikipedia

 

Endret tirsdag kl. 10:31 av -Pusheen-

[1600]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Står vel øverst der at de er fra 2011?

Mette Marit var venn med Epstein fra 2011-2014, hva er argumentet ditt? Hun fortsatte vennskapet i lang tid og avsluttet det ikke pga. alt som kom frem om seksuallovbrudd, men fordi hun oppfattet at 'han brukte hennes nettverk'. Det er så sykt at folk forsvarer dette.

Hun sier jo selv i 2019 hvorfor de ikke var venner lenger, det hadde ingenting med det folk reagerer på å gjøre, men at hun følte at han utnyttet henne sosialt. Det bør egentlig fortelle deg nok om Mette Marits forhold til ofre for overgrep.

Endret tirsdag kl. 10:29 av 1600

[Natttåke]

Dommen til Epstein var i alle fall kjent internasjonalt i 2008.

[Natttåke]

1600 skrev (1 minutt siden):

Mette Marit var venn med Epstein fra 2011-2014, hva er argumentet ditt? Hun fortsatte vennskapet i lang tid og avsluttet det ikke pga. alt som kom frem om seksuallovbrudd, men fordi hun oppfattet at 'han brukte hennes nettverk'. Det er så sykt at folk forsvarer dette.

 

Du har gode poeng igjen,. Takk.

[-Pusheen-]

Natttåke skrev (3 minutter siden):

Dommen til Epstein var i alle fall kjent internasjonalt i 2008.

Ja, og hvert fall i 2011.

[Jdjdkdudjbs]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Står vel øverst der at de er fra 2011?

Kildene kan jo være fra før 2011, dette er slik Wikipedia så ut 1.2.2011. Altså, bygget på tilgjengelig informasjon fra før denne datoen. Wikipedia var fort det første man sjekket i et googlesøk, og noen av artiklene som ligger til grunn har helt sikkert kommet opp. Og så har du jo jokeren her: MM og kongehuset har PST og en hær av rådgivere i ryggen. Hvis ikke MM kunne google kunne nok noen av hennes ansatte eller politiet det. 

Men altså, hvorfor nevner du kildekritikk om du ikke vet hva Wikipedia er engang? Hvor har du hørt om ordet kilde? 

[1600]

Man ser vel reelt sett siste krampetrekninger av et krampaktig forsvar av en person som ikke syntes det var så ille at Epstein var overgriper av barn, hun ga ikke en gang lovbruddene som grunn for bruddet i 2019. Det sier egentlig alt man trenger å vite om MM.

Hun bør ikke være beskytter for organisasjoner som har med barn og kvinner å gjøre. Det er rett og slett tullete.

[K_mb]

1600 skrev (1 minutt siden):

Man ser vel reelt sett siste krampetrekninger av et krampaktig forsvar av en person som ikke syntes det var så ille at Epstein var overgriper av barn, hun ga ikke en gang lovbruddene som grunn for bruddet i 2019. Det sier egentlig alt man trenger å vite om MM.

Hun bør ikke være beskytter for organisasjoner som har med barn og kvinner å gjøre. Det er rett og slett tullete.

Absolutt ikke. Hun har mistet all troverdighet og vist hele verden hva slags menneske hun er bak fasaden. Brevet Slottet sendte ut på vegne av MM er kun selvmedlidenhet og sympatisanking. Alt handler om Mette Marit og hvor synd det er i henne. 

[velociraptor]

Denne evinnelige kverulering på om Epstein var pedofil eller «bare en overgriper» eller til og med «han kjøpte bare sex fra umyndige jentunger» er helt motbydelig å bevitne. Ja, pedofili er strengt tatt å tenne på prepubertale barn. Men da vil jeg minne om at enkelte jenter får mensen og skikkelig bryster i 9-års alderen. Vil man bortforklare at en som gjør seksuelle handlinger med en sånn 9-åring er pedofil? Er jo tross alt ikke PREpubertal, sant? 

🤮

[Eufemia-]

Krokenguri skrev (15 minutter siden):

Den flørtingen handler ikke om overgrep da. Evnt et følsemessig utroskap mot haakon.

Las du overhodet innlegget som jeg kommenterer? 

[K_mb]

velociraptor skrev (Akkurat nå):

Denne evinnelige kverulering på om Epstein var pedofil eller «bare en overgriper» eller til og med «han kjøpte bare sex fra umyndige jentunger» er helt motbydelig å bevitne. Ja, pedofili er strengt tatt å tenne på prepubertale barn. Men da vil jeg minne om at enkelte jenter får mensen og skikkelig bryster i 9-års alderen. Vil man bortforklare at en som gjør seksuelle handlinger med en sånn 9-åring er pedofil? Er jo tross alt ikke PREpubertal, sant? 

🤮

Noen kommer i puberteten allerede som 9-åring, andre som 14-åring. Begge deler er barn!

Helt enig i at det er et kvalmende fokus!

[Eufemia-]

Natttåke skrev (24 minutter siden):

 

Ja, og dette er viktig. Hun skriver at dette ikke er den hun vil være. Men den vi så unnskylde seg før hun gifta seg og den i mailene er samme person. Dette er den hun er, og hun har ikke utvist noen vekst. 

Og vi ser deg MM, klart og tydelig står du der som den du er. Og det vi ser kan vi ikke godta. 

Hun kan aldri bli dronning.

Nettopp! 
Hun viser den hun er bak det som nå fremstår som kun et rollespill som kronprinsesse. Den rollen viser hun seg uverdig. 

[Ms.Hannigan]

-Pusheen- skrev (22 minutter siden):

Ja, og hvert fall i 2011.

Og i 2012, 2013 og 2014...Han utnyttet hennes posisjon. For en sleiping. Hun måtte bare avslutte dette vennskapet.

Hva med i 2019? Da hadde kronprinsessen helt glemt sitt tidligere vennskap med Jeffrey Epstein.  Omfanget preget henne ikke i stor grad da heller tydeligvis.

Må være deilig å leve på en så isolert planet, at man ikke får med seg en eneste nyhet og "omfanget" av det hennes nære venn har gjort/gjør.

Hun forstår faktisk ikke omfanget før hennes personlige mailkorrespondanse blir publisert i 2026.

Hun skriver at hun trenger tid til å fordøye dette. Det forstår jeg. Hun har gått i 15 år og ikke forstått omfanget. Hun må jo være i sjokk. 

 

Endret tirsdag kl. 10:55 av Ms.Hannigan

[Ti.09]

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/dette-vet-vi-om-nordmenn-som-dukker-opp-i-epstein-filene/ Denne kan være nyttig å lese. Her er det avisoppslag fra både norske og britiske aviser i 2011, med informasjon om hvilket monster Jeffrey Epstein var. Med andre ord så er det umulig å ikke få dette med seg, spesielt når en er kronprinsesse av Norge. Som kronprinsesse hadde hun også flere rådgivere og PST, og de hadde definitivt fått med seg denne informasjonen.

Her er også et annet avisoppslag: https://nypost.com/2008/06/30/jeffrey-epstein-pleads-guilty-to-prostitution-charges/