Kongehuset

[Hebbe-lille]

TigerK skrev (1 minutt siden):

Svaret er at PST vil selge sjela si, og fortelle at de sjekket alle Mette skulle møte og samtlige så kjekke og snille ut. PST var med Mette til Palm Beach, sov øverst i køyesenga på samme rom som prinsessa, fulgte henne ut på balkongen når hun måtte opp om natta for å røyke, og sverger på at alt som foregikk i Epsteins villa var veving og opplesning av bibelvers.

Eller noe i den retningen.

Men var ikke sikkerhetsfolkene plassert på et hotell? Hun hadde ikke sikkerhetsfolkene med seg til Epstein sitt hus. 

[Sandra_Tomine]

tvertimot skrev (3 timer siden):

Nå indikerer det meste at kronprinsessen beholdt vennskapet med Epstein langt lengre enn hun har innrømmet, også at kontakten hadde et langt større omfang enn hva hun sa. Altså har vennskapet mellom dem pågått selv etter at hun har visst (noe også mailkorrespondansen mellom dem viser). I hvert fall har hun vært venn med han etter at hun visste.
At hun således kan ha bidratt til at Epstein kunne oppnå kontakt med og få tilgang på Norske og Skandinaviske jenter, klart at det at han kan vise til at han er god venn med Mette Marit, at det kan gjøre det enklere for han. Uten at hun direkte er delaktig i det. Hans vennskap til henne setter han også i en maktpossisjon overfor norske og nordiske jenter som er godt kjent med Mette Marit, i den forstand at dersom de har opplevd noe med Epstein så vil det være vanskeligere for dem å gå til politiet med dem. Så man kan hevde at hans kontakt med Mette Marit, at den kan ha hjulpet han med tanke på de aktivitetene han bedrev.

Dette er en alvorlig påstand, og da må også beviskravet være tilsvarende høyt. Formuleringer som «indikerer det meste» og «kan ha bidratt» er nettopp spekulasjon, ikke dokumentasjon. Det finnes per i dag ingen konkrete bevis for at MM har fungert som døråpner, referanse eller legitimering for Epstein overfor norske eller nordiske jenter. Å hevde at hennes blotte bekjentskap med ham plasserte ham i en «maktposisjon» over potensielle ofre, flytter ansvar fra gjerningsmann til tredjepart uten faktagrunnlag.

Det er riktig å kritisere dårlig dømmekraft hvis kontakten varte lenger enn først oppgitt. Men å gå derfra til implisitt medansvar for overgrep, uten dokumenterte koblinger, er et langt sprang. I saker som dette må vi skille tydelig mellom hva som er moralsk uheldig, og hva som faktisk kan belegges. Ellers ender vi med alvorlige anklager basert på antakelser, ikke fakta.

[FORFAR]

Kronprinsessens kontakt med Epstein bidro til å befeste hans status som innflytelsesrik hva kontakter angikk, i tillegg til å tjene som den ultimate "dekor" for en mann besatt av titler og posisjoner: Her Royal Highness, the Crown Princess of Norway.

[-Pusheen-]

TigerK skrev (7 minutter siden):

Svaret er at PST vil selge sjela si, og fortelle at de sjekket alle Mette skulle møte og samtlige så kjekke og snille ut. PST var med Mette til Palm Beach, sov øverst i køyesenga på samme rom som prinsessa, fulgte henne ut på balkongen når hun måtte opp om natta for å røyke, og sverger på at alt som foregikk i Epsteins villa var veving og opplesning av bibelvers.

Eller noe i den retningen.

Kommer sikkert en eller annen god forklaring på alt 🫣

Endret mandag kl. 19:48 av -Pusheen-

[Hebbe-lille]

Sandra_Tomine skrev (1 minutt siden):

Dette er en alvorlig påstand, og da må også beviskravet være tilsvarende høyt. Formuleringer som «indikerer det meste» og «kan ha bidratt» er nettopp spekulasjon, ikke dokumentasjon. Det finnes per i dag ingen konkrete bevis for at MM har fungert som døråpner, referanse eller legitimering for Epstein overfor norske eller nordiske jenter. Å hevde at hennes blotte bekjentskap med ham plasserte ham i en «maktposisjon» over potensielle ofre, flytter ansvar fra gjerningsmann til tredjepart uten faktagrunnlag.

Det er riktig å kritisere dårlig dømmekraft hvis kontakten varte lenger enn først oppgitt. Men å gå derfra til implisitt medansvar for overgrep, uten dokumenterte koblinger, er et langt sprang. I saker som dette må vi skille tydelig mellom hva som er moralsk uheldig, og hva som faktisk kan belegges. Ellers ender vi med alvorlige anklager basert på antakelser, ikke fakta.

Det er fakta. Er uttalt av en av Epstein sine ofre. Han ble legitimert gjennom sitt nettverk med anerkjente «venner». 

[Nymerïa]

-Pusheen- skrev (16 minutter siden):

Hvordan skal PST redde sin egen ræv OG forsøke å redde MM sin i morgen, tro. Det må jo ha sviktet flere steder her. Denne kontakten pågikk jo i åresvis, de har jo hatt mange muligheter til å gjøre grundig bakgrunnssjekk flere ganger underveis. 

Jeg tror ikke de greier det. Og hvis de prøver å ta på seg skylden for noe som ikke er deres skyld, så ser jeg ikke bort fra at noen medarbeidere med yrkesstolthet lekker til pressen om at det er løgn og bedrag. Det må være mange som har visst at MM har visst. Hvis PST har gjort jobben sin vel og merke.

Men selv om PST har feilet tror jeg ikke noe på at hun ikke har visst.

Endret mandag kl. 19:49 av Nymerïa

[-Pusheen-]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Jeg tror ikke de greier det. Og hvis de prøver å ta på seg skylden for noe som ikke er deres skyld, så ser jeg ikke bort fra at noen medarbeidere med yrkesstolthet lekker til pressen om at det er løgn og bedrag. Det må være mange som har visst at MM har visst. Hvis PST har gjort jobben sin vel og merke.

Ja, hvis de har gjort jobben sin. Hvis ikke - hva holder de på med...

[Nymerïa]

-Pusheen- skrev (Akkurat nå):

Ja, hvis de har gjort jobben sin. Hvis ikke - hva holder de på med...

Jeg la til en kommentar, jeg tror fremdeles MM har visst uansett.

[-Pusheen-]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Jeg la til en kommentar, jeg tror fremdeles MM har visst uansett.

Jeg tror også hun har visst. Om ikke med èn gang, så er det jo helt merkelig om ikke ryktene skulle begynne å svirre mens kontakten pågikk. Andre folk har jo visst selv om hun liksom ikke skulle ha gjort det.

[Hebbe-lille]

Nymerïa skrev (3 minutter siden):

Jeg tror ikke de greier det. Og hvis de prøver å ta på seg skylden for noe som ikke er deres skyld, så ser jeg ikke bort fra at noen medarbeidere med yrkesstolthet lekker til pressen om at det er løgn og bedrag. Det må være mange som har visst at MM har visst. Hvis PST har gjort jobben sin vel og merke.

PST må ha hatt innsikt i disse reisene, men har de innsikt i om relasjonen har vært en sikkerhetsrisiko for kongerike Norge?

Endret mandag kl. 19:52 av Hebbe-lille

[Glrmn]

Sandra_Tomine skrev (18 minutter siden):

Dette er en alvorlig påstand, og da må også beviskravet være tilsvarende høyt. Formuleringer som «indikerer det meste» og «kan ha bidratt» er nettopp spekulasjon, ikke dokumentasjon. Det finnes per i dag ingen konkrete bevis for at MM har fungert som døråpner, referanse eller legitimering for Epstein overfor norske eller nordiske jenter. Å hevde at hennes blotte bekjentskap med ham plasserte ham i en «maktposisjon» over potensielle ofre, flytter ansvar fra gjerningsmann til tredjepart uten faktagrunnlag.

Det er riktig å kritisere dårlig dømmekraft hvis kontakten varte lenger enn først oppgitt. Men å gå derfra til implisitt medansvar for overgrep, uten dokumenterte koblinger, er et langt sprang. I saker som dette må vi skille tydelig mellom hva som er moralsk uheldig, og hva som faktisk kan belegges. Ellers ender vi med alvorlige anklager basert på antakelser, ikke fakta.

Epstein var kjent for nettverksbygging, og hans omgang med personer i høye posisjoner ga ham makt og legitimitet. Folk som hadde kontakt med ham, særlig offentlig kjente personer, hadde et ansvar fordi de burde kjenne til hvem han var og hva han sto for.

Jeg mener kronprinsessen bør ta ansvar for sin rolle – ikke fordi hun deltok i overgrepene, men fordi hennes vennskap kan ha bidratt til at Epstein fikk lettere tilgang til sårbare personer.

Endret mandag kl. 20:02 av Glrmn

[-Pusheen-]

Har PST forresten noe ansvar ovenfor de andre som nå er tatt med buksa nede? Eller er det i hovedsak kongehuset de jobber for med den slags?

[Nymerïa]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Jeg tror også hun har visst. Om ikke med èn gang, så er det jo helt merkelig om ikke ryktene skulle begynne å svirre mens kontakten pågikk. Andre folk har jo visst selv om hun liksom ikke skulle ha gjort det.

Hvis jeg kommer i nyhetene for noe kriminelt så får vennene mine det med seg. Spesielt hvis jeg er kjent fra før og det er en ekkel sak.

[-Pusheen-]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Hvis jeg kommer i nyhetene for noe kriminelt så får vennene mine det med seg. Spesielt hvis jeg er kjent fra før og det er en ekkel sak.

Ja, nemlig.

[1600]

Nymerïa skrev (5 minutter siden):

Hvis jeg kommer i nyhetene for noe kriminelt så får vennene mine det med seg. Spesielt hvis jeg er kjent fra før og det er en ekkel sak.

Ja, og når du har en hel avdeling som jobber med presse og PR, så er sjansen for at INGEN har fått dette med seg nærmest 0%.

Dette er dårlige unnskyldninger forkledd i offer-rolle. Stakkars meg, jeg hadde dårlig dømmekraft. Jeg visste ikke, men om jeg visste så visste jeg ikke hvor ille det var, kremt. 

Det er for øvrig en avsporing. Hun innrømmet at hun visste i 2019, bare ikke hvor alvorlig det var. Altså har hun visst, men skylder på omfanget. Litt rart å ikke sjekke en nær venn som er dømt for noe så grovt litt nærmere. Han stjal ikke gulost og laks på Kiwi for 72kr liksom.

Alle skjønner at dette er utrolig dårlige unnskyldninger.

Endret mandag kl. 20:00 av 1600

[Glrmn]

1600 skrev (7 minutter siden):

Ja, og når du har en hel avdeling som jobber med presse og PR, så er sjansen for at INGEN har fått dette med seg nærmest 0%.

Dette er dårlige unnskyldninger forkledd i offer-rolle. Stakkars meg, jeg hadde dårlig dømmekraft. Jeg visste ikke, men om jeg visste så visste jeg ikke hvor ille det var, kremt.

Enig, og hvis man blir tatt med buksene helt nede så svarer man "Noe av innholdet i meldingene mellom Epstein og meg representerer ikke det mennesket jeg ønsker å være" - https://www.kongehuset.no/nyheter/uttalelse . Bare så synd at Mette-Marit "var seg selv mens hun holdt på".

Endret mandag kl. 20:03 av Glrmn

[Nymerïa]

1600 skrev (Akkurat nå):

Ja, og når du har en hel avdeling som jobber med presse og PR, så er sjansen for at INGEN har fått dette med seg nærmest 0%.

Dette er dårlige unnskyldninger forkledd i offer-rolle. Stakkars meg, jeg hadde dårlig dømmekraft. 

Og med så mange venner i den norske pressen. Ikke en av dem spurte henne hvorfor i all verden hun var nær venn med Epstein?

https://www.nrk.no/kultur/--for-naere-band-til-kronprinsparet-1.1418615

[Hebbe-lille]

Nymerïa skrev (15 minutter siden):

Og med så mange venner i den norske pressen. Ikke en av dem spurte henne hvorfor i all verden hun var nær venn med Epstein?

https://www.nrk.no/kultur/--for-naere-band-til-kronprinsparet-1.1418615

Pressen har vært varsomme med den informasjonen de har hatt. Hvorfor er det ingen som har kritisert at kronprinsessen ikke har representert på grunn av flyskrekk, men hun har ikke hatt flyskrekk nok til å ikke reise verden rundt på eget inititativ? Hun reiste til India for å passe på to babyer som var surrogatbarn. Noe som er høyst problematisk sett fra et kvinneperspektiv. Og ikke bare dro hun uten å informere indiske myndigheter, men i tillegg valgte hun bort en stortingsmiddag for å gjøre denne private reisen. 

https://www.nrk.no/norge/mette-marit-var-barnepike-i-india-1.9208752

«Om kvelden torsdag 25. oktober tok kronprinsesse Mette-Marit med seg tvillingene til et ukjent sted i byen. Ifølge det offisielle programmet skulle hun samme dag delta på stortingsmiddag på slottet. Det ble ikke gitt noen grunn for hennes fravær.»

 

Endret mandag kl. 20:16 av Hebbe-lille

[Nymerïa]

Det ser ut som om Slottet har sendt ut et brev angående beskytterskapene, men det står ikke hva innholdet er.  Jeg går ut fra at det ikke står at hun trekker seg ettersom Bibliotekarforbundet ikke ser ut til å mene samarbeidet avsluttes.

https://www.seher.no/kjendis/bekrefter-fikk-brev-fra-slottet/84207212

[1600]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Det ser ut som om Slottet har sendt ut et brev angående beskytterskapene, men det står ikke hva innholdet er.  Jeg går ut fra at det ikke står at hun trekker seg ettersom Bibliotekarforbundet ikke ser ut til å mene samarbeidet avsluttes.

https://www.seher.no/kjendis/bekrefter-fikk-brev-fra-slottet/84207212

'pliiiiis ikke dropp oss, vi kommer med en redegjørelse i 2027.'