Kongehuset

[MorTil2]

Miominoen skrev (1 time siden):

Et annet populært ord er ventilering. Det er veldig viktig at denne tråden er åpen for den gir brukere muligheten til å ventilere etter alle skandalene kronprinsessen og hennes eldste sønn visstnok påfører det norske folk.

Du synes totalt enten å overse eller ikke forstå hvilken jobb kronprinsessen har. Hennes eneste jobb, er å representere Norge og det norske folk.Og hun får veldig godt betalt for den jobben. Ikke mindre enn 12,9 millioner i 2026. Som arbeidsgiver mener jeg det er rimelig å gi uttrykk for min misnøye med en arbeidstaker som misbruker sin stilling på en måte som ikke bare er flaut, men i strid med både arbeidsbeskrivelsen og  i verste fall kan ha bidratt til at vesentlig kom på avveie. I dette tilfelle informasjon om f eks kongefamilien. Og på toppen av det hele, kan jeg ikke gi arbeidstakeren sparken!

Hvis det er vanskelig for deg å forstå rekkevidden av dette, så se hva som skjer med Jagland, Juul, Rød- Larsen og andre mennesker som har misbrukt sin stilling og drevet tankeløs omgang med en mann som helt tydelig ikke omgikkes de for hyggens skyld. Ingen arkiverer millioner av filer uten noen ganske lugubre baktanker.

Det er rett at man skal ikke komme med påstander man ikke har grunnlag for. Men når man faktisk har grunnlag for det, er det å forvente at den påstanden rettes mot, forklarer seg.

 

[Natttåke]

Jeg tenker faktisk mest på alle kvinnene som ble utsatt for overgrep. Og alle barna som ble.  Og det er kvalmende og vondt, og jeg hadde sagt det til MM dersom jeg tilfeldig hadde møtt henne i dag. Ta ansvar for de som er offer i denne saken. Vær ærlig og fortell alt slik det var og er.

[Sh999]

Synes det kommer tydelig frem at kronprinsparet egentlig bare vil være en vanlig familie, uten forpliktelser til folket og landet. Det beste er at de bare erkjenner det selv og sier fra seg titlene. 

[Jdjdkdudjbs]

Natttåke skrev (Akkurat nå):

 

Jeg tror familien har det vanskelig, at presset er umenneskelig. Og vi skal alltid se folk, men vi skal samtidig se alvorlige saker som denne. Og her kan vi ikke ignorere det som fremkommer, 

 

Men se at kronprinsen sliter med å holde seg samla, og legg særlig merke til ham når de spør om MM har løyet til ham.

Er man en offentlig person som får betalt et luksusliv av skattebetalerne, da får man faktisk være klar over at det er forventninger knyttet til hvordan man oppfører seg. De har jo til og med MANGE rådgivere og livvakter og PST til å hjelpe seg. Tåler de ikke dette får de si fra seg tronen, men da må man gå på jobb og tjene sine egne penger.

Kongen har et ansvar for at Kongehuset fremstår slik at folk fortsatt vil sponse de selv om de ikke har noe makt - det innebærer dessverre rydding i eget hus og å ta avstand fra til eksempel misbruk av kvinner og embetsmisbruk. Slik som de nå har gjort i England, det er et skoleeksempel på hvordan situasjonen rundt Epstein skulle vært håndtert. Kate og William har så sent som i dag vært ute og uttrykt sin bekymring for det som avdekkes rundt Epstein og lagt hele sin sympati på ofrene. Det er ingen som utad synes synd på noen, selv om Andrew og Fergie har det særdeles vanskelig og de kanskje har kontakt på privaten. Det kunne vår konge også gjort, men spørs om Kronprinsen er så uskyldig som han ønsker å fremstå. Marius må ut av Skaugum, Mette Marit må ut av kongehuset - om de vil bevare folkets tillit. Märtha burde ikke lengre vært prinsesse. Kanskje burde de styrt hvem barna får gifte seg med som kongelige.

For de aller fleste vil forøvrig det å omgås og støtte pedofile sexforbytere, omgås foxtrotnettvarket og det å motarbeide rettssaker og etterforskning være både sosialt og personlig selvmord med mindre man faktisk like å leve i et lite rom med maten servert hver dag.

[Natttåke]

Jdjdkdudjbs skrev (Akkurat nå):

Er man en offentlig person som får betalt et luksusliv av skattebetalerne, da får man faktisk være klar over at det er forventninger knyttet til hvordan man oppfører seg. De har jo til og med MANGE rådgivere og livvakter og PST til å hjelpe seg. Tåler de ikke dette får de si fra seg tronen, men da må man gå på jobb og tjene sine egne penger.

Kongen har et ansvar for at Kongehuset fremstår slik at folk fortsatt vil sponse de selv om de ikke har noe makt - det innebærer dessverre rydding i eget hus og å ta avstand fra til eksempel misbruk av kvinner og embetsmisbruk. Slik som de nå har gjort i England, det er et skoleeksempel på hvordan situasjonen rundt Epstein skulle vært håndtert. Kate og William har så sent som i dag vært ute og uttrykt sin bekymring for det som avdekkes rundt Epstein og lagt hele sin sympati på ofrene. Det er ingen som utad synes synd på noen, selv om Andrew og Fergie har det særdeles vanskelig og de kanskje har kontakt på privaten. Det kunne vår konge også gjort, men spørs om Kronprinsen er så uskyldig som han ønsker å fremstå. Marius må ut av Skaugum, Mette Marit må ut av kongehuset - om de vil bevare folkets tillit. Märtha burde ikke lengre vært prinsesse. Kanskje burde de styrt hvem barna får gifte seg med som kongelige.

For de aller fleste vil forøvrig det å omgås og støtte pedofile sexforbytere, omgås foxtrotnettvarket og det å motarbeide rettssaker og etterforskning være både sosialt og personlig selvmord med mindre man faktisk like å leve i et lite rom med maten servert hver dag.

 

 

Og jeg er helt enig med deg!

Jeg mener jo at hun må gå av. 

[Krokenguri]

Natttåke skrev (10 minutter siden):

Jeg tenker faktisk mest på alle kvinnene som ble utsatt for overgrep. Og alle barna som ble.  Og det er kvalmende og vondt, og jeg hadde sagt det til MM dersom jeg tilfeldig hadde møtt henne i dag. Ta ansvar for de som er offer i denne saken. Vær ærlig og fortell alt slik det var og er.

Jeg forstår ikke innlegget ditt helt her?

Antyder du at hun har misbrukt kvinner og barn? At hun skal ta ansvar for det? (Dette er et spøsmål)

Endret mandag kl. 13:09 av Krokenguri
Skrivefeil

[Johan uten land]

Jdjdkdudjbs skrev (3 minutter siden):

Er man en offentlig person som får betalt et luksusliv av skattebetalerne, da får man faktisk være klar over at det er forventninger knyttet til hvordan man oppfører seg. De har jo til og med MANGE rådgivere og livvakter og PST til å hjelpe seg. Tåler de ikke dette får de si fra seg tronen, men da må man gå på jobb og tjene sine egne penger.

Kongen har et ansvar for at Kongehuset fremstår slik at folk fortsatt vil sponse de selv om de ikke har noe makt - det innebærer dessverre rydding i eget hus og å ta avstand fra til eksempel misbruk av kvinner og embetsmisbruk. Slik som de nå har gjort i England, det er et skoleeksempel på hvordan situasjonen rundt Epstein skulle vært håndtert. Kate og William har så sent som i dag vært ute og uttrykt sin bekymring for det som avdekkes rundt Epstein og lagt hele sin sympati på ofrene. Det er ingen som utad synes synd på noen, selv om Andrew og Fergie har det særdeles vanskelig og de kanskje har kontakt på privaten. Det kunne vår konge også gjort, men spørs om Kronprinsen er så uskyldig som han ønsker å fremstå. Marius må ut av Skaugum, Mette Marit må ut av kongehuset - om de vil bevare folkets tillit. Märtha burde ikke lengre vært prinsesse. Kanskje burde de styrt hvem barna får gifte seg med som kongelige.

For de aller fleste vil forøvrig det å omgås og støtte pedofile sexforbytere, omgås foxtrotnettvarket og det å motarbeide rettssaker og etterforskning være både sosialt og personlig selvmord med mindre man faktisk like å leve i et lite rom med maten servert hver dag.

Det er selvsagt forventninger - men de har også krav på et privatliv på fritiden, som alle andre som er betalt. Blant annet reiser jo Kong Harald rett som det er på private ferier. Sonja har også i mange år hatt ferier i Paris etc. Hvem de møter og hva de snakker om, har alltid vært en privatsak. 

Det er vel ingen som tviler på det norske Kongehusets sympati for offer. Men det er jo heller ikke noe norske medier er opptatt av å formidle. 

Så lenge Kronprinsen er gift med MM er jo hun en del av Kongehuset. Det neste som er kommet fram av fakta er at hun har vært i ganske tett kontakt med Epstein etter at han ble dømt - men her er hun på linje med svært mange andre. Det koker ned til spørsmålet om man i det hele tatt bør ha kontakt med en person som er dømt for seksualforbrytelser - hvis vedkommende er rehabilitert og sonet sin straff, så er vel ikke svaret nødvendigvis helt entydig. Det ligger jo litt i MMs ånd også - hun er jo selv rehabilitert etter å ha gjort dumme ting. Er man opptatt av littteratur, kunst og religion - så ligger jo det noe der også, slike mennesker har kanskje et mer tvisyn på livet og mennesker enn andre. Sett i ettertid så burde man dog klart latt være å ha slik kontakt, men hun ble vel, som så mange andre, blendet av hans personlighet, makt og innflytelse. Personlig synes jeg det skal være tilgvielse for slike ting. Og vi har ennå ikke hørt hennes historie. 

 

 

 

[Kelia]

Johan uten land skrev (1 minutt siden):

Det er selvsagt forventninger - men de har også krav på et privatliv på fritiden, som alle andre som er betalt. Blant annet reiser jo Kong Harald rett som det er på private ferier. Sonja har også i mange år hatt ferier i Paris etc. Hvem de møter og hva de snakker om, har alltid vært en privatsak. 

Såvidt meg bekjent har ikke kongen eller dronningen kontakt med straffedømte pedofile, ei driver de heller og bagatelliserer hva slags grusomheter Epstein har gjort.

Det er forskjellen. 

Endret mandag kl. 13:11 av Kelia Kenobi
Skrivefeil.

[1600]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Jeg forstår ikke innlegget ditt helt her?

Antyder du at hun har misbrukt kvinner og barn? At hun skal ta ansvar for det?

Det er helt klart ikke det denne brukeren skrev.

[Jdjdkdudjbs]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Jeg forstår ikke innlegget ditt helt her?

Antyder du at hun har misbrukt kvinner og barn? At hun skal ta ansvar for det? (Dette er et spøsmål)

Hun har jo det ved å være en del av Epsteins lokkemat. Mulig MM er dum, men rådgiverne hennes og PST har IKKE oversett dette. Mannen var dømt tre år før MM møtte ham. Se dokumentaren om Epstein, så skjønner du hvor mye man kunne undersøke og hva de hadde trukket frem den gangen. Det var ikke ukjent hva mannen holdt på med. Toverdigheten hans kom fra nettverksmedlemmene, særlig kronjuvelen Mette Marit.

[1600]

Johan uten land skrev (5 minutter siden):

Det er selvsagt forventninger - men de har også krav på et privatliv på fritiden, som alle andre som er betalt. Blant annet reiser jo Kong Harald rett som det er på private ferier. Sonja har også i mange år hatt ferier i Paris etc. Hvem de møter og hva de snakker om, har alltid vært en privatsak. 

Så absolutt ikke.

Når man velger å møte og danne vennskap en pedofil hallik som man googler og sier det ikke ser bra ut, ville dette ført til mistillit og resignasjoner på nær sagt alle personer i offentlig stilling hvor det er ansvar.

At du tror Kongefamilien er unntatt dette, selv om de antageligvis er de som har høyest forventninger til ansvar på lik linje med stats og utenriksministeren, blir bare å lete etter argumenter for at MM skal få love til å henge med pedofile uten konsekvenser.

Klippe røde bånd på krisesenter på mandag, henge med pedofile hallikker på fredag. Høres det ut som noe som er greit for en kronprinsesse?

Endret mandag kl. 13:16 av 1600

[Natttåke]

1600 skrev (3 minutter siden):

Det er helt klart ikke det denne brukeren skrev.

 

Tusen takk!

[Sgirl]

Johan uten land skrev (1 minutt siden):

Det er selvsagt forventninger - men de har også krav på et privatliv på fritiden, som alle andre som er betalt. Blant annet reiser jo Kong Harald rett som det er på private ferier. Sonja har også i mange år hatt ferier i Paris etc. Hvem de møter og hva de snakker om, har alltid vært en privatsak. 

Det er vel ingen som tviler på det norske Kongehusets sympati for offer. Men det er jo heller ikke noe norske medier er opptatt av å formidle. 

Så lenge Kronprinsen er gift med MM er jo hun en del av Kongehuset. Det neste som er kommet fram av fakta er at hun har vært i ganske tett kontakt med Epstein etter at han ble dømt - men her er hun på linje med svært mange andre. Det koker ned til spørsmålet om man i det hele tatt bør ha kontakt med en person som er dømt for seksualforbrytelser - hvis vedkommende er rehabilitert og sonet sin straff, så er vel ikke svaret nødvendigvis helt entydig. Det ligger jo litt i MMs ånd også - hun er jo selv rehabilitert etter å ha gjort dumme ting. Er man opptatt av littteratur, kunst og religion - så ligger jo det noe der også, slike mennesker har kanskje et mer tvisyn på livet og mennesker enn andre. Sett i ettertid så burde man dog klart latt være å ha slik kontakt, men hun ble vel, som så mange andre, blendet av hans personlighet, makt og innflytelse. Personlig synes jeg det skal være tilgvielse for slike ting. Og vi har ennå ikke hørt hennes historie. 

 

 

 

Ja, du har nok rett. Ikke så lett når man er utstyrt med et kunstnersinn. Da er det så altfor lett å la seg lede inn i en slags romantisk forestilling om at sexovegripere også bare er mennesker… som kan rehabiliteres og sånn sett  burde vi vel alle ha en slik holdning til menn som voldtar jenter? Skal se at mm etter hvert kan gå foran som et forbilde for oss andre. Det er jo som mange her sier: Man skal ikke kaste sten i glasshus 

[Jdjdkdudjbs]

Johan uten land skrev (9 minutter siden):

Det er selvsagt forventninger - men de har også krav på et privatliv på fritiden, som alle andre som er betalt. Blant annet reiser jo Kong Harald rett som det er på private ferier. Sonja har også i mange år hatt ferier i Paris etc. Hvem de møter og hva de snakker om, har alltid vært en privatsak. 

Det er vel ingen som tviler på det norske Kongehusets sympati for offer. Men det er jo heller ikke noe norske medier er opptatt av å formidle. 

Så lenge Kronprinsen er gift med MM er jo hun en del av Kongehuset. Det neste som er kommet fram av fakta er at hun har vært i ganske tett kontakt med Epstein etter at han ble dømt - men her er hun på linje med svært mange andre. Det koker ned til spørsmålet om man i det hele tatt bør ha kontakt med en person som er dømt for seksualforbrytelser - hvis vedkommende er rehabilitert og sonet sin straff, så er vel ikke svaret nødvendigvis helt entydig. Det ligger jo litt i MMs ånd også - hun er jo selv rehabilitert etter å ha gjort dumme ting. Er man opptatt av littteratur, kunst og religion - så ligger jo det noe der også, slike mennesker har kanskje et mer tvisyn på livet og mennesker enn andre. Sett i ettertid så burde man dog klart latt være å ha slik kontakt, men hun ble vel, som så mange andre, blendet av hans personlighet, makt og innflytelse. Personlig synes jeg det skal være tilgvielse for slike ting. Og vi har ennå ikke hørt hennes historie. 

 

 

 

Jeg er uenig. Kongehuset skal ikke omgås straffedømte pedofile seksualforbrytere. Døren bør lukke seg rimelig effektivt for sånne som Epstein. 

Hvis privatliv er privatliv får de slutte å bruke privatlivet sitt som forsvar og svare på det de blir spurt om. Og er kongehuset i krise fordrer det selvfølgelig at kongen, kronprinsen og andre handler etter kongehusets beste. Det er jobben deres. Vil de ikke ta ansvar for det får vi legge ned hele greia. «Alt for Norge» blir litt hult når det eneste de sier «stakkars oss, vi har det så fælt» og «pressen er idioter».

Endret mandag kl. 13:20 av Jdjdkdudjbs

[velociraptor]

 

Johan uten land skrev (4 minutter siden):

Det er selvsagt forventninger - men de har også krav på et privatliv på fritiden, som alle andre som er betalt. Blant annet reiser jo Kong Harald rett som det er på private ferier. Sonja har også i mange år hatt ferier i Paris etc. Hvem de møter og hva de snakker om, har alltid vært en privatsak. 

Det er vel ingen som tviler på det norske Kongehusets sympati for offer. Men det er jo heller ikke noe norske medier er opptatt av å formidle. 

Så lenge Kronprinsen er gift med MM er jo hun en del av Kongehuset. Det neste som er kommet fram av fakta er at hun har vært i ganske tett kontakt med Epstein etter at han ble dømt - men her er hun på linje med svært mange andre. Det koker ned til spørsmålet om man i det hele tatt bør ha kontakt med en person som er dømt for seksualforbrytelser - hvis vedkommende er rehabilitert og sonet sin straff, så er vel ikke svaret nødvendigvis helt entydig. Det ligger jo litt i MMs ånd også - hun er jo selv rehabilitert etter å ha gjort dumme ting. Er man opptatt av littteratur, kunst og religion - så ligger jo det noe der også, slike mennesker har kanskje et mer tvisyn på livet og mennesker enn andre. Sett i ettertid så burde man dog klart latt være å ha slik kontakt, men hun ble vel, som så mange andre, blendet av hans personlighet, makt og innflytelse. Personlig synes jeg det skal være tilgvielse for slike ting. Og vi har ennå ikke hørt hennes historie. 

 

Hva mener du med "Det er vel ingen som tviler på det norske Kongehusets sympati for offer." Jeg tviler sterkt på kongehusets sympati med ofrene, det har jo gjentatte ganger siste halvåret vært etterspurt litt sympati for ofrene, men alt forkus er på hvoir vondt og vanskelig de selv har det, og til nød et "trist for alle involverte".

Hva kongeparet mener om overgrep vet vi lite om, utover at de ikke har tatt avstand fra hverken MBH eller MM. Hva kronprinsen og hans familie mener om overgrep vet vi dessverre litt mer om, all den tid de tar med familie-overgriperen på madrass-shopping, surfeferier, ut å drikke øl, og besøker ham - svært lite diskret - på sykehuset og i fengselet.

 

Kelia Kenobi skrev (3 minutter siden):

Såvidt meg bekjent har ikke kongen eller dronningen kontakt med straffedømte pedofile, ei driver de heller og bagatelliserer hva slags grusomheter Epstein har gjort.

Det er forskjellen. 

Har ikke sett dem pleie omgang med MBH etter han ble anklaget for overgrep heller. Hvis de gjør det, er de i så fall diskret rundt det.

[Natttåke]

Jdjdkdudjbs skrev (3 minutter siden):

Jeg er uenig. Kongehuset skal ikke omgås straffedømte pedofile seksualforbrytere. Døren bør lukke seg rimelig effektivt for sånne som Epstein. 

Hvis privatliv er privatliv får de slutte å bruke privatlivet sitt som forsvar og svare på det de blir spurt om. Og er kongehuset i krise fordrer det selvfølgelig at kongen, kronprinsen og andre handler etter kongehusets beste. Det er jobben deres. Vil de ikke ta ansvar for det får vi legge ned hele greia. «Alt for Norge» blir litt hult når det eneste de sier «stakkars oss, vi har det så fælt» og «pressen er idioter».

 

Ja, jeg er enig med de igjen. 

 

Alle andre som hadde gjort noe slikt hadde møtt enorme konsekvenser, mens så har vi en smussrest av adelen igjen som leve veldig opphøyd og priviligert. 

 

Kongehuset bør ha om noe et større ansvar enn andre. 

[Rastebenk]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Jeg forstår ikke innlegget ditt helt her?

Antyder du at hun har misbrukt kvinner og barn? At hun skal ta ansvar for det? (Dette er et spøsmål)

Hele poenget for Epstein med denne kontakten var den sosiale og kulturelle kapitalen, den opphøyde statusen, som han oppnådde ved å være nær venn med prominente personer som den norske kronprinsessen.

"Se, Norges kronprinsesse er god venn med Epstein, da kan han ikke være så ille!"

MM var altså med på å hvitvaske ryktet til den pedofilidømte mannen.

Greit nok, MM har blitt avslørt som en en råtten kronprinsesse som kjeder vettet av seg på representasjonsoppdrag, og som åpenbart betror seg til hvem som helst om hva som helst, uten noen som helst form for takt eller tone. 

Men hva med apparatet rundt? Bare fordi MM gladelig tok imot medlemmer fra Hells Angels i kronprinsparets private bolig fordi sønnen hennes ville feste med dem, hvor var apparatet rundt? Hvor var PST, politi, hvor var alle rådgiverne hennes og alle de andre støttepersonene i det kongelige hoffet? Hvor var kongen og kronprinsen når MMs sønn fyllekjørte og nesten kjørte ned gardister inne på kongefamiliens private eiendom? 

MM har åpenbart elendig dømmekraft, hun er en dårlig menneskekjenner og syns det er dørgende kjedelig å representere Norge. Men hun bør jo ha nok voksne folk rundt seg til å skjerme henne slik at ikke alle får vite dette?? 

[Natttåke]

Mette Marit må helt klart granskes uavhengig, slik det åpnes for i de andre sakene nå. 

[Krokenguri]

Jdjdkdudjbs skrev (3 minutter siden):

Hun har jo det ved å være en del av Epsteins lokkemat. Mulig MM er dum, men rådgiverne hennes og PST har IKKE oversett dette. Mannen var dømt tre år før MM møtte ham. Se dokumentaren om Epstein, så skjønner du hvor mye man kunne undersøke og hva de hadde trukket frem den gangen. Det var ikke ukjent hva mannen holdt på med. Toverdigheten hans kom fra nettverksmedlemmene, særlig kronjuvelen Mette Marit.

Jeg har tatt det opp før. At jeg husker det ble dysset ned hans handlinger. Husker ikke akkurat med hva og hvordan. Men det ble bagatellisert noe om at de var ute etter penger, at han trodde de var gamle nok, og han var lurt ol. At han ikke hadde behov for å kjøpe eller voldta noen, fordi han hadde nok av frivillige kvinner. Litt samme som ble argumetert med ang michael jackson også.

Så ser ikke bort fra at dette også kan være noe i den duren som han også serverte henne.  Nå har det vært en samtale der før denne dumme E-posten. 

En samtale eller melding iht har det tydeligvis vært, da svaret hennes er svar på noe. 

Og håper hun redegjør litt for dette når hun er klar. 

Jeg syntes det er bra de tar seg litt tid nå. Det er ikke lett å huske alt i detalj 12 år. Bakover i tid. Ting hun ikke  visste hvordan hang sammen  da, og som hun kanskje vet i dag, er nok lurt å få oversikt på. Så hun ikke svarer feil, igjen.

Kanskje en typ 60minuty intervju, hadde vært en løsning her?

Hun har jo sagt at hun ikke forsto helt hvem han egentlig var , og jeg tenker at det er liten sjanse at hun visste om omfanget som ble avdekket i 2019, og at han hadde en truende oppførsel på enkelte, som feks han som ble truet til å selge sin bolig til rød larsen. Han skriver til og med at det var en hyggelig handel, i frykt.

Mm sier også at hun opplevde at han utnyttet navnet hennes, det kunne hun ikke vite. Og ser jo i 2013 at hun høflig avviser han. Tydeligvis en mann du ikke vil  være på kant med. Så spm er jo da litt har sikkerheten rundt mm også feilet her.

På en annen side alle store ledere er tett med han, så jeg er veldig usikker på hvem som skulle satt foten ned i perioden 2011-2014.

Mailen er kritikk verdig, og at hun klager til han om kjedelig jobb etc. Men det sier kanskje litt om vennskapet hun trodde de hadde. Fra hans sin side , ser jeg ikke i hans mailer at hun er netopp en nyttig idiot, han kan utnytte. Og det er jo flaut, det er altid flaut å bli lurt og ytnyttet. 

Han visste tydeligvis, hvordan tvinne henne inn i nettet sitt, slik han gjorde med alle andre også.

[Rastebenk]

velociraptor skrev (9 minutter siden):

Har ikke sett kongeparet pleie omgang med MBH etter han ble anklaget for overgrep heller. Hvis de gjør det, er de i så fall diskret rundt det.

🎯

Natttåke skrev (2 minutter siden):

Mette Marit må helt klart granskes uavhengig, slik det åpnes for i de andre sakene nå. 

Nå er det ikke snakk om korrupsjon og økonomisk utroskap i MM-saken, slik det er med Mona Juul, Terje Rød Larsen og Torbjørn Jagland. MM er "bare" avslørt i å være dum som et brød, egenrådig rebelsk samt en elendig menneskekjenner. Høiby-slektens inntog i kongefamilien avslører en enorm svakhet ved monarkiet. Når inngiftede familiemedlemmers egoisme, stahet, arroganse og dumskap avsløres, så mister kongehuset sin glans. Aldri i livet om jeg hadde bukket eller neiet for rebellen MM. Lurer på om hun noensinne vil være velkommen i Luxembourg igjen.