Kongehuset

[Manolo]

Det virker som det er enighet i kongefamilien om at pressen har skylda. Ikke særlig lurt å skape et "oss" mot "dem" forhold, når pressen i virkeligheten har vært så skånsomme de kan mot de aller fleste i den familien. 

[anno19]

Det fine er at dersom de ikke liker at pressen viser alt, så har de en mulighet til å forlate sine stillinger og titler. Trekk seg tilbake og leve et liv utenfor rampelyset, muligheten er der👍🏼

[Gulline]

Eyr skrev (14 minutter siden):

Virker er ordet her. Vi aner virkelig ikke hvem de er.

Det er faktisk det eneste som er helt sikkert. 

[Kløftfrid]

Artig tittel "Når er det nok?".... ja, når er det nok??

[Jobbermedbarn]

Så det er sånn kongefamilien vår tror de skal få tilliten tilbake, ved å fortsette å skylde på media og nekte å ta ansvar for egne handlinger? Jeg er litt stum. IA har jo også vokst opp vanvittig skjermet ifht veldig mange andre kongelige. Og hun nevner ikke ofrene engang gitt at linken viser alt hun skrev. 
 

Dette er jo faktisk helt krise. Dette tjener virkelig ikke kongefamilien i den situasjonen de er i. 

[FORFAR]

Nymerïa skrev (1 time siden):

Jeg tenker det om hele kongefamilien. Hvis de har tenkt å tie i hjel dette og fortsette som før, så kan de nok det for sin egen del.  Men hva vinner de egentlig? Folk vet. Hvis de heller vil stå ved MMs side ubetinget enn å si at «Vi er ikke sånn», så blir det til at folk tenker at de er sånn de også eller at de synes det er uproblematisk å være sånn. 
 

De kan ikke få pose og sekk. Jeg tror kanskje de velger konfliktvegring når det gjelder svigerdatter og kone, foran renommé. Da må de leve med at renommeet ryker, og konsekvensene av det.

Det kongefamilien pleier å gjøre er å ri stormen ut. Så tilkaller man NRK og avtaler et større intervju, gjerne på Kongsseteren eller Skaugum, alt ettersom.  Den aktuelle residensen er selvsagt viktig, hvor familiebilder i sølvrammer, bøker, pynteputer og bål i peisen, bygger oppunder det intime. Folket slippes inn, rett og slett. Selve samtalen består av refleksjon og ettertanke. Enkelte ganger kan man til og med legge sine betroelser på bordet (slik kronprinsen gjorde når han kungjorde at han og MM var blitt et par). Det er en viss presedens for at nordmenn liker slikt. Men så gjenstår det å se denne gangen. Kongsseteren hjelper neppe særlig, og legger man det til kongeskipet blir det bare corny liksom.

[Ellie42]

Norges kongehus er en satire. Harald, takk for alt godt. Det ender med deg.

[SVK]

SVK skrev (25 minutter siden):

De blir de ikke utsatt for press. De tigger om å bli bestukket.  De som blir bestukket har også en ekstremt god økonomi fra før. Men mye vil ha mer og fanden vil ha fler. Det handler om en ekstrem grådighet og self-entitlement. 

Er man vanlig dødelig så vil alt utover bagatellmessige gaver regnes som korrupsjon og spesielt om man ikke er åpen med arbeidsgiveren om hva man mottar. 

Om det er vanskeligere å motstå fristelser når man er på toppen av samfunnet. Hvorfor skal de da slippe å ha korrupsjonsregler? Om noe så skulle korrupsjonsreglene vært strengere enn for Ola Nordmann.  

 

Kan legge til dette med gaveristeret kongefamilien som jeg har tatt opp tidligere. Der skriver de "Det er viktig for Kongehuset at gaver behandles på en åpen og betryggende måte ....   gjennom praksisen for mottak av gaver for å fjerne eventuell tvil om uheldige bindinger"

https://www.kongehuset.no/det-kongelige-hoff/virksomhetsstyring/gavereglement

Men det er etablert praksis at det skal gjøres unntak for gaver i millionklassen fra rikinger som lever av å smøre og bestikke samfunnstopper. I tillegg oppgis ikke gaver om de kommer fra folk som har begått så forferdelige forbrytelser at det er totalt uakseptabelt å motta smøring for å hvitvaske dem. 

[Zenhouse]

Uklokt av IA å blåse ut til 800 følgere på sin «private konto». 

[Kollontaj]

Vel, det er ytringsfrihet, ja? Kanskje ikke superlurt, men tøft gjort av IA. Viser guts. Hun vet selvsagt at 800 følgere ikke er privat. 

[Susanne]

Tenker at den strategien slottet har hatt mtp at kronprinsbarna skulle skjermes frem til de ble voksne har vært litt dum, og slår tilbake på dem nå. Den gjorde at vi ikke har fått noe spesielt inntrykk av dem, og da heller ikke noe forhold til dem. Som igjen gjør at mange av oss ikke føler at det er noe "å redde" der. Man blir fort likegyldig til å beholde noen man ikke vet hvem er. 

[CeXNS]

Burde ikke medlemmer av Kongefamilien få opplæring? Skjønner de ikke selv de enkleste ting som handler om sin egen rolle? Greier de ikke øvelsen å se seg selv utenfra, fra folkets ståsted.

Dette sier fryktelig mye om navlebeskuelsen. Det forteller så mye om hvordan det er å vokse opp som kongelig, der du blir opphøyet og lever i troen på at ingen skal kritisere deg, alle skal bøye hodet og nikke. Det er en skam. 

[TigerK]

Er det ingen voksne hjemme der borte i de kongelige residenser?

Og har vi faktisk ikke noen «nødbrems» som kan trekkes i hvis hele arverekken er en fare for seg selv og andre?

Det MÅ jo finnes en bakdør som noen kan gå igjennom og si: «Nå er det nok. Nå må vi ta over kontrollen her før dere senker hele skipet med mann og mus.»

[Babyface]

Kollontaj skrev (9 minutter siden):

Vel, det er ytringsfrihet, ja? Kanskje ikke superlurt, men tøft gjort av IA. Viser guts. Hun vet selvsagt at 800 følgere ikke er privat. 

Guts å innta offerrollen? Eksakt det samme broren gjør i retten. Smakløst.

[Thildamor]

Nå er dette sikkert nevnt tidligere i tråden, men jeg synes at uttalelsen til Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen i vg reportasjen var bra. Vedrørende at IA hadde fått nok.

Beklager om dette er nevnt tidligere, jeg har ikke fått lest alle innleggene som har kommet i tråden i løpet av dagen.

[CeXNS]

Vedr bruken av «u», som i «googled u»

Sjekket flere av epostene og det er ofte Kronprinsessen bruker «u» i stedet for «you»

Et eksempel her: det finnes flere

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00951792.pdf

[Gulline]

Kløftfrid skrev (31 minutter siden):

Artig tittel "Når er det nok?".... ja, når er det nok??

Ja, det er vi mange som lurer på ... når man tror det ikke kan bli verre så .............

[Sioux]

luna1 skrev (6 minutter siden):

Jeg forstår ikke hva det er som gjør at folk har så sterke følelser for monarkiet og tenker at dette "binder oss sammen" på noen måte. Aldri følt på dette. Å sitte i 2026 og i fullt alvor omtale noen som prinser og prinsesser og "deres kongelige høyhet" virker så latterlig at jeg knapt skjønner at noen kan ta det alvorlig. 

 

Ja, det er latterlig, spesielt med tanke på at selve konseptet med en monark bygger på at vedkommende er bedre enn andre, har en gudsgitt rett til å være høyt oppe, og at vi er hans undersåtte. 

Det er ikke følelser som gjør at jeg ønsker monarkiet bestå, heller pragmatisme. En nasjon trenger noe felles å tro på, noen urokkelige verdier, for å være sterk. Dette har historien vist oss om og om igjen så det er blitt bevist mer enn nok. Det er som regel verdier som religion, familie, patriotisme, kongehuset og felles valuta.

I løpet av de siste 20 år har folk blitt fratatt den ene felles verdi etter den andre, kirke ble skilt fra staten, familie og barn mistet sin status, vi ble fratatt fysiske penger, det er sjeldent man får høre nasjonalsangen og på skoler har pride flagg erstattet det norske flagget. Hvis Kongehuset forsvinner nå, har vi virkelig lite igjen å forsvare og stå sammen om som nasjon.

[FruR]

Er jeg dum eller er det flere som ikke forstår hva IA prater om når hun snakker om hvis du hadde en podcast og hadde myrdet noen? Får det ikke helt til å henge på greip? Er det bare meg som ikke klarer å følge henne i det tankeeksperimentet der?

 

Helt oppriktig hvis noen forstod noe av det forklar gjerne 

Endret 14 timer siden av FruR

[lurker]

Hele opplegget viser bare hvorfor man ikke bør ha monarki i 2026.

Når folk ikke står fritt til å ikke være seg selv eller leve livet slik de ønsker det, men fødes inn i en rolle de kanskje ikke passer inn i, er det tydeligvis et system som ikke fungerer.