Kongehuset

[Ellie42]

Nå varlser økokrim etterforskning, i og med at både MM og Jagland har diskutert overføringer med Epstein.

Dette er som en ekstremt langsom utfoldende togkræsj. Nå må noen på slottet finne stemmebåndet.

[Andrea59]

Ellie42 skrev (46 minutter siden):

BBC, Daily Mail og Der Spiegel får for pengene sine.

Dette er tragikomisk. 

Rimelig for dem - to for én   - altså både MM og Marius-saken å rapportere fra på en og samme reiseregning

[LastebilZara]

Rastebenk skrev (9 minutter siden):

Når kong Harald og dronning Sonja er borte, så er det ingen igjen til å representere kongehuset på den verdige og fornemme måten som et monarki fortjener. Hverken tøffel HM, Høiby-slekta, øglesjaman Durek, engleprinsesse Märtha, Snøprinsessa/Snøplogen eller Märthas Steinerskolebarn med grønt og lilla hår. Ingen av disse fortjener hundrevis av millioner av kroner hvert eneste år på å skulle være fornemme, verdige gallionsfigurer og forbilder for det norske folk.

Slipp denne svært hardt prøvede familien fri, for de er jo et shitshow uten like! 

Det du sa 👏👏👏

[Purple Basil]

HM og MM står sammen i stormen. Husk at HM også nevnes i filene, pluss at mye enda ikke blitt publisert. 

https://www.seher.no/kongelig/her-reiser-mette-marit-fra-skaugum/84176276

[Gulline]

Kelia skrev (26 minutter siden):

Dersom kongehuset skal overleve dette, er de nødt til å strippe MM for titler, ansvar og andre goder. Man kan kanskje, om man legger godvilja til, forstå at det ville være et tap for Kronprinsen dersom det skulle bli skilsmisse, men som institusjon er de nødt til å ta ansvar. 

Om de ikke ønsker å ta dette ansvaret, så kan vi like gjerne gå over til å bli en republikk. Jeg har alltid vært en stolt tilhenger av Kongen og Dronningen, men dette sirkuset kan ikke fortsette lenger. 

Kronprinsen må velge kona eller krona. Begge deler er umulig. Hun har null troverdighet og ingenting i kongehuset å gjøre. 

[Sgirl]

Reagerer også sterkt på at mm forlater landet. Sønnen er nettopp varetektsfengslet, hun selv har et solid forklaringsproblem ndg Epstein. Så fyker hun altså av gårde i kjent stil. Dette er et mønster ved kongefamilien. De er så vant med å slippe unna, at de faktisk tenker samme taktikk vil fungere nå også. 
så kan man legge til at det sier noe om hennes prioriteringer som mor. Sønnen er iferd med å kollapse totalt. Likevel drar hun sin vei….for å slippe å stå til ansvar for egen dumskap. Det sier litt…..

[-Pusheen-]

For et rent shit show....

[-Pusheen-]

Sgirl skrev (Akkurat nå):

Reagerer også sterkt på at mm forlater landet. Sønnen er nettopp varetektsfengslet, hun selv har et solid forklaringsproblem ndg Epstein. Så fyker hun altså av gårde i kjent stil. Dette er et mønster ved kongefamilien. De er så vant med å slippe unna, at de faktisk tenker samme taktikk vil fungere nå også. 
så kan man legge til at det sier noe om hennes prioriteringer som mor. Sønnen er iferd med å kollapse totalt. Likevel drar hun sin vei….for å slippe å stå til ansvar for egen dumskap. Det sier litt…..

Hvor er det hun har dratt? Har det kommet noe info om det?

[etnavn]

Kvittre skrev (11 minutter siden):

Hårfarge ætten 😆

altså, du går så langt tilbake i historien . Hvorfor ingen av norrøn slekt ble ( gjen) innsatt som konge? I 1915 mener du? 
 

Det kunne vært fint om vi fikk et svar på om Margaret drepte sønnen sin eller ikke, men litt sent å etterforske det nå. Hvorfor hun ville ha denne tyske forstersønnen som sin arvtaker får du heller aldri svar på. Det er jo århundrer mellom Erik av pommeren og hus Gluksburg, men er Harald i slektlinjen fra Erik? Uansett, 900 år. 
 

det finnes jo ingen slekt igjen fra hårfarge 😆slekten ? Så hvilken norrøn skulle blitt gjeninnsatt? Har MM noe svin på skogen i familietreet som danske forfedre eller hun norrøn?  Nja, vi har kanskje aldri gjenvunnet vår suveniret og er vel nærmest for en tysk/ dansk koloni å regne. 

Vi er jo faktisk gange mange som kan spores direkte tilbake til viking-slektslinjer, så at det ikke fantes norrøne arvtakere er nok en kraftig omskriving av historiske fakta.

Ja, jeg går langt tilbake, og det er sjelden slike historiske anektoter har særlig interesse utenfor spesielt interesserte kretser. Men nå kommer jo debatten opp, som nettopp omhandler det kommende kongeparrts etikk, moral og integritet.

Jeg føler at jeg absolutt ikke vil assosieres med slike holdninger som fremkommer i JE-filene, og et verdisyn som tydeligvis enkelte i kongehuset innehar - så da må jeg nesten få lov å si at dette er ikke min kongefamilie. Ettersom jeg er av norrønt opphav, og disse er av en helt annen slekt.

[Andrea59]

Purple Basil skrev (3 minutter siden):

HM og MM står sammen i stormen. Husk at HM også nevnes i filene, pluss at mye enda ikke blitt publisert. 

https://www.seher.no/kongelig/her-reiser-mette-marit-fra-skaugum/84176276

Han kjører henne i alle fall vekk…

[Gulline]

Sgirl skrev (1 minutt siden):

Reagerer også sterkt på at mm forlater landet. Sønnen er nettopp varetektsfengslet, hun selv har et solid forklaringsproblem ndg Epstein. Så fyker hun altså av gårde i kjent stil. Dette er et mønster ved kongefamilien. De er så vant med å slippe unna, at de faktisk tenker samme taktikk vil fungere nå også. 
så kan man legge til at det sier noe om hennes prioriteringer som mor. Sønnen er iferd med å kollapse totalt. Likevel drar hun sin vei….for å slippe å stå til ansvar for egen dumskap. Det sier litt…..

Det er jo greit at folk finner det ut før hun blir dronning. 

[1600]

Jeg er ferdig med dette kongehuset. Når Harald og Sonja er ferdige bør dette avvikles. Og jeg er enig i at Økokrim og Riksrevisoren bør gå igjennom kostnader staten har hatt med spesielt HM og MM. Byggelånet, MMs reiser til Epstein osv. er ikke noe vi skal dekke opp i hundregangeren. 

For en familie. For et svik. For et moralsk råttent moralkompass fra MM.

[Sgirl]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Hvor er det hun har dratt? Har det kommet noe info om det?

Dro i morges. Haakon kjørte henne. Men selvsagt vil ikke kongehuset si noe om hvor hun drar.

[Isild]

Jeg ser ikke for meg at det vil komme  noe særlig fra slottet jeg. De kommer til å si at de ikke ønsker å kommentere rettssaken vil jeg tro, og de vil sikkert også si at de ikke ønsker å kommentere Epstein-filene "på nåværende tidspunkt" eller noe sånt. Mulig vi får et par setninger om at det er veldig utrolig vanskelig for MM, og at Haakon ikke har fått full oversikt over de nye "problemkompleksene". 

 

 

 

[-Pusheen-]

Sgirl skrev (1 minutt siden):

Dro i morges. Haakon kjørte henne. Men selvsagt vil ikke kongehuset si noe om hvor hun drar.

Ja, så det akkurat mens du skrev😅 

[-Pusheen-]

Isild skrev (Akkurat nå):

Jeg ser ikke for meg at det vil komme  noe særlig fra slottet jeg. De kommer til å si at de ikke ønsker å kommentere rettssaken vil jeg tro, og de vil sikkert også si at de ikke ønsker å kommentere Epstein-filene "på nåværende tidspunkt" eller noe sånt. Mulig vi får et par setninger om at det er veldig utrolig vanskelig for MM, og at Haakon ikke har fått full oversikt over de nye "problemkompleksene". 

 

 

 

Vedder nesten penger på at du har rett.

[Ellie42]

I et demokratisk sekulært samfunn bør man kunne velge hvem som skal være vårt statsoverhode. Da kan man kvitte seg med dem som henger med pedofile og sånn.

[Sissy33]

Chupacabra skrev (2 timer siden):

"@boringparty" og "Come save us. Im dying of boredom" sier så utrolig mye om dette mennesket.

Det er sikkert mange som ville gitt en arm for bli invitert til dette bryllupet.

Norges mest privilegerte person synes derimot at det er kjedelig, og vil heller chatte med en seksualforbryter.

Mette Marit bør ta hatten sin og gå!

Man kan jo lure på hva annet hun har omtalt som "fint og flott" hun egentlig mente var dødskjedelig?  På et vis har jeg aldri trodd på denne glødende interessen for veving, salmesang og høyverdig litteratur fra hennes side.

Det blir vanskelig å se på henne nå som "over" oss og mer verdt enn oss vanlig dødelige mennesker nå.  På den ene siden skal de være så folkelige og lik mannen i gata, på den andre siden reiser de på hemmelige luksusferier de må ha privatfly hjem fra, fordi helsa ikke holder, pleier omgang med pedofile, foretar en vill shopping av luksusartikler, alt mens de egentlig kjeder livet av seg når de skal representere "oss".

Står hun godt i dette også, tro?

[Gulline]

Isild skrev (2 minutter siden):

Jeg ser ikke for meg at det vil komme  noe særlig fra slottet jeg. De kommer til å si at de ikke ønsker å kommentere rettssaken vil jeg tro, og de vil sikkert også si at de ikke ønsker å kommentere Epstein-filene "på nåværende tidspunkt" eller noe sånt. Mulig vi får et par setninger om at det er veldig utrolig vanskelig for MM, og at Haakon ikke har fått full oversikt over de nye "problemkompleksene". 

 

 

 

Og ikke minst - innrømme dårlig vurderingsevne eller hva den vanlige unnskyldningen er. Problemet deres er at ingen tror på dem lenger - de har null tillit i befolkningen. Vi er ikke en gjeng med idioter. 

[Pilaff]

Økokrim vurderer etterforskning. Tipper det gjelder transaksjoner og hjelp til boliglån osv. For både den ene og den andre.

https://www.vg.no/nyheter/i/Ar3gwx/aftenposten-oekokrim-vurderer-etterforskning-etter-epstein-avsloeringene