Kongehuset

[Frømiks]

Snurrevippen skrev (10 timer siden):

Poenget mitt er ikke at hun ikke kan engelsk, men at e-posten hennes er språklig svake og lite presise. Språkferdigheter er noe som gjerne må vedlikeholdes over tid. I tillegg er juridiske tekster og dommer på engelsk ofte vanskelig å forstå, selv for folk med gode språkkunnskaper. Det ser vi jo bare i denne tråden, hvor mange sliter med å tolke e-postene korrekt og gjengi det som faktisk står der. 

I tillegg var det helt andre algoritmer når man søkte etter noen i 2011 enn det er i dag. Selv Wikipedia artikkelen av Epstein har blitt endret siden den gang. 

Jeg tviler derfor ikke på at hun, og andre i det norske miljøet rundt han ikke forstod omfanget eller hvilken type kriminalitet det dreide seg om.

Ifølge Aftenposten var det allerede i 2011 publisert mange artikler - på norsk - om Epstein, hvor han blant annet ble omtalt som en pedofilidømt milliardær.

https://www.aftenposten.no/norge/i/L41Q01/kronprinsessens-google-soek-av-epstein-saa-ikke-bra-ut-fortsatte-likevel-kontakten-i-tre-aar

[MorTil2]

Sh999 skrev (8 timer siden):

Jeg undres om HM var klar over dette omfanget? Eller om han også fikk sjokk nå som det var uunngåelig å skjule lenger? Og om han visste det, hvorfor satt han ikke foten ned? Så mange spørsmål..

Jeg tror aldri vi får vite hva han visste og ikke visste. Og å vite, vil ikke avhjelpe situasjonen.

Visste han - er det en forverrelse av fortielsen overfor det offentlige.

Visste han ikke - er det en blottlegging av et svik innad i et ekteskap som de fleste ikke ville akseptert og endt i skilsmisse. Men setter han rollen og kongehuset først, blir det ingen skilsmisse. Sånn som med Erna Solberg og Sindre Finnes. Hun står der og blottlegger sin uvitenhet i full offentlighet, og folk blir bare enda mer oppgitt.

Så uansett hvilket av de to de måtte velge, vil det skape enda mer hoderisting. Jeg tror de holder dette innenfor egne vegger, og konsentrerer seg om å håndtere det som allerede er kjent. Og det er egentlig det mest fornuftige . Det er tross alt mer enn nok å ta av allerede.

Endret 6 timer siden av MorTil2

[CeXNS]

Jeg fikk en uggen følelse av at det fortsatt er mye i vente da jeg leste Hanne Skartveit sin kommentar i VG 

https://www.vg.no/nyheter/i/y57JqE/kan-monarkiet-overleve-dette

 

«Det vil trolig komme enda mer informasjon om kronprinsesse Mette-Marit og hennes nære forhold til Jeffrey Epstein de neste dagene og ukene»

Så her er det bare å holde seg fast. Innlegget over her peker vel i en viss retning. Journalistene og redaktørene sitter nok på mer info mens de vurderer etikk. 

Endret 6 timer siden av CeXNS

[Nymerïa]

Frømiks skrev (5 minutter siden):

Ifølge Aftenposten var det allerede i 2011 publisert mange artikler - på norsk - om Epstein, hvor han blant annet ble omtalt som en pedofilidømt milliardær.

https://www.aftenposten.no/norge/i/L41Q01/kronprinsessens-google-soek-av-epstein-saa-ikke-bra-ut-fortsatte-likevel-kontakten-i-tre-aar

Nok et argument (ikke at det trengs) for at dette visste hun om. Hvis hun ikke så de artiklene selv, så ville jo andre ha vært kjent med dem og reagert når hun snakket om vennen Epstein.

Og hvis hun ikke nevnte han til de andre vennene sine, så må hun ha ansett forholdet som noe som burde skjules. 

[-Pusheen-]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Nok et argument (ikke at det trengs) for at dette visste hun om. Hvis hun ikke så de artiklene selv, så ville jo andre ha vært kjent med dem og reagert når hun snakket om vennen Epstein.

Og hvis hun ikke nevnte han til de andre vennene sine, så må hun ha ansett forholdet som noe som burde skjules. 

Ja, tror ikke det skal gå an å late som hun ikke visste. SÅ isolert har hun ikke levd, og det må være en grunn til at hun googlet han i utgangspunktet. Da hadde hun jo allerede hørt noe, fordi hun "googlet deg etter siste mail", så noe må ha fått henne til å gjøre det i utgangspunktet. Om det var noe annet hun googlet, må hun likevel ha ramlet over denne dommen og alt. For det lå jo der.

[Ellie42]

CeXNS skrev (5 minutter siden):

Jeg fikk en uggen følelse av at det fortsatt er mye i vente da jeg leste Hanne Skartveit sin kommentar i VG 

https://www.vg.no/nyheter/i/y57JqE/kan-monarkiet-overleve-dette

 

«Det vil trolig komme enda mer informasjon om kronprinsesse Mette-Marit og hennes nære forhold til Jeffrey Epstein de neste dagene og ukene»

Så her er det bare å holde seg fast. Innlegget over her peker vel i en viss retning. Journalistene og redaktørene sitter nok på mer info mens de vurderer etikk. 

Ja, de anslår vel at om lag 25% av filene er sluppet. Så her er det mye igjen. Alt skal igjennom et team pluss en dommer, også passer det vel på å fjerne det mest graverende om Trump siden Pam Bondi er hans lakei.

[Avispapir]

MorTil2 skrev (2 minutter siden):

Jeg tror aldri vi får vite hva han visste og ikke visste. Og å vite, vil ikke avhjelpe situasjonen.

Visste han - er det en forverrelse av fortielsen overfor det offentlige.

Visste han ikke - er det en blottlegging av et svik innad i et sketeskap som de fleste ikke ville akseptert og endt i skilsmisse. Men setter han rollen og kongehuset først, blir det ingen skilsmisse. Sånn som med Erna Solberg og Sindre Finnes. Hun står der og blottlegger sin uvitenhet i full offentlighet, og folk blir bare enda mer oppgitt.

Så uansett hvilket av de to de måtte velge, vil det skape enda mer hoderisting. Jeg tror de holder dette innenfor egne vegger, og konsentrerer seg om å håndtere det som allerede er kjent. Og det er egentlig det mest fornuftige . Det er tross alt mer enn nok å ta av allerede.

Han setter ikke nødvendigvis Kongehuset først ved å IKKE skille seg. Det er leit å si det, men en konge sin kone main function er å føde en arving til tronen. Hun har skaffet to arvtagere, de er begge myndige. Det vil ikke være noe tap for institusjonen som sådan om de skilles. Det er naturligvis noe annet på det personlige og private plan. Jeg har alltid tenkt at Håkon elsker henne, så han må naturligvis selv finne ut hvor grensene hans går og hva han ønsker. Men det norske kongehus tåler en skilsmisse. Det kan til og med være at det vil styrke kongehuset slik situasjonen ser ut akkurat nå.

 

[Annus horribilis]

Bare vent. Om justisdepartementet i USA velger å legge ut transkripsjoner (det er fortsatt 2,5 mill filer igjen) fra Epsteins sms-meldinger, messenger, Viber, What’s app, Line in etc så vil de pinlige e-post meldingene vi har sett fra MM til nå fortone seg som en veldig liten forsmak på hva som kommer.

[Nymerïa]

Ellie42 skrev (3 minutter siden):

Ja, de anslår vel at om lag 25% av filene er sluppet. Så her er det mye igjen. Alt skal igjennom et team pluss en dommer, også passer det vel på å fjerne det mest graverende om Trump siden Pam Bondi er hans lakei.

Jeg håper ikke det kommer krav til norske myndigheter om Oljefond-investering i Trumpcoin i motbytte mot å holde de mest graverende filene unna offentligheten.

Endret 6 timer siden av Nymerïa

[Avispapir]

-Pusheen- skrev (1 minutt siden):

Ja, tror ikke det skal gå an å late som hun ikke visste. SÅ isolert har hun ikke levd, og det må være en grunn til at hun googlet han i utgangspunktet. Da hadde hun jo allerede hørt noe, fordi hun "googlet deg etter siste mail", så noe må ha fått henne til å gjøre det i utgangspunktet. Om det var noe annet hun googlet, må hun likevel ha ramlet over denne dommen og alt. For det lå jo der.

Hun henviser til en tidligere mail, men hvorfor er ikke den i saksdokumentene? Jeg lurer på hvor tett kontakt det har vært mtp sms, telefoner osv. Man kan argumentere for at det har vi ikke noe med, men når hun er landets neste dronning (et svært bevisst VALG hun tok da hun giftet seg) og han var en dømt pedofil så mener jeg vi har noe med det. Vi burde få mye mer informasjon fra Kongehuset/MM enn det vi har fått hvis hun skal fortsette i rollen sin.

[Ellie42]

Nymerïa skrev (2 minutter siden):

Jeg håper ikke det kommer krav til norske myndigheter om Oljefond-investering i Trumpcoin i motbytte mot å holde de mest graverende filene unna offentligheten.

Nåja, nå er det bare 4 måneder til valgkampen om mellomvalget starter, om Trump gjør noe så dumt kommer han til å bli tatt med en gang resultatet faller i november.

Hans store problem er at han nå er enormt upopulær, de tapte bla. a. et representatsete i Fort Worth i Texas i natt som var Trump vant med 17%. 

[-Pusheen-]

Avispapir skrev (Akkurat nå):

Hun henviser til en tidligere mail, men hvorfor er ikke den i saksdokumentene? Jeg lurer på hvor tett kontakt det har vært mtp sms, telefoner osv. Man kan argumentere for at det har vi ikke noe med, men når hun er landets neste dronning (et svært bevisst VALG hun tok da hun giftet seg) og han var en dømt pedofil så mener jeg vi har noe med det. Vi burde få mye mer informasjon fra Kongehuset/MM enn det vi har fått hvis hun skal fortsette i rollen sin.

Jeg tror ikke alt er sluppet enda, og at det kommer mer. Det kan virke som at kontakten har vært hyppig og tett. Hvis det er sånn at ikke alt er gitt ut engang, så er det jo bare å glede seg til fortsettelsen... 
Skal det være noen sjans i havet for at hun skal kunne bli dronning, så er de faktisk nødt å håndtere dette, og ikke bare være stille. MM og Slottet har jo allerede sagt at de ikke vil kommentere Googlingen, så vi får se om det blir noe håndtering.

[Annus horribilis]

-Pusheen- skrev (9 minutter siden):

Jeg tror ikke alt er sluppet enda, og at det kommer mer. Det kan virke som at kontakten har vært hyppig og tett. Hvis det er sånn at ikke alt er gitt ut engang, så er det jo bare å glede seg til fortsettelsen... 
Skal det være noen sjans i havet for at hun skal kunne bli dronning, så er de faktisk nødt å håndtere dette, og ikke bare være stille. MM og Slottet har jo allerede sagt at de ikke vil kommentere Googlingen, så vi får se om det blir noe håndtering.

Slottet og MM er fullstendig inkompetente. De tror det her kan bare stilltiende passere? At det skal renne ut i sanden og bli glemt etterhvert? MM drar på "privat reise", stikker hodet i sanden, og kommunikasjonssjef Guri Varpe skal forsette å si "ingen kommentar"?
Hvis de ikke tar tak i dette nå så kommer MM og Slottet til å oppleve enda mer eksponering av pinlige detaljer som kommer til å slå fullstendig sprekker i monarkiet i Norge. 

[Rastebenk]

Jeg hørte på dagens episode (2. feb) om Epstein-dokumentene i Forklart sin podcast:

Lytt til denne podkasten på Podme: www.podme.com/no/episode/10682593

Det virker som om Børge Brende, Torbjørn Jagland og Terje Rød Larsen nettverket med JE for å få viktige forretningsforbindelser, økonomiske fordeler og mektig nettverk, noe som var JEs modus operandi og sosiale valuta ved å ha et svært mektig nettverk. Shady og kynisk business.

Den norske kronprinsessen derimot, hun valgte den tidligere seksualforbryteren for å flørte og være crazy ("Mette is a mess"), snakke om utroskap og romanser og å ha private, intime samtaler a la "I am sensitive like you". Ord som "sweetheart"og "love" går igjen  i følge dagens Forklart-podcast. Og å foreslå wallpaper med nakne damer for sin egen 15-åring.

Kronprinsessen velger også å baksnakke sine "kjedelige" representasjonsoppdrag, hvor hun flere ganger ba JE om å komme og redde henne. F eks Luxembourg sitt bryllup, hvor hun dømte ekteskapet nord og ned. I Luxembourg kan aldri kronprinsessen representere Norge igjen. Hun ba også om å bli reddet fra et arrangement angående Bill Clinton sitt Global Initiative. Det er svært uheldig å vite at den norske kronprinsessen anser representasjonsoppdragene sine som kjedelige. Hun betrodde åpenbart svært sensitive opplysninger til Epstein, som hun har googlet og skrevet at det ikke så bra ut.

MM fremviser katastrofal dømmekraft og dårlig moral som kronprinsesse ved å være privat, flørtende og nær med en tidligere straffedømt. De andre fremstående norske personene med forbindelse til JE har fokusert på kynisk makt, shady økonomiske fordeler og andre kritikkverdige forbindelser.

Alt er naturligvis forkastelig. Hvis Jagland ikke var pensjonist, så måtte han ha gått av. Børge Brende er fremdeles høyt på strå i verdens økonomiske forum. Terje Rød Larsen måtte gå av tankesmien International Peace Institute når det ble oppdaget økonomiske forbindelser til JE.

Men MM? Nei da, hun har gått under jorda og lar som vanlig tøffel HM ri stormen av. Det er svært betenkelig at kronprinsessen har så forkastelig moral at hun ikke bare har hatt et nært og intimt vennskap med en tidligere seksualforbryter, hun skjemmer også bort sin 38 x tiltalte særkullsssønn med et ellevilt luksusliv som mange ganger har gått utover sikkerheten på Skaugum.

Ønsker vi virkelig å ha en person med forkastelig moral som Norges fremste gallionsfigur og dronning?? 

Endret 5 timer siden av Rastebenk

[Ellie42]

Så skal man også huske at det som er sluppet til nå er omtrent bare mail. Altså gjenstår SMS, MMS, Viber, WhatsApp, Messenger osv. Der hvor man ofte sender talebeskjeder, bilder, video osv.

Jeg vil påstå at man ikke en gang er i nærheten av å ha sett det verste MM har skrevet.

[Rastebenk]

Nymerïa skrev (5 timer siden):

Jeg håper ikke det kommer krav til norske myndigheter om Oljefond-investering i Trumpcoin i motbytte mot å holde de mest graverende filene unna offentligheten.

Norge forhandler vel ikke med terrorister.

Ikke at USA er terrorister, men eventuelle åpenbare trusler om å godta korrupsjon kan vel ikke ses på som annet.

Endret 42 minutter siden av Rastebenk

[Gulline]

Ellie42 skrev (3 minutter siden):

Så skal man også huske at det som er sluppet til nå er omtrent bare mail. Altså gjenstår SMS, MMS, Viber, WhatsApp, Messenger osv. Der hvor man ofte sender talebeskjeder, bilder, video osv.

Jeg vil påstå at man ikke en gang er i nærheten av å ha sett det verste MM har skrevet.

Grøss og gru .... jeg orket ikke lese alt som er publisert til nå - det ble for pinlig å være tilskuer til. Hun har ihvertfall vist total mangel på moral ... er det mulig? Det er tydelig at statusen som kronprinsesse og alle privilegiene som følger med har gått rett til hodet på henne. 

[Aricia]

Det var da en stor gravesak i DN om Mette-Marit og Epstein nettopp i 2019.

https://www.dn.no/politikk/mette-marit/jeffrey-epstein/bill-gates/dn-erfarer-gates-stiftelsen-involvert-da-mette-marit-motte-jeffrey-epstein/2-1-717775

Endret 5 timer siden av Aricia

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (42 minutter siden):

Ja, tror ikke det skal gå an å late som hun ikke visste. SÅ isolert har hun ikke levd, og det må være en grunn til at hun googlet han i utgangspunktet. Da hadde hun jo allerede hørt noe, fordi hun "googlet deg etter siste mail", så noe må ha fått henne til å gjøre det i utgangspunktet. Om det var noe annet hun googlet, må hun likevel ha ramlet over denne dommen og alt. For det lå jo der.

Alle visste det. Saken og dommem ble skrevet om verden over. Men det var et blaff, etter min oppfatning så ble det feid bort med at det var bare noen som var ute etter penger, det vanlige argumentet der kjendiser i sedelighets anklager hadde. Argumentet lå liksom i at de ikke trengte å voldta noen, fordi det var nok av de som ville ligge med dem. Så ofre ble ofte ikke trodd eller ble tatr på alvor.

Så det blaffet gikk raskt over og bagatellidert. Så var det jo hvor viktig  han var, og så mye bra han gjorde osv, som blendet også de viktigste og største folka.

Men det var heller ikke vanskelig å se mye eksponering med store folk en periode til ingenting. Mens andre som bill clinton  ol varte over tid.

Så alle visste også hun. Men alle la litt lokk på det. Så om hun tok til seg alvoret eller om hun også leste artikler som bagatelliserte det. Kan jo tyde på at hun ikke tok det på alvor nok.

At MM hadde kontakt med han var ikke så hemlig. Det har man jo visst om i mange år. Det er tidligere stilt kritiske spørsmål om dette. Men litt avfeid det også når feks slike som  bill clinton var i selsksp med han. 

Mette som andre har da hatt kontakt med han i en periode, og som brått har stoppet og er kapittel  som ikke ønskes å snakke om.  Dette er min oppfatning, som jeg har reagert.

Så at filer med han nå verden over legger igjen noen bomber, tenker jeg er av forventning. Er det en ting den mannen var god på, var å utnytte mennesker

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Alle visste det. Saken og dommem ble skrevet om verden over. Men det var et blaff, etter min oppfatning så ble det feid bort med at det var bare noen som var ute etter penger, det vanlige argumentet der kjendiser i sedelighets anklager hadde. Argumentet lå liksom i at de ikke trengte å voldta noen, fordi det var nok av de som ville ligge med dem. Så ofre ble ofte ikke trodd eller ble tatr på alvor.

Så det blaffet gikk raskt over og bagatellidert. Så var det jo hvor viktig  han var, og så mye bra han gjorde osv, som blendet også de viktigste og største folka.

Men det var heller ikke vanskelig å se mye eksponering med store folk en periode til ingenting. Mens andre som bill clinton  ol varte over tid.

Så alle visste også hun. Men alle la litt lokk på det. Så om hun tok til seg alvoret eller om hun også leste artikler som bagatelliserte det. Kan jo tyde på at hun ikke tok det på alvor nok.

At MM hadde kontakt med han var ikke så hemlig. Det har man jo visst om i mange år. Det er tidligere stilt kritiske spørsmål om dette. Men litt avfeid det også når feks slike som  bill clinton var i selsksp med han. 

Mette som andre har da hatt kontakt med han i en periode, og som brått har stoppet og er kapittel  som ikke ønskes å snakke om.  Dette er min oppfatning, som jeg har reagert.

Så at filer med han nå verden over legger igjen noen bomber, tenker jeg er av forventning. Er det en ting den mannen var god på, var å utnytte mennesker

Han var veldig god på å utnytte mennesker, det har du helt rett i.