Kongehuset

[Ms.Hannigan]

Momma skrev (2 minutter siden):

Trolig. Særlig siden skalkeskjulet har vært såpass ytterliggående ting som salmer, veving, "master"-oppgaver og  bokbusser. 

Image-konsulenten hennes har i det minste gjort jobben sin. Synd det har sviktet ellers. 

 

[Momma]

Ms.Hannigan skrev (2 minutter siden):

Image-konsulenten hennes har i det minste gjort jobben sin. Synd det har sviktet ellers. 

 

Nei, sviket oppleves jo dobbelt når imaget er til de grader så annerledes enn virkeligheten. Konsulenten burde lagte seg på en mellomting, dette blir bare latterlig.

[Athod]

Herregud for et kongehus vi har. 

Trodde det å ha Martha Louise som prinsesse var flaut nok.

[NiceOrNothing]

Sukkertøy skrev (8 minutter siden):

For et svik mot Norge. 
 

MM er sikkert veldig, veldig lei seg og angrer og innser at hun burde ha gjort noe mer, og gråter litt og angrer mer. Men det holder ikke.
 

Vi fikk en tåpelig bortforklaring av hennes «ungdomsopprør» ved forlovelsen, men problemet er at det bare har fortsatt og også eskalert. 

MM kan ikke være kronprinsesse lenger. Hvordan skal hun kunne representere Norge? Hun har ingen troverdighet. 

En ting er at hun har dårlig dømmekraft / er naiv / dum whatever . Men hva med sikkerhets-opplegget , kostnadene og «nødvendigheten « av disse utenlandsreisene. Hvem har sagt ja , organisert , bestilt og betalt , med livvakter og det hele ? Er ikke kongehuset pliktig å undersøke ( og evnt stoppe ) sånne type reiser / kontakter ? Høres jo helt sprøtt ut at ingen bjeller har ringt , hos noen rundt ? 

[-Pusheen-]

Athod skrev (Akkurat nå):

Herregud for et kongehus vi har. 

Trodde det å ha Martha Louise som prinsesse var flaut nok.

Harmløst i forhold.

[etnavn]

Vanligvis er det jo slik at når vi hører om en skandale, så tenker vi at ja ja, det kunne skjedd med de fleste. Og at folk henger seg opp i det bare fordi de er kjente/kongelige.

Men dette - dette kunne ikke skjedd med de fleste. Dette er ikke noen bagatell. Og dette er absolutt ikke noe folk kan kjenne seg igjen i.

Nei, dette er hinsides alt, og langt, langt over streken.

[NiceOrNothing]

Momma skrev (4 minutter siden):

Nei, sviket oppleves jo dobbelt når imaget er til de grader så annerledes enn virkeligheten. Konsulenten burde lagte seg på en mellomting, dette blir bare latterlig.

Kanskje image-konsulenten har jobbet etter prinsippet :dobbeltmoral funker bedre enn ingen moral 

[K_mb]

etnavn skrev (11 minutter siden):

Vanligvis er det jo slik at når vi hører om en skandale, så tenker vi at ja ja, det kunne skjedd med de fleste. Og at folk henger seg opp i det bare fordi de er kjente/kongelige.

Men dette - dette kunne ikke skjedd med de fleste. Dette er ikke noen bagatell. Og dette er absolutt ikke noe folk kan kjenne seg igjen i.

Nei, dette er hinsides alt, og langt, langt over streken.

Takk 👏

Dette kunne absolutt ikke skjedd med de fleste, dette var et bevisst valg av MM. Oss fleste hadde skygget banen og holdt oss langt unna jordens avskum: Pedofile serieovergripere!

At noen ikke ser problemet er for meg helt ufattelig!

Endret søndag kl. 21:33 av K_mb

[Eyr]

NiceOrNothing skrev (2 minutter siden):

Kanskje image-konsulenten har jobbet etter prinsippet :dobbeltmoral funker bedre enn ingen moral 

😂😂 Dagens!

[Pust]

I 2011 hadde MM to små barn, 6 og 5 år. Måtte bare si det.

[Ellie42]

Det verste med hele denne sagaen både med MBH og MM er jo at ryktene ikke er i nærheten av så ille som realitetene. MM har ikke moral nok til å bli dronning, og hvis dømmekraften teller er hun en enorm sikkerhetsrisiko for IA og HM.

[Momma]

Og så hadde jeg aldri trodd at jeg skulle tenke dette: Den godeste Durek er faktisk mer spiselig som konge enn hva Mette er som dronning. 🤡 🥳

[Hebbe-lille]

NiceOrNothing skrev (19 minutter siden):

En ting er at hun har dårlig dømmekraft / er naiv / dum whatever . Men hva med sikkerhets-opplegget , kostnadene og «nødvendigheten « av disse utenlandsreisene. Hvem har sagt ja , organisert , bestilt og betalt , med livvakter og det hele ? Er ikke kongehuset pliktig å undersøke ( og evnt stoppe ) sånne type reiser / kontakter ? Høres jo helt sprøtt ut at ingen bjeller har ringt , hos noen rundt ? 

Det er skattepengene våre som har finansiert de private turene kronprinsessen har tatt,  for å besøke den kriminelle pedofile serievoldtektsmannen. 

Endret søndag kl. 21:39 av Hebbe-lille

[Klara91]

Hvor tror dere Mette-Marit befinner seg nå?

[Momma]

Klara91 skrev (Akkurat nå):

Hvor tror dere Mette-Marit befinner seg nå?

Paris.

[digggpizza]

Klara91 skrev (1 minutt siden):

Hvor tror dere Mette-Marit befinner seg nå?

Det lurer jeg også på. 

[NiceOrNothing]

Eyr skrev (Akkurat nå):

Og når man tenker på hva hun hadde før hun møtte HM så blir det enda verre. Var ikke nok med den norske kronprinsen. Hun skulle helt til tops i verdenseliten hun. 

Helt greit så lenge hun hadde vært en privatperson og betalt reisene selv . Da hadde det bare vært tåpelig . Men vi har jo vært med å finansiert dette mennesket . Martha får ikke bruke tittel og bakgrunn for å skaffe seg goder/ inntekter . men for  MM har det vært NULL regler / kontroll  på finansiering av reiser /kontakter / kommunikasjon ? 

[Eyr]

Klara91 skrev (1 minutt siden):

Hvor tror dere Mette-Marit befinner seg nå?

I skammekroken?

[Natttåke]

https://www.dagbladet.no/kjendis/absolutt-en-katastrofe/84173313

 

"Kronprinsesse Mette-Marits kontakt med overgrepsdømte Jeffrey Epstein vekker sterke reaksjoner. Nå stiller flere spørsmål ved om hun kan bli dronning."

 

[Jette10]

Klara91 skrev (3 minutter siden):

Hvor tror dere Mette-Marit befinner seg nå?

På vei til Australia med sin datter..