Kongehuset

[Ellie42]

Om man hadde kjørt en faktisk gallup idag med "Styrker MM og kongehusets løgner om deres involvering med Epstein din tillitt til kongehuset", tror jeg du skal lete ganske lenge før du finner den siste ihuga royalist-gjengen.

[Natttåke]

Ellie42 skrev (Akkurat nå):

Om man hadde kjørt en faktisk gallup idag med "Styrker MM og kongehusets løgner om deres involvering med Epstein din tillitt til kongehuset", tror jeg du skal lete ganske lenge før du finner den siste ihuga royalist-gjengen.

Enig. 

[Natttåke]

https://www.dagbladet.no/video/utrolig-pinlig/GI2dh3LJ

 

 

[Orly]

Om han ikke skiller seg, bør han hvertfall si fra seg plassen sin i arverekken, han kan ikke bli konge om han fortsetter ekteskapet 

[Natttåke]

Natttåke skrev (På 25.1.2026 den 1.20):

Alt kongefamilien gjør har en symbolverdi og det er konstanden av gullburet. Det kan man elske eller hate, men slik er det!

 

Må sitere meg selv.

[Natttåke]

Orly skrev (Akkurat nå):

Om han ikke skiller seg, bør han hvertfall si fra seg plassen sin i arverekken, han kan ikke bli konge om han fortsetter ekteskapet 

 

Vil vi ha Martha da?

[Kløftfrid]

Natttåke skrev (Akkurat nå):

 

Vil vi ha Martha da?

Nei!!!

[Jaimatadi]

Nå kommer det ting ut minutt for minutt. I Nettavisen står det nå at hun hadde googlet han allerede i 2011. Jeg tenker på Marius i forbindelse med dette jeg nå.. 

[Natttåke]

Kløftfrid skrev (Akkurat nå):

Nei!!!

 

Da er det jo ingen som kan ta over. 

[Kløftfrid]

Det som er utrolig at jeg vil nesten ha hvemsomhelst ellers enn de faktiske alternativene🤣

[Jaimatadi]

Rastebenk skrev (1 minutt siden):

 

Det er vel ingen som tror at MM har vært utro med Epstein? Det har nå dukket opp bevis på at hun har pleiet et svært upassende, nært vennskap med ham, og at hun omtaler i forbindelse med narkotika (substance) og at hun er "a mess", men ingenting som beviser faktisk utroskap. 

A mess ja, sto det. Leste du neste setning også? For den indikerer jo litt. 

[Hirondelle]

Tror vi hadde funnet en bedre egnet kommende dronning om vi hadde tatt bind for øynene, slått opp på en tilfeldig side i en gammel telefonkatalog og sagt "si stopp!"

 

Dette går faktisk ikke lenger. 

Endret 31. januar av Hirondelle

[-Pusheen-]

Orly skrev (2 minutter siden):

Om han ikke skiller seg, bør han hvertfall si fra seg plassen sin i arverekken, han kan ikke bli konge om han fortsetter ekteskapet 

Da er vel IA den neste i rekka, så da må hun bli dronning. Jeg synes heller ikke han kan bli konge om han fortsetter dette.

[Snurrevippen]

Morgan Le Fay skrev (30 minutter siden):

Så de har liksom aldri truffet hverandre alene…. I denne mailvekslingen fra januar 2013 avtaler de et treff og MM spør spesifikt om han kommer alene og han svarer ja. Når han spør om klokkeslett osv så blir hun liksom-fornærmet og spør: Hvaaa, har du andre planer enn å treffe meg??? Og hun følger opp med å spørre enda en gang : Hva har du å gjøre annet enn å treffe meg????? Denne gangen med FEM spørsmålstegn.

EFTA00951792.pdf 123.21 kB · 16 Nedlastninger

..Og hva skal dette bevise? At de hadde kontakt? Det vet jo alle at de hadde. Er det ulovlig? Nei. Har hun begått noe straffbart? Nei. 

Så hva er poenget ditt?

[Natttåke]

Hirondelle skrev (Akkurat nå):

Tror vi hadde funnet en bedre egnet kommende dronning om vi hadde slått bind for øynene, slått opp på en tilfeldig side i en gammel telefonkatalog og sagt "si stopp!"

 

Dette går faktisk ikke lenger. 

 

Vi får hente noen sunne etterkommere av den gamle kongelinjen.

[Junijulia]

blvck skrev (15 minutter siden):

Tror aldri Haakon skiller seg fra MM. Tipper han har visst om dette, ut fra epostene virker det som Boris og Epatein har kontakt med Haakon også, og jeg tror han oppriktig elsker MM. Jeg syns han virker så veik, så tror ikke han vil foreta seg noe i det hele tatt, jeg. 

Det tror ikke jeg heller. 
Men at han har vist om omfanget av epostene tror jeg ikke. De er så personlige og intime, grenser opp mot emosjonell utroskap.

Resten av innlegget er jeg enig i. Tror kongehuset kommer til å skrangle videre, med riper i lakken, dessverre.

[Jobbermedbarn]

Jeg forstår at man er nysgjerrig på mailene her, men sånn overordnet tenker jeg at det er nok å vite at kontakten har vært i et mye større omfang enn hva som er kommunisert. De har løyet (og vi vet jo heller ikke om de fortsatt lyver). Kan vi ha tillit til statsoverhoder som lyver i en så alvorlig og omfattende sak? Som skal representere Norge utad for våre skattepenger? 
Jeg er ganske overbevist om at hadde dette vært Støre så hadde han ikke overlevd helgen i statsministerboligen… Vi må ha tillit. 

[Ms.Hannigan]

Natttåke skrev (5 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/video/utrolig-pinlig/GI2dh3LJ

 

 

Jeg tror ikke Mette Marit har delt sine private e-mailer med resten av kongehuset. Kongehuset har visst det hun har fortalt dem. 

[-Pusheen-]

Jobbermedbarn skrev (Akkurat nå):

Jeg forstår at man er nysgjerrig på mailene her, men sånn overordnet tenker jeg at det er nok å vite at kontakten har vært i et mye større omfang enn hva som er kommunisert. De har løyet (og vi vet jo heller ikke om de fortsatt lyver). Kan vi ha tillit til statsoverhoder som lyver i en så alvorlig og omfattende sak? Som skal representere Norge utad for våre skattepenger? 
Jeg er ganske overbevist om at hadde dette vært Støre så hadde han ikke overlevd helgen i statsministerboligen… Vi må ha tillit. 

Han hadde selvsagt både måtte gå av, og måtte holdt pressekonferanse for å svare for seg.

[Kløftfrid]

Det må vel være noen lover og regler for hvordan dette embetet skal praktiseres? Det virker nesten som at MM kun har hatt godene ved det, og ikke tatt innover seg "ulempene" det medfører å være kongelig.