AnonymBruker Skrevet 29. januar #1 Skrevet 29. januar Vi er så usikre på om vi skal velge 80% eller 100% utbetalingsgrad. Termin i slutten av mars. Hører gjerne erfaringer her. Hva valgte dere og hva tenker dere i ettertid? Anonymkode: b83c1...2ce
AnonymBruker Skrevet 29. januar #2 Skrevet 29. januar Gjelder altså foreldrepenger i svangerskapspermisjon. Anonymkode: b83c1...2ce
AnonymBruker Skrevet 29. januar #3 Skrevet 29. januar Fødte i mars i fjor og har ikke rett på barnehageplass før i august i år. Her vi bor er det vanskelig å få plass i barnehage på våren, og vi syns uansett det er fint å holde barnet hjemme en stund. Så vi har valgt 80 % for å strekke perioden med foreldrepenger så lenge som mulig. Må lappe på med litt ferie og ulønnet permisjon for å komme i mål til august. Med det eldste barnet, som er født i mai, tok vi 100 %. Det var før lovendringen som gjorde at man nå totalt sett får like mye utbetalt med 80 vs 100 % uttak. Så hvis man uansett må være hjemme over et år pga barnehageplass er det egentlig ikke noen god grunn til å velge 100 %. Begge foreldrene må velge det samme, dvs alle periodene (mor, far og felles) forlenges ved 80 %. Anonymkode: 49366...b63 1 1
AnonymBruker Skrevet 29. januar #4 Skrevet 29. januar Du må regne på om dere taper mest på 80% utbetaling eller 100% + ulønnet. Det kommer helt an på hva dere begge tjener og hvem som evt tar ulønnet permisjon. Anonymkode: d4610...3f6
AnonymBruker Skrevet 29. januar #5 Skrevet 29. januar AnonymBruker skrev (27 minutter siden): Fødte i mars i fjor og har ikke rett på barnehageplass før i august i år. Her vi bor er det vanskelig å få plass i barnehage på våren, og vi syns uansett det er fint å holde barnet hjemme en stund. Så vi har valgt 80 % for å strekke perioden med foreldrepenger så lenge som mulig. Må lappe på med litt ferie og ulønnet permisjon for å komme i mål til august. Med det eldste barnet, som er født i mai, tok vi 100 %. Det var før lovendringen som gjorde at man nå totalt sett får like mye utbetalt med 80 vs 100 % uttak. Så hvis man uansett må være hjemme over et år pga barnehageplass er det egentlig ikke noen god grunn til å velge 100 %. Begge foreldrene må velge det samme, dvs alle periodene (mor, far og felles) forlenges ved 80 %. Anonymkode: 49366...b63 AnonymBruker skrev (4 minutter siden): Du må regne på om dere taper mest på 80% utbetaling eller 100% + ulønnet. Det kommer helt an på hva dere begge tjener og hvem som evt tar ulønnet permisjon. Anonymkode: d4610...3f6 Tusen takk for veldig nyttige svar! Tror vi går for 80% ja. - Ts Anonymkode: b83c1...2ce
AnonymBruker Skrevet 29. januar #6 Skrevet 29. januar AnonymBruker skrev (2 timer siden): Så hvis man uansett må være hjemme over et år pga barnehageplass er det egentlig ikke noen god grunn til å velge 100 % Vi hadde tapt over 200 000 på å velge 80% istedenfor 100% + ulønnet, så det kan være veldig god grunn til å velge 100%. Anonymkode: d4610...3f6 1
AnonymBruker Skrevet 29. januar #7 Skrevet 29. januar AnonymBruker skrev (12 minutter siden): Vi hadde tapt over 200 000 på å velge 80% istedenfor 100% + ulønnet, så det kan være veldig god grunn til å velge 100%. Anonymkode: d4610...3f6 Hvordan hadde dere tapt så mye? Anonymkode: b83c1...2ce
AnonymBruker Skrevet 30. januar #8 Skrevet 30. januar Jeg fødte i august, så 100% ville ikke vært noe problem mtp. barnehageplass. Skulle egentlig hatt permisjon fra august-mars (inkluderer alt felles), men har spart opp all fjorårets ferie og mye avspasering. Skal derfor være hjemme til midten av juni, og da har jeg fremdeles fem ferieuker igjen i år😊 Veldig fornøyd med å være hjemme lengre! Hvis nestemann kommer tidligere på året, blir det 80% tror jeg. Anonymkode: e89bf...250 1
AnonymBruker Skrevet 30. januar #9 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (10 timer siden): Vi hadde tapt over 200 000 på å velge 80% istedenfor 100% + ulønnet, så det kan være veldig god grunn til å velge 100%. Anonymkode: d4610...3f6 Med de gamle reglene kan jeg forstå det, men hvordan ser dette regnestykket ut nå? Anonymkode: b6ac5...770 1
AnonymBruker Skrevet 30. januar #10 Skrevet 30. januar Jeg vil uansett ikke ha barna i barnehagen før 2 års alder, men pengene blir jo de samme enten du velger den ene eller andre utbetalingsgraden. Anonymkode: 3e6d4...c0b 1
AnonymBruker Skrevet 30. januar #11 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (11 timer siden): Vi hadde tapt over 200 000 på å velge 80% istedenfor 100% + ulønnet, så det kan være veldig god grunn til å velge 100%. Anonymkode: d4610...3f6 Du skal jo få like mye utbetalt, bare over lengre tid. Så dette stemmer jo ikke helt. TS, jeg fødte i november og søkte om 100%. Men nå angrer jeg! Vi skal ha jenta vår hjemme frem til januar 2027, hadde jeg valgt 80% så hadde jeg fått foreldrepenger hele denne tiden. Men jeg må over på dagpenger i juli for da stopper foreldrepengene. Så hvis dere ønsker å være hjemme med baby litt lengre, så anbefaler jeg 80%. Anonymkode: 74c0a...970 1 1
AnonymBruker Skrevet 30. januar #12 Skrevet 30. januar Jeg taper på 80% vs 100%, siden jeg uansett må ha ulønnet perm selv om jeg velger 80%. Er høyt lønnet, og jobben dekker over 6G (?), og dette er med på å "forverre" tallene. Jeg sparer ganske mye på å sette av penger frem til ulønnet og heller ha 100% + ferie + ulønnet frem til barnehagesøket, fremfor å ha 80% (og miste 20% av inntekt hver mnd) + ferie + likevel måtte spare til ulønnet. Jeg me er jeg regnet ut at jeg sparer rundt 145000 brutto på å velge 100%. Anonymkode: 41b9d...9ad
AnonymBruker Skrevet 30. januar #13 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (4 minutter siden): Jeg taper på 80% vs 100%, siden jeg uansett må ha ulønnet perm selv om jeg velger 80%. Er høyt lønnet, og jobben dekker over 6G (?), og dette er med på å "forverre" tallene. Jeg sparer ganske mye på å sette av penger frem til ulønnet og heller ha 100% + ferie + ulønnet frem til barnehagesøket, fremfor å ha 80% (og miste 20% av inntekt hver mnd) + ferie + likevel måtte spare til ulønnet. Jeg me er jeg regnet ut at jeg sparer rundt 145000 brutto på å velge 100%. Anonymkode: 41b9d...9ad Skulle stå barnehagestart... Anonymkode: 41b9d...9ad
AnonymBruker Skrevet 30. januar #14 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (1 time siden): Du skal jo få like mye utbetalt, bare over lengre tid. Så dette stemmer jo ikke helt. TS, jeg fødte i november og søkte om 100%. Men nå angrer jeg! Vi skal ha jenta vår hjemme frem til januar 2027, hadde jeg valgt 80% så hadde jeg fått foreldrepenger hele denne tiden. Men jeg må over på dagpenger i juli for da stopper foreldrepengene. Så hvis dere ønsker å være hjemme med baby litt lengre, så anbefaler jeg 80%. Anonymkode: 74c0a...970 Hvorfor får du dagpenger etter du er ferdig med foreldrepenger? Anonymkode: b6ac5...770
AnonymBruker Skrevet 30. januar #15 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (55 minutter siden): Jeg taper på 80% vs 100%, siden jeg uansett må ha ulønnet perm selv om jeg velger 80%. Er høyt lønnet, og jobben dekker over 6G (?), og dette er med på å "forverre" tallene. Jeg sparer ganske mye på å sette av penger frem til ulønnet og heller ha 100% + ferie + ulønnet frem til barnehagesøket, fremfor å ha 80% (og miste 20% av inntekt hver mnd) + ferie + likevel måtte spare til ulønnet. Jeg me er jeg regnet ut at jeg sparer rundt 145000 brutto på å velge 100%. Anonymkode: 41b9d...9ad Hvordan ser dette regnestykket ut? Anonymkode: b6ac5...770
AnonymBruker Skrevet 30. januar #16 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (12 timer siden): Hvordan hadde dere tapt så mye? Anonymkode: b83c1...2ce AnonymBruker skrev (1 time siden): Med de gamle reglene kan jeg forstå det, men hvordan ser dette regnestykket ut nå? Anonymkode: b6ac5...770 AnonymBruker skrev (1 time siden): Du skal jo få like mye utbetalt, bare over lengre tid. Så dette stemmer jo ikke helt. Anonymkode: 74c0a...970 AnonymBruker skrev (21 minutter siden): Hvordan ser dette regnestykket ut? Anonymkode: b6ac5...770 Far tjener ca 500 000 mer enn meg i året. Vi får mye mindre utbetalt ved at vi begge skal ha 80% utbetalt i 61 uker enn at jeg tar 10 uker ulønnet permisjon i tillegg til våre 49 uker med 100%. Enkelt regnestykke:-) 20% av vår felles inntekt i 61 uker er ca 200 000 mer enn 10 uker av min inntekt. Anonymkode: d4610...3f6
AnonymBruker Skrevet 30. januar #17 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (2 timer siden): Far tjener ca 500 000 mer enn meg i året. Vi får mye mindre utbetalt ved at vi begge skal ha 80% utbetalt i 61 uker enn at jeg tar 10 uker ulønnet permisjon i tillegg til våre 49 uker med 100%. Enkelt regnestykke:-) 20% av vår felles inntekt i 61 uker er ca 200 000 mer enn 10 uker av min inntekt. Anonymkode: d4610...3f6 Dette er veldig nyttig å dele så flere blir bevist på. Foreldrepenger regnes vel fra mors inntekt, også i perioden far er i perm? Anonymkode: 52202...896
AnonymBruker Skrevet 30. januar #18 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Dette er veldig nyttig å dele så flere blir bevist på. Foreldrepenger regnes vel fra mors inntekt, også i perioden far er i perm? Anonymkode: 52202...896 Nei. Den regnes fra fars inntekt i de ukene han er i perm. Men om far tjener betydelig mer enn mor vi man tape på: 1. Ved 80% øker også fars uker. Altså flere uker med lavere inntekt. Og det vil da heller lønne seg for en del å ta 100% for å så at mor går ulønnet. 2. Det far tjener er også da sannsynligvis over 6g som dekkes av NAV. Noen arbeidsplasser dekker differansen , men ikke alle. Om det ikke dekkes har igjen far flere uker permisjon som det blir betydelig lavere lønn i. Anonymkode: c90fd...124
AnonymBruker Skrevet 30. januar #19 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (3 timer siden): Hvorfor får du dagpenger etter du er ferdig med foreldrepenger? Anonymkode: b6ac5...770 Fordi dagpenger har man krav på hvis man er arbeidsledig etter endt foreldrepermisjon. Hvorfor ellers må man ha en stønad fra NAV, tenker du? Anonymkode: 74c0a...970
AnonymBruker Skrevet 30. januar #20 Skrevet 30. januar AnonymBruker skrev (53 minutter siden): Nei. Den regnes fra fars inntekt i de ukene han er i perm. Men om far tjener betydelig mer enn mor vi man tape på: 1. Ved 80% øker også fars uker. Altså flere uker med lavere inntekt. Og det vil da heller lønne seg for en del å ta 100% for å så at mor går ulønnet. 2. Det far tjener er også da sannsynligvis over 6g som dekkes av NAV. Noen arbeidsplasser dekker differansen , men ikke alle. Om det ikke dekkes har igjen far flere uker permisjon som det blir betydelig lavere lønn i. Anonymkode: c90fd...124 I vårt tilfelle tjener begge over 6g, og begge får det dekket. så det er mange faktorer å ta hensyn til når man vurderer 80% vs 100% AnonymBruker skrev (59 minutter siden): Dette er veldig nyttig å dele så flere blir bevist på. Foreldrepenger regnes vel fra mors inntekt, også i perioden far er i perm? Anonymkode: 52202...896 Nei, far har selvstendig opptjeningsrett. Derfor har det noe å si at hans inntekt er høyere enn min, og at det er jeg som tar ulønnet. Anonymkode: d4610...3f6
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå