Eiendomsskatt

[Dulcem83]

Når man har kjøpt bolig, så eier man den selv, men likevel skal Staten ha eiendomsskatt. Det er en forbrytelse, sånn lureri som folk bare går med på

[nojac]

Usikker på om du snakker om den kommunale eiendomsskatten eller formuesskatten.

Men uansett er vel skatt på bolig en akseptabel måte å finansiere et velferdssamfunn. Ikke noe forbrytelse eller lureri her.  

[Dulcem83]

nojac skrev (1 minutt siden):

Usikker på om du snakker om den kommunale eiendomsskatten eller formuesskatten.

Men uansett er vel skatt på bolig en akseptabel måte å finansiere et velferdssamfunn. Ikke noe forbrytelse eller lureri her.  

 

Rar av deg å si egentlig da, dere har jo gitt inntrykk her inne at dere ikke liker trygdede f.eks.

[nojac]

Dulcem83 skrev (3 minutter siden):

 

Rar av deg å si egentlig da, dere har jo gitt inntrykk her inne at dere ikke liker trygdede f.eks.

Jeg aner ikke hvem du sikter til. Hvis du henger her inne litt skjønner du at her er "vi" ikke enige om noe som helst. Heldigvis.

[AnonymBruker]

Boligskatt er uheldig, som alle skatter som ikke tar hensyn til inntekt. 

Anonymkode: 75ea5...3dd

[AnonymBruker]

Dulcem83 skrev (36 minutter siden):

Når man har kjøpt bolig, så eier man den selv, men likevel skal Staten ha eiendomsskatt. Det er en forbrytelse, sånn lureri som folk bare går med på

Teknisk sett så eier vel banken de fleste boliger, hva?

Ideen om at enkeltpersoner eller firma kan eie land er for øvrig dystopisk. 

Eiendomsskatt er en av de få virkelig hyggelige skattene. Du får mer om du er rik, mindre om du er fattig, og har du ikke råd til å eie så slipper du den helt. Det eneste som ville vært hyggeligere er 100% arveavgift på all formue over type 20 millioner. Rikfolk har aldri gjort noen noe godt.

Anonymkode: 410ca...12a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Teknisk sett så eier vel banken de fleste boliger, hva?

Ideen om at enkeltpersoner eller firma kan eie land er for øvrig dystopisk. 

Eiendomsskatt er en av de få virkelig hyggelige skattene. Du får mer om du er rik, mindre om du er fattig, og har du ikke råd til å eie så slipper du den helt. Det eneste som ville vært hyggeligere er 100% arveavgift på all formue over type 20 millioner. Rikfolk har aldri gjort noen noe godt.

Anonymkode: 410ca...12a

Godt skrevet!!

Anonymkode: d1ab5...00c

[AnonymBruker]

Jeg får 10.000,- i boy hvert år fordi jeg har gjort det jeg har blitt rådet til. Ta opp lån, jobbe hardt og kjøpe min eget hus og eiendom. Jeg kommer til å bli bøtelagt helt til jeg må kvitte meg med det 😕

Anonymkode: c0f07...73c

[Grønnsaksvaffel]

Staten skal ikke ha eiendomsskatt. Det er en kommunal skatt.

[newman01]

Dulcem83 skrev (9 timer siden):

Når man har kjøpt bolig, så eier man den selv, men likevel skal Staten ha eiendomsskatt. Det er en forbrytelse, sånn lureri som folk bare går med på

Tenk den dagen du innser at du ikke kan gjøre hva du vil med boligen du eier... Må søke om å få lov til bygge et tilbygg, øke størrelsen på et vindu, fjerne et vindu. Noen kommuner får man ikke engang lov til å male huset i valgfri farge! 

Og i enkelte tilfeller får man ikke lov til å bygge en liten bod engang, fordi noen i kommunehuset har bestemt at du ikke får lov til å utnytte tomta mer enn 22%...

Og det er ikke Staten som krever inn eiendomsskatt, det er det lokalpolitikerne i din hjemkommune som har bestemt og fastsatt størrelsen på. 

[AnonymBruker]

Skatt selv om du ikke "eier" den også. 3 mill i lån og 3 mill i verdi gir skatt uansett. Penger skal gå fra deg til de som ikke bidrar.

Anonymkode: cbddf...424

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Teknisk sett så eier vel banken de fleste boliger, hva?

Ideen om at enkeltpersoner eller firma kan eie land er for øvrig dystopisk. 

Eiendomsskatt er en av de få virkelig hyggelige skattene. Du får mer om du er rik, mindre om du er fattig, og har du ikke råd til å eie så slipper du den helt. Det eneste som ville vært hyggeligere er 100% arveavgift på all formue over type 20 millioner. Rikfolk har aldri gjort noen noe godt.

Anonymkode: 410ca...12a

Det er den veien det går. De rikeste har blitt uendelig mye rikere og de spyr ut co2 med sine privat-jet mens du sykler for å redde miljøet.

Anonymkode: cbddf...424

[newman01]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Teknisk sett så eier vel banken de fleste boliger, hva?

Ideen om at enkeltpersoner eller firma kan eie land er for øvrig dystopisk. 

Eiendomsskatt er en av de få virkelig hyggelige skattene. Du får mer om du er rik, mindre om du er fattig, og har du ikke råd til å eie så slipper du den helt. Det eneste som ville vært hyggeligere er 100% arveavgift på all formue over type 20 millioner. Rikfolk har aldri gjort noen noe godt.

Anonymkode: 410ca...12a

Du er imot privat eiendomsrett, og du mener staten skal beslaglegge all privat eiendom og verdier over 20 millioner? Så alt næringsliv skal eies og drives av det offentlige? Det har jo gått så bra på Cuba, Venezuela, Sovjet og Kina med slike kommunistiske holdninger og styringssett... 

Hva får deg til å tro at landet blir bedre om det offentlige skal eie alt? Enhver hjørnesteinsbedrift med lokalt eierskap skal da overføres til Staten, og styres av en person med politisk tilknytning også da? 

Endret 7 timer siden av newman01

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Teknisk sett så eier vel banken de fleste boliger, hva?

Nei, teknisk sett eier vel bankene få boliger? Dog kan banken kanskje sies å være reell eier for mange.

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Ideen om at enkeltpersoner eller firma kan eie land er for øvrig dystopisk. 

Hvorfor er dette et skremmende, fiktivt fremtidssamfunn?
Er det bedre om tilfeldig en kommune eller stat eier det? Hva er begrunnelsen for det?
Det at noen erobret et stykke land fra andre, hva gjør at de skal få eierretten av den grunn?

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Eiendomsskatt er en av de få virkelig hyggelige skattene. Du får mer om du er rik, mindre om du er fattig, og har du ikke råd til å eie så slipper du den helt.

Har du ikke inntekt som dekker skattekravet så må du låne for å betale skatten eller selge eiendelen. Så selm om du ikke har råd til å eie den må du betale eiendomsskatt. Om du er eldre med lav pensjon så må du fortsatt betale eiendomsskatt på boligen du kanskje har bodd i hele livet.

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Det eneste som ville vært hyggeligere er 100% arveavgift på all formue over type 20 millioner. Rikfolk har aldri gjort noen noe godt.

Hvordan tenker du samfunnsutviklingen hadde gått? Hvem ville satset på noe næring i dette landet? Erfaringen viser at staten er en utrolig dårlig forretningsdriver.

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Anonymkode: 410ca...12a

 

Anonymkode: 50fe3...57a

[AnonymBruker]

Best å bo i en kommune som ikke har dette dritet. Her betaler vi 13500 i året for renovasjon og komm. utg totalt. 

Anonymkode: 51e9b...a92

[AnonymBruker]

De som hatet Sovjet har plutselig begynt å elske kommunisme tydeligvis.

En vits:

"Hvis du eide et hus, ville du gitt det bort til noen andre: Selvsagt! Hva med en bil? Selvsagt ville jeg delt den med andre! Hva med en fin kåpe? Nei!

Hvorfor ikke?: "Jeg eier en kåpe."

Anonymkode: cbddf...424

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

De som hatet Sovjet har plutselig begynt å elske kommunisme tydeligvis.

En vits:

"Hvis du eide et hus, ville du gitt det bort til noen andre: Selvsagt! Hva med en bil? Selvsagt ville jeg delt den med andre! Hva med en fin kåpe? Nei!

Hvorfor ikke?: "Jeg eier en kåpe."

Anonymkode: cbddf...424

Hvordan vet du at det er de samme som hatet Sovjet?

Anonymkode: 51e9b...a92

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Rikfolk har aldri gjort noen noe godt.

Dummeste uttalelse jeg har sett på lenge (selv om den er vanlig blant sosialister).. Hvem eier bedriftene som gir folk jobb&lønn?? 

Anonymkode: ccd84...d1e

[AnonymBruker]

Er ikke for kommunisme, men man ser at grådighetskulturen blant alle milliardærer vil føre oss dit på sikt. Folk kommer til å bli lei rikinger når de selv blir fattigere. Ingen trenger å tjene 1 milliard i året. Da  burde man skattet 90%.

Anonymkode: cbddf...424

[newman01]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Er ikke for kommunisme, men man ser at grådighetskulturen blant alle milliardærer vil føre oss dit på sikt. Folk kommer til å bli lei rikinger når de selv blir fattigere. Ingen trenger å tjene 1 milliard i året. Da  burde man skattet 90%.

Anonymkode: cbddf...424

Det er eksepsjonelt få som tjener en milliard i året. Tilogmed Jamie Dimon i JP Morgan Chase tjener ikke såpass. Han tjener omtrent halvparten

Noen ytterst få eier aksjer i selskaper som kan stige voldsomt i verdi, men det er ikke slik at de pengene er tjent. Det er stort sett imaginære penger som ikke engang eksisterer på papiret.