Skattebombe for boligeiere

[Supernaut]

Nå skal pensjonistene tas. 

En ny skattemodell skal rette opp undervurdering av boliger, særlig i prisklassen over ti millioner kroner. 

Myndighetene anslår at endringen vil gi 435 millioner kroner mer i formuesskatt og ytterligere 300 millioner i kommunal eiendomsskatt i 2026.

For mange boligeiere i storbyene, spesielt de med lav gjeld, betyr dette en kraftig økning i skatten.
Både Huseierne og Eiendom Norge advarer mot konsekvensene.

https://e24.no/privatoekonomi/i/aJwRe4/skattebombe-for-boliger-over-10-millioner-kroner

[AnonymBruker]

Nå er det ikke pensjonister med 10+ millioner kroner som har de største økonomiske problemene i Norge. Boligeiere har mange økonomiske fordeler, som lav verdisetting i skattemeldingen og ikke minst at man får skattefradrag på lånerenter (som, når man tenker over det, faktisk er helt vanvittig!!!). Hvis man har så stor boligformue, men ikke har råd til å betale formuesskatt og eiendomsskatt, kan man enkelt kjøpe seg noe billigere (og sannsynligvis mye mer lettstelt og bedre enn å sitte i en altfor stor enebolig man ikke lenger klarer å vedlikeholde). Altfor mange eldre venter for lenge med å kjøpe seg leilighet som passer for eldre. Noen har ikke råd til dette, som folk i grisgrendte strøk som sitter på gamle eneboliger som kanskje ikke er verdt mer enn 1-2 millioner. De er i en skikkelig skvis, de. Mye verre enn de som sitter med eneboliger til 15-20 millioner på vestkanten, for de har mange muligheter til å endre situasjonen sin (frigjøre kapital, senke beskatningen).

Anonymkode: aa76c...a91

[Soft mann]

Er jo dette flertallet i Norge vil ha😅

[Rødvinsfilosofen]

Supernaut skrev (15 minutter siden):

Nå skal pensjonistene tas. 

En ny skattemodell skal rette opp undervurdering av boliger, særlig i prisklassen over ti millioner kroner. 

Myndighetene anslår at endringen vil gi 435 millioner kroner mer i formuesskatt og ytterligere 300 millioner i kommunal eiendomsskatt i 2026.

For mange boligeiere i storbyene, spesielt de med lav gjeld, betyr dette en kraftig økning i skatten.
Både Huseierne og Eiendom Norge advarer mot konsekvensene.

https://e24.no/privatoekonomi/i/aJwRe4/skattebombe-for-boliger-over-10-millioner-kroner

«Siden de dyre boligene har vært betydelig undervurdert, anslås det at om lag 6 prosent av skattyterne får økt formuesskatt uten andre endringer»

Stakkars pensjonister 🕯️

[AnonymBruker]

‘You will own nothing and be happy’

Anonymkode: 9c4b2...6ee

[newman01]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Nå er det ikke pensjonister med 10+ millioner kroner som har de største økonomiske problemene i Norge. Boligeiere har mange økonomiske fordeler, som lav verdisetting i skattemeldingen og ikke minst at man får skattefradrag på lånerenter (som, når man tenker over det, faktisk er helt vanvittig!!!). Hvis man har så stor boligformue, men ikke har råd til å betale formuesskatt og eiendomsskatt, kan man enkelt kjøpe seg noe billigere (og sannsynligvis mye mer lettstelt og bedre enn å sitte i en altfor stor enebolig man ikke lenger klarer å vedlikeholde). Altfor mange eldre venter for lenge med å kjøpe seg leilighet som passer for eldre. Noen har ikke råd til dette, som folk i grisgrendte strøk som sitter på gamle eneboliger som kanskje ikke er verdt mer enn 1-2 millioner. De er i en skikkelig skvis, de. Mye verre enn de som sitter med eneboliger til 15-20 millioner på vestkanten, for de har mange muligheter til å endre situasjonen sin (frigjøre kapital, senke beskatningen).

Anonymkode: aa76c...a91

Man får fradrag for rentekostnader, og man må betale skatt på renteinntekter. Det er balanse i systemet. Man betaler også skatt på overskudd, og får fradrag for tap. Balanse i systemet. Ikke vanvittig. 

Men nå er det enda mer skatt. Når skal det være nok skatt? Når skal staten stoppe? Om man ser på de gamle tegnefilmene om Robin Hood kriger han MOT kongen og staten, som tyner befolkningen for alt de eier og har i skatter og avgifter. Nå er statsbudsjettet på godt over 2000´000´000´000 kroner. Det er et gjennomsnitt på 370´000 pr innbygger. Det er helt sykt, det koster 370´000 kroner per innbygger å drifte landet. 

[Perine]

Hvor mange minstepensjonister kan dette ramme, tro?  Som altså sitter med boliger verd titalls millioner, men likevel nødt til å dekke skatten kun av minstepensjonen sin, og knapt har råd til mat.  Jeg vet ikke om noen.  Da har de vel ikke råd til vedlikehold heller. Disse tilhører heller en elite, som har alle valgmuligheter på øverste hylle.

  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nå er det ikke pensjonister med 10+ millioner kroner som har de største økonomiske problemene i Norge. Boligeiere har mange økonomiske fordeler, som lav verdisetting i skattemeldingen og ikke minst at man får skattefradrag på lånerenter (som, når man tenker over det, faktisk er helt vanvittig!!!).

Hvordan blottlegge totalt mangel på forståelse av skatt og økonomi i èn leddsetning. Skulle nesten tro du var sosialist.

Anonymkode: 226ca...828

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

‘You will own nothing and be happy’

Anonymkode: 9c4b2...6ee

Da er det jo bra en er happy🥳

Anonymkode: cbf71...ce2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Da er det jo bra en er happy🥳

Anonymkode: cbf71...ce2

Vel det er vel mer en ordre enn en realitet 😅 jeg kommer ikke til å være happy når de tar alt jeg eier.

Anonymkode: 9c4b2...6ee

[newman01]

Perine skrev (1 time siden):

Hvor mange minstepensjonister kan dette ramme, tro?  Som altså sitter med boliger verd titalls millioner, men likevel nødt til å dekke skatten kun av minstepensjonen sin, og knapt har råd til mat.  Jeg vet ikke om noen.  Da har de vel ikke råd til vedlikehold heller. Disse tilhører heller en elite, som har alle valgmuligheter på øverste hylle.

  

Kanskje det ikke gjelder så altfor mange, men det er nok noen. 

Men om målet er å ta de rike i forbindelse med formuesskatt, bør man ikke da ta de RIKE? Ikke de som eier et helt vanlig rekkehus bygget på 80-tallet med en litt ok adresse? 

Formuesgrense på 1,9 millioner er latterlig lavt nivå, om målet og argumentet er å omfordele rikdom fra de rike. Man er ikke rik om man eier et rekkehus. Og hvorfor kan ikke politikerne da likebehandle formuer, slik at bolig, kontanter, aksjer, pensjonsbeholdning og alt lignes likt? 

[newman01]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

‘You will own nothing and be happy’

Anonymkode: 9c4b2...6ee

Det var vel tittelen på et foredrag fra et selskap som driver med leasing, abonnementsløsninger og delingstjenester.

Veldig ondt. Men noe fint å lage konspirasjonsteorier av 

[AnonymBruker]

newman01 skrev (1 minutt siden):

Kanskje det ikke gjelder så altfor mange, men det er nok noen. 

Men om målet er å ta de rike i forbindelse med formuesskatt, bør man ikke da ta de RIKE? Ikke de som eier et helt vanlig rekkehus bygget på 80-tallet med en litt ok adresse? 

Formuesgrense på 1,9 millioner er latterlig lavt nivå, om målet og argumentet er å omfordele rikdom fra de rike. Man er ikke rik om man eier et rekkehus. Og hvorfor kan ikke politikerne da likebehandle formuer, slik at bolig, kontanter, aksjer, pensjonsbeholdning og alt lignes likt? 

De skal ta ALLE på sikt. Med denne prisutviklingen på boliger og alt annet varer det ikke lenge før ingen bolig er verdt mindre enn 10 mill, og/eller de senker grensen enda mer.

Anonymkode: 9c4b2...6ee

[AnonymBruker]

newman01 skrev (1 minutt siden):

Det var vel tittelen på et foredrag fra et selskap som driver med leasing, abonnementsløsninger og delingstjenester.

Veldig ondt. Men noe fint å lage konspirasjonsteorier av 

Det er et slagord laget av Word Economic Forum. Og er en del av Agenda 2030. Ingen skal eie noe, alle skal leie alt de trenger. De reklamerte for dette slagordet selv men det ble så upopulært at de har tonet det litt ned. 

Anonymkode: 9c4b2...6ee

[newman01]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er et slagord laget av Word Economic Forum. Og er en del av Agenda 2030. Ingen skal eie noe, alle skal leie alt de trenger. De reklamerte for dette slagordet selv men det ble så upopulært at de har tonet det litt ned. 

Anonymkode: 9c4b2...6ee

Det er vel strengt tatt en liten essay skrevet av en dansk politiker... 

[AnonymBruker]

Supernaut skrev (2 timer siden):

Nå skal pensjonistene tas. 

En ny skattemodell skal rette opp undervurdering av boliger, særlig i prisklassen over ti millioner kroner. 

Myndighetene anslår at endringen vil gi 435 millioner kroner mer i formuesskatt og ytterligere 300 millioner i kommunal eiendomsskatt i 2026.

For mange boligeiere i storbyene, spesielt de med lav gjeld, betyr dette en kraftig økning i skatten.
Både Huseierne og Eiendom Norge advarer mot konsekvensene.

https://e24.no/privatoekonomi/i/aJwRe4/skattebombe-for-boliger-over-10-millioner-kroner

Hvis man sitter på en bolig som er verdt 10 millioner kroner, så har man fint råd til å betale litt skatt. Og hvis ikke, så kan man selge luksusvillaen, kjøpe seg noe mer lettstelt og gi pengene til den yngre generasjonen som faktisk trenger dem. Når man kjøpte seg bolig for en slikk og ingenting som 20-åring, var gjeldsfri som 40-åring og pensjonist allerede som 62/63-åring, så får man hvert fall ingen sympati fra meg.

Anonymkode: bddc6...a47

[Jdz]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvordan blottlegge totalt mangel på forståelse av skatt og økonomi i èn leddsetning. Skulle nesten tro du var sosialist.

Anonymkode: 226ca...828

Ikke noen selvfølge at skattesystemet fungerer slik. Her jeg bor, og i ellers i mesteparten av det hyperkapitalistiske Nord-Amerika om ikke overalt, er det skatt på alle renteinntekter i langt større grad enn det er fradrag for rentekostnader. Det norske systemet er faktisk svært uvanlig i internasjonal sammenheng også. Har nok lite med sosialisme å gjøre.

Endret fredag kl. 13:47 av Jdz

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvis man sitter på en bolig som er verdt 10 millioner kroner, så har man fint råd til å betale litt skatt. Og hvis ikke, så kan man selge luksusvillaen, kjøpe seg noe mer lettstelt og gi pengene til den yngre generasjonen som faktisk trenger dem. Når man kjøpte seg bolig for en slikk og ingenting som 20-åring, var gjeldsfri som 40-åring og pensjonist allerede som 62/63-åring, så får man hvert fall ingen sympati fra meg.

Anonymkode: bddc6...a47

Ja, man må selge unna boligen man har oppgradert gradvis over et helt liv for å dø i en trist liten leilighet med samme utforming som alle andre leiligheter. Sosialister er noen sjelløse snyltere. 

Anonymkode: 60d4b...b5b

[AnonymBruker]

Jdz skrev (4 minutter siden):

Ikke noen selvfølge at skattesystemet fungerer slik. Her jeg bor, og i ellers i mesteparten av det hyperkapitalistiske Nord-Amerika om ikke overalt, er det skatt på alle renteinntekter i langt større grad enn det er fradrag for rentekostnader. Det norske systemet er faktisk svært uvanlig i internasjonal sammenheng også. Har nok lite med sosialisme å gjøre.

Hvor har jeg sagt noe annet? Poenget er at å utbasonere at symmetriprinsippet i skattesystemet er "helt vannvittig!!!!" blottlegger mangel på forståelse. 

Anonymkode: 226ca...828

[newman01]

Jdz skrev (12 minutter siden):

Ikke noen selvfølge at skattesystemet fungerer slik. Her jeg bor, og i ellers i mesteparten av det hyperkapitalistiske Nord-Amerika om ikke overalt, er det skatt på alle renteinntekter i langt større grad enn det er fradrag for rentekostnader. Det norske systemet er faktisk svært uvanlig i internasjonal sammenheng også. Har nok lite med sosialisme å gjøre.

Jeg er rimelig sikker på at de har en ordning som heter "Mortgage Interest Deduction".