Andre kongehus

[SVK]

Nymerïa skrev (2 timer siden):

Ut fra det jeg kan se er prinsesse Eugenie født i 1990. Hun var dermed under 20. 

Jeg er enig i at hun kunne holdt seg hjemme. Men av alle feilene som er gjort av kongelige i Epstein-saken så er ikke dette i nærheten av det verste. At du som 19-åring går ut fra at moren din vil deg vel og vet hva hun driver med, er ikke egentlig noe som man skal dømmes for i mine øyne.

Jeg håper virkelig ikke at York-prinsessene blir utstøtt fordi den britiske kongefamilien ivrer for å markere avstand til Epstein. Det ville i så fall vært toppen av hykleri når de med glede omgås Trump som var mye mer involvert med Epstein, og i omtrent hele sitt voksne liv.

https://www.newsweek.com/prince-william-reaction-donald-trump-meeting-viral-1997282

Det med Donald Trump blir vel ikke det samme. For Donald er USAs president og kongefamilien skal representere staten og ikke drive egen utenrikspolitikk. 

Men det britiske kongehuset, Epstein og mange mektige voldtektsmenn  stoppet en amerikansk TV-kanal fra å sende et TV intervju med Virginia Giuffre hvor hun fortalte om hva Andrew og Epstein  hadde gjort mot henne. Intervjuet ble stoppet fra å bli sendt i 2015, men at journalisten kunne ha sendt intervjuet i 2012 om ledelsen ikke hadde jobbet for å stoppe intervjuet. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Robach#Jeffrey_Epstein_story
 

York-prinsessene gjorde noe upassende som 19-åringer.  Det britiske kongehuset  jobbet aktivt for å hindre at folk skulle finne ut hva Andrew og Epstein hadde gjort og de må ha skjønt at det var høy sannsynlighet for at Epstein fortsatt voldtok og drev med hallikvirksomhet av barn. 

[Nymerïa]

SVK skrev (11 minutter siden):

Det med Donald Trump blir vel ikke det samme. For Donald er USAs president og kongefamilien skal representere staten og ikke drive egen utenrikspolitikk. 

 

I artikkelen jeg linket til blir det poengtert at prins William virket så glad for å møte Trump at han blir kalt fanboy. Representasjon krever ikke at du skal se mer overlykkelig ut enn den du møter. Spesielt ikke når du møter en overgriper, da kan det fort bli et problem for de du representerer.

Jeg (og tydeligvis ganske mange andre) ser på disse bildene og tenker at prins William er i overkant blid for å møte et slikt menneske. Jeg har ikke sagt noe som helst på møtet i seg selv. Men hvis han i tillegg fryser ut sine egne kusiner (jeg vet ikke om han gjør det), så forbeholder jeg meg retten til å mene at han er ganske kjip ettersom han oppfører seg som om Trump er en rockestjerne.

[Vonbrotenrojalist]

Nymerïa skrev (13 timer siden):

Ut fra det jeg kan se er prinsesse Eugenie født i 1990. Hun var dermed under 20. 

Jeg er enig i at hun kunne holdt seg hjemme. Men av alle feilene som er gjort av kongelige i Epstein-saken så er ikke dette i nærheten av det verste. At du som 19-åring går ut fra at moren din vil deg vel og vet hva hun driver med, er ikke egentlig noe som man skal dømmes for i mine øyne.

Jeg håper virkelig ikke at York-prinsessene blir utstøtt fordi den britiske kongefamilien ivrer for å markere avstand til Epstein. Det ville i så fall vært toppen av hykleri når de med glede omgås Trump som var mye mer involvert med Epstein, og i omtrent hele sitt voksne liv.

https://www.newsweek.com/prince-william-reaction-donald-trump-meeting-viral-1997282

Orsak, då hugsa eg litt feil, men 19 er like fullt myndig, og ei reise er dessutan ei aktiv handling. Eg innbiller meg at det må ha vore ein avgjerande faktor sidan ingen har kritisert prinsesse Beatrice tidlegare for at faren hadde invitert Epstein og Maxwell i 18-årsdagen hennar, men heilt einig i at det er på kanten å lasta pur unge kvinner for å stola på foreldra - på same viset som eg ser mellom fingrane med prinsesse IA (sjølv om eg er uroa over nettopp den påverknaden).

Endret tirsdag kl. 19:40 av Vonbrotenrojalist

[Vonbrotenrojalist]

SVK skrev (21 timer siden):

Slik er det vel i alle monarkier? At man ikke er i arverekken og ikke får apanasje når man er født utenfor ekteskapet. 

Vet du om det er andre land hvor man får prins/prinsesse-tittel om man er født utenfor ekteskapet? 

Dette kan eg altfor lite om, men i Noreg må ein i alle fall vera ektefødd for å bli tronarving. Dette er visst ei lov dei fekk innført i si tid for å unngå borgarkrig og stadig kiving om makta av utallige tronpretendentar som påstod dei var kongsemne (vanskeleg å bevisa i gamle dagar at nokon ikkje var sonen til kongen) a la kong Sverre og birkebeinarane.

Endret tirsdag kl. 19:39 av Vonbrotenrojalist

[Kollontaj]

Karl Johan ble adoptert. Utenom det har det vel vært vanlig med «født i ekteskap» i royale kretser, selv der faren kunne vært en uten blått blod («postmannen»).

[Vonbrotenrojalist]

Kollontaj skrev (På 31.3.2026 den 22.17):

Karl Johan ble adoptert. Utenom det har det vel vært vanlig med «født i ekteskap» i royale kretser, selv der faren kunne vært en uten blått blod («postmannen»).

Finn ingenting her om at Karl Johan blei adoptert:

https://no.wikipedia.org/wiki/Karl_III_Johan

Når og av kven?

[Kollontaj]

Av svenskekongen, selvsagt. Joda, det står i den artikkelen også. 

[SVK]

Vonbrotenrojalist skrev (På 31.3.2026 den 21.39):

Dette kan eg altfor lite om, men i Noreg må ein i alle fall vera ektefødd for å bli tronarving. Dette er visst ei lov dei fekk innført i si tid for å unngå borgarkrig og stadig kiving om makta av utallige tronpretendentar som påstod dei var kongsemne (vanskeleg å bevisa i gamle dagar at nokon ikkje var sonen til kongen) a la kong Sverre og birkebeinarane.

Takk!

Kollontaj skrev (På 31.3.2026 den 22.17):

Karl Johan ble adoptert. Utenom det har det vel vært vanlig med «født i ekteskap» i royale kretser, selv der faren kunne vært en uten blått blod («postmannen»).

Takk!

Vonbrotenrojalist skrev (4 timer siden):

Finn ingenting her om at Karl Johan blei adoptert:

https://no.wikipedia.org/wiki/Karl_III_Johan

Når og av kven?

Det står her: https://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_XIV_Johan#Valet_av_marskalk_Bernadotte_till_Sveriges_kronprins 
Det er november 5. november 2010. Men han arver ikke tronen i tradisjonell forstand for han blir valgt av parlamentet til kronprins og deretter adoptert.

Jeg skjønner ikke helt denne adopsjonen, for han blir Karl Johan blir  den første kongen i Bernadotte i Bernadotte-dynastiet så han arves ikke i det eksisterende dynastiet. 

[Kollontaj]

Bernadotte-huset begynner med Karl Johan, han hadde også fransk kone. Sønnen var vel italiensk gift. 

[SVK]

Kollontaj skrev (7 minutter siden):

Bernadotte-huset begynner med Karl Johan, han hadde også fransk kone. Sønnen var vel italiensk gift. 

Takk, men hvorfor blir det nytt hus når han er adoptert?  Hvorfor blir ikke Karl Johan med i Slesvig-Holsten-Gottorp-slekten?

[SVK]

Den teddybjørnhistorien fra filmen Scoop er sann:

De  som har jobbet for Andrew sier at hver dag brukte en ansatt en time hver dag på å plassere de rundt 70 teddybjørnene  En halvtime på å plassere teddybjørnene oppi sengen og når Andrew skal sove så må selvsagt alle vekk og må det brukes en halvtime på å plassere teddybjørnene rundt i rommet. Hver teddybjørn skal ha sin spesifikke plass.

De ansatte har en dags opplæring i dette og de får en lapp som beskriver hvor hver teddybjørn skal være. 

https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a60047594/scoop-prince-andrew-stuffed-animals-true-story-explained/

[Kollontaj]

SVK skrev (12 timer siden):

Takk, men hvorfor blir det nytt hus når han er adoptert?  Hvorfor blir ikke Karl Johan med i Slesvig-Holsten-Gottorp-slekten?

Nei? Han fikk vel starte sitt eget, regner med han hadde noen krav, var jo nærmere 50 år og han som egentlig skulle bli konge etter daværende var også adoptert, men døde. Svenskene var nok litt i krise. 

[Eufemia-]

https://www.bt.dk/royale/kongefamilien-vaekker-opsigt-vandrer-til-kirke-og-holder-for-roedt

https://www.billedbladet.dk/kongelige/danmark/kongefamilien-slentrer-fra-amalienborg-saa-hyggeligt-ser-det-ud

 

Den danske kongefamilie spaserte fra Amalienborg til Marmorkirken i København for å delta i 1 Påskedags høymesse. 
Igjen er den danske kongefamilien synlig midt blant folk, og alle smiler. 

Endret i går, 11:50 av Eufemia-

[Eufemia-]

Også i England samlet det britiske kongefamilien seg til høytiden. 
De er gode forbilder for sitt folk og land. 

https://www.billedbladet.dk/kongelige/storbritannien/der-var-flere-overraskelser-da-den-britiske-kongelige-familie-var-samlet
 

 

[Eufemia-]

https://www.seher.no/kongelig/dukket-ikke-opp/84458552

Sitat;»Eks-prins Andrew og Sarah Ferguson var ikke til stede da den britiske kongefamilien samlet seg for påskefeiring.»

Deres involvering i Epstein saken har gjort dem til Persona non grata i kongefamilien og da følgelig også i kongelige kretser. 
De er gjestene ingen vil ha, eller ønsker å bli sett/fotografert sammen med. Naturlig nok.