Har du DPS erfaring og opplevd uenighet om diagnose?

[AnonymBruker]

Har skjønt at dette kan skje hos fagfolkene?

Jeg leser google anmeldelser om DPS og ser ikke noe positivt, kanskje en sjelden gang.
Jeg ser på pasientombudet sine sider at det er mye klager på DPS.

Er det noen med erfaring som vil dele på godt og vondt?

Anonymkode: 2ca17...a6d

[AnonymBruker]

Jeg har vært uenig. MEN jeg tror det er viktig å skille ulike typer uenigheter.  Det som teller er uenigheter i behandlingen. Om en behandling kan gjøre deg bedre og en annen gjør deg verre så er det selvsagt viktig at du får den første behandlingen. Men om to diagnoser har samme symptomer og samme behandling så har det ikke noe å si hvilken diagnose man får.

Av personlige erfaringer:  Jeg fikk først en diagnose hos DPS.  Denne diagnosen hadde en behandling som gjorde meg dårligere og jeg avsluttet derfor behandlingen. Senere finner jeg ut at symptomene mine er forenlig med en annen diagnose som ingen hadde fortalt meg om tidligere. Jeg ber om ny utredning og får først avslag siden jeg allerede er utredet for de samme symptomene tidligere og de mente den utredningen var mer enn god nok. Jeg klagde på avslaget og forklarte at de aldri hadde sjekket meg for alternative diagnoser og skrev at disse diagnosene har helt ulike behandlinger og at jeg hadde blitt dårligere av den opprinnelige behandlingen jeg hadde fått.  Da ender det med at jeg får ny utredning, jeg fikk den nye diagnosen, den nye behandlingen og jeg ble mye bedre.   

Kan legge til at alle opplysningene jeg ga i klagen var også i min opprinnelige henvisning.  Så klagen min var egentlig "Dere må lese henvisningen en gang til for her har dere hoppet over alle argumentene for utredning som stod i den opprinnelige henvisningen". Fastlegen min sa at dette var noe hun opplevde ofte når hun skrev henvisning til DPS.  

Kan legge til at da jeg fikk min nye utredning så sa psykologen at den første utredningen min var helt useriøs og at det dessverre var mange psykologer som utredet og behandlet diagnoser de ikke hadde noe kunnskap om. 

Anonymkode: bcece...117

[AnonymBruker]

Google anmeldelser på DPS ville jeg tatt med en stor klype salt. 

Anonymkode: 4bb9c...f43

[AnonymBruker]

Min erfaring med DPS er at det er enormt vanskelig og komplisert. Som pasient har jeg opplevd et veldig langvarig og krevende behandlingsløp som gikk i feil retning, diagnosen var feil og behandlingen feil så resultatet ble jo ikke bra, men jeg mener fortsatt ikke at det var feil tenkt eller gjort av dps. Det er ikke slik i psykiatrien at det er en fasit med to streker under svaret. Når vi gikk lenge i feil retning så var det jo ikke pga uvilje eller noe slikt fra hverken dps eller meg, det var logiske grunner til at de trodde de hadde satt riktig diagnose. De valgte et behandlingsopplegg som de trodde ville hjelpe og erfaringen er at det ikke blir bedre umiddelbart, for mange blir det også værre før det blir bedre. Det kosta mye i tid og resurser desverre og selv når de fant riktig diagnose så var det ikke så mye bedring å finne med riktig behandling men det var jo rett å forsøke.

Anonymkode: dcb86...d05

[AnonymBruker]

Psykologen på DPS diagnostiserte med med bipolar lidelse, fastlegen var helt uenig. Jeg var i en helt ubeskrivelig sørgelig prosess som fikk meg innlagt på DPS. Psykologen snakket med meg 1 gang i uken og helt ut av det blå fikk jeg denne diagnosen. Selv om jeg var helt på felgen av sorg, så klarte jeg å le også. Dermed var jeg bipolar. Jeg gikk på medisiner for dette i 4 år og følte med helt flat. Jeg følte ingen glede av positive ting og heller lei meg for negative ting. Jeg sa til fastlegen at jeg ikke orket dette mer og vi avsluttet medisineringen. Samtidig sa fastlegen at han kan ikke overprøve en psykolog, men han hadde vært uenig i den diagnosen i alle år. I min situasjon den gang var det helt normalt at humøret svingte såpass som det gjorde hos med. Det var ikke dermed sagt at jeg var bipolar. Dette var 4 år jeg ventet på en bedring som ikke kom. Den kom først etter å ha sluttet med medisiner.

Anonymkode: a2052...92c

[AnonymBruker]

Tenker du på uenighet mellom psykologene med tanke på hvilken diagnose en pasient har? Det kan jeg i så fall bekrefte etter noen år på dps. 

Spesielt ADHD var en brannbombe i behandlingsmøtene våre. F.eks. komplekse traumer og ADHD kan ha relativt like symptomer, men helt ulike behandlingsmetoder. Noen psykologer er ikke komfortable med å sette en adhd diagnose hvis det ikke er plankekjøring med god komparentopplysninger som kan bekrefte at plagene har vedvart siden tidlig barneårene. Andre igjen er mer pragmatiske og kan legge mer vekt på det pasienten sier og tester som er utført. 
Dette førte ofte til dårlig stemning.

Jeg er heller ikke i tvil om at hvis en pasient hadde gått til fem forskjellige psykologer på samme dps (uten at saken ble drøftet), hadde hen kommet ut med fem forskjellige diagnoser. Det er altså så tilfeldig om man får riktig diagnose og ikke minst riktig behandling. Og det handler ikke om hvilken dps, men hvilken behandler. Og du skal dessverre ha litt flaks på veien for å faktisk få riktig hjelp. 

 

Anonymkode: c62c9...da5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.12.2025 den 12.07):

Har skjønt at dette kan skje hos fagfolkene?

Jeg leser google anmeldelser om DPS og ser ikke noe positivt, kanskje en sjelden gang.
Jeg ser på pasientombudet sine sider at det er mye klager på DPS.

Er det noen med erfaring som vil dele på godt og vondt?

Anonymkode: 2ca17...a6d

Har ikke opplevd at fagfolk har vært uenige om diagnose på meg på DPS, men som en motvekt til de google anmeldelsene så kan jeg si at jeg fikk veldig god behandling og jeg ble mye friskere (90%). Jeg tror de færreste har lyst til å skrive offentlig at de er pasient på DPS, derfor vil det være en viss gruppe (misfornøyd og uten filter) som skriver disse anmeldelsene...

Når jeg stod midt i behandlingen så var jeg til tider skeptisk til behandling og diagnose. Jeg ble verre før jeg ble bedre. Hvis jeg ikke hadde fullført behandlingen, men slutta når det var som tøffest, så kunne jeg kanskje vært en av disse som hadde tatt kontakt med Pasientombudet? Det er noe å ta med i beregningen.

Anonymkode: 927bb...a1a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.12.2025 den 12.57):

Jeg har vært uenig. MEN jeg tror det er viktig å skille ulike typer uenigheter.  Det som teller er uenigheter i behandlingen. Om en behandling kan gjøre deg bedre og en annen gjør deg verre så er det selvsagt viktig at du får den første behandlingen. Men om to diagnoser har samme symptomer og samme behandling så har det ikke noe å si hvilken diagnose man får.

Av personlige erfaringer:  Jeg fikk først en diagnose hos DPS.  Denne diagnosen hadde en behandling som gjorde meg dårligere og jeg avsluttet derfor behandlingen. Senere finner jeg ut at symptomene mine er forenlig med en annen diagnose som ingen hadde fortalt meg om tidligere. Jeg ber om ny utredning og får først avslag siden jeg allerede er utredet for de samme symptomene tidligere og de mente den utredningen var mer enn god nok. Jeg klagde på avslaget og forklarte at de aldri hadde sjekket meg for alternative diagnoser og skrev at disse diagnosene har helt ulike behandlinger og at jeg hadde blitt dårligere av den opprinnelige behandlingen jeg hadde fått.  Da ender det med at jeg får ny utredning, jeg fikk den nye diagnosen, den nye behandlingen og jeg ble mye bedre.   

Kan legge til at alle opplysningene jeg ga i klagen var også i min opprinnelige henvisning.  Så klagen min var egentlig "Dere må lese henvisningen en gang til for her har dere hoppet over alle argumentene for utredning som stod i den opprinnelige henvisningen". Fastlegen min sa at dette var noe hun opplevde ofte når hun skrev henvisning til DPS.  

Kan legge til at da jeg fikk min nye utredning så sa psykologen at den første utredningen min var helt useriøs og at det dessverre var mange psykologer som utredet og behandlet diagnoser de ikke hadde noe kunnskap om. 

Anonymkode: bcece...117

Edit: Bare for å gjøre det klart. Jeg prøver ikke å svartmale DPS. Jeg svarer kun på det trådstarter spør om. 

Jeg har mye god erfaring fra DPS. Jeg fikk ny utredning og hjelp. Jeg har alltid følt at psykologene gjorde så godt de kunne, at de brydde seg om meg og prioriterte meg. 

Jeg har også forståelse for at det kan være ekstremt vanskelig å sette riktig diagnose. Men da må man være ærlig om det. Om det ikke er mulig å si om det er diagnose X,Y eller Z så må man si det til pasienten. Man kan ikke si "det er diagnose X og ikke Y eller Z".  

Man kan ikke si "Om denne behandlingen ikke fungerer så finnes det ingen behandling som virker" om disse symptomene er forenlig med flere andre diagnoser som har andre behandlinger. 

Men igjen. Jeg har veldig mye bra erfaring med DPS. 

 

Anonymkode: bcece...117

[Capazitet]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Psykologen på DPS diagnostiserte med med bipolar lidelse, fastlegen var helt uenig. Jeg var i en helt ubeskrivelig sørgelig prosess som fikk meg innlagt på DPS. Psykologen snakket med meg 1 gang i uken og helt ut av det blå fikk jeg denne diagnosen. Selv om jeg var helt på felgen av sorg, så klarte jeg å le også. Dermed var jeg bipolar. Jeg gikk på medisiner for dette i 4 år og følte med helt flat. Jeg følte ingen glede av positive ting og heller lei meg for negative ting. Jeg sa til fastlegen at jeg ikke orket dette mer og vi avsluttet medisineringen. Samtidig sa fastlegen at han kan ikke overprøve en psykolog, men han hadde vært uenig i den diagnosen i alle år. I min situasjon den gang var det helt normalt at humøret svingte såpass som det gjorde hos med. Det var ikke dermed sagt at jeg var bipolar. Dette var 4 år jeg ventet på en bedring som ikke kom. Den kom først etter å ha sluttet med medisiner.

Anonymkode: a2052...92c

Fekk du nokon annan/ny diagnose?

[AnonymBruker]

Min forrige runde på dps endte med at jeg ble skrevet ut, uten å få vite det selv før jeg plutselig fikk brev om det. Begrunnelse i følge epikrise: Det virker ikke som at pas har tillit til behandler eller er i stand til å tåle behandling. Hvorfor? Fordi behandler skadet relasjonen ved å gjøre meg mye sykere allerede etter noen få timer (kptsd, vi var i «bli kjent fasen»), og fordi jeg hadde blitt dårlig av behandling flere år tidligere, uten at hun visste noe som helst om hvorfor og hva som skjedde. Det var fullstendig irrelevant uansett.

Ble altså skrevet ut som en konsekvens av at jeg tok opp ting jeg reagerte på som gjorde at jeg fikk et voldsomt forhøyet symptomtrykk. Imponerende å få til det etter kun noen få timer. Jeg vet godt at det er behandlers ansvar å ta i mot tilbakemeldinger og reparere en skadet relasjon, men denne damen her viste seg raskt som mer emosjonelt umoden enn meg selv. Beslutningen ble i følge datoene i journalnotatene tatt på et par dager. Aldri igjen. Jeg er faktisk oppriktig bekymret for hennes andre pasienter og skulle ønske jeg kunne gjøre noe for å få stoppet henne. 

Anonymkode: bcbdd...234

[AnonymBruker]

Gjelder ikke DPS.  Men nærmest alle de store justismordene i Norge har involvert psykologer og leger.  Det gjelder også Bjugn-saken som ikke endte i justismord, men hvor det hadde litt justismord om man lyttet til  psykologene/legene.

Skriver ikke det for å henge ut rettspsykiaterne. Juristene og journalistene har vært med på justismordene de også.  Men det er godt eksempel på at lege/psykologer som alle andre ser det de vil se. Tok 21 år før Baneheia-justismordet ble oppklart og  saken hadde blitt behandlet av drøssevis av leger, psykologer, jurister, politifolk, fengselsansatte og journalister i hele den perioden. 

 

Anonymkode: bcece...117

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.12.2025 den 12.07):

Har skjønt at dette kan skje hos fagfolkene?

Jeg leser google anmeldelser om DPS og ser ikke noe positivt, kanskje en sjelden gang.
Jeg ser på pasientombudet sine sider at det er mye klager på DPS.

Er det noen med erfaring som vil dele på godt og vondt?

Anonymkode: 2ca17...a6d

Jeg har vært uenig = i fornektelse

Jeg har vært uenig = de ser ikke det som ER der, bare godta gjemt

Jeg har vært uenig når en behandler gir en diagnose mens en annen prøver å fjerne diagnosen. Endte opp med å måtte re-evalueres og endte da opp med diagnosen. Forstår at det er en vanskelig diagnosen å stille og at det er mange diagnoser som overlapper hverandre, men dog. Ikke gi diagnoser bare fordi du kan..

Anonymkode: 31cf3...082

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Gjelder ikke DPS.  Men nærmest alle de store justismordene i Norge har involvert psykologer og leger.  Det gjelder også Bjugn-saken som ikke endte i justismord, men hvor det hadde litt justismord om man lyttet til  psykologene/legene.

Skriver ikke det for å henge ut rettspsykiaterne. Juristene og journalistene har vært med på justismordene de også.  Men det er godt eksempel på at lege/psykologer som alle andre ser det de vil se. Tok 21 år før Baneheia-justismordet ble oppklart og  saken hadde blitt behandlet av drøssevis av leger, psykologer, jurister, politifolk, fengselsansatte og journalister i hele den perioden. 

 

Ja.... Vi ser også på legen Arne Bye som skrev diagnoser på disse kvinnene han hadde misbrukt.. 
Breivik saken også. Der var det to team med samme materiale som kom med to ulike konklusjoner på diagnose, og retten måtte til slutt gripe inn, om jeg ikke husker feil.

Ja, man kan begynne å lure på disse vurderingene, de er ofte subjektive kliniske vurderinger.

Anonymkode: 2ca17...a6d

[itiswhatitis]

AnonymBruker skrev (På 29.12.2025 den 12.07):

Har skjønt at dette kan skje hos fagfolkene?

Jeg leser google anmeldelser om DPS og ser ikke noe positivt, kanskje en sjelden gang.
Jeg ser på pasientombudet sine sider at det er mye klager på DPS.

Er det noen med erfaring som vil dele på godt og vondt?

Anonymkode: 2ca17...a6d

Hvis du vil ha ordentlig hjelp så går du privat. Dps er grusomt 

[AnonymBruker]

itiswhatitis skrev (6 timer siden):

Hvis du vil ha ordentlig hjelp så går du privat. Dps er grusomt 

Har skjønt at det kan være et bedre alternativ, da kan vi velge person / behandler selv, og er det ikke kjemi eller fungerer så slutter du. Er ikke det samme på DPS, vi kan risikere en psykiatrisk diagnose om kjemien med behandler ikke er der, har jeg skjønt. Virker som det er noe som skurrer i det systemet der.

Anonymkode: 2ca17...a6d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Har skjønt at det kan være et bedre alternativ, da kan vi velge person / behandler selv, og er det ikke kjemi eller fungerer så slutter du. Er ikke det samme på DPS, vi kan risikere en psykiatrisk diagnose om kjemien med behandler ikke er der, har jeg skjønt. Virker som det er noe som skurrer i det systemet der.

Anonymkode: 2ca17...a6d

Det er fordi de fleste psykologer som jobber for dps er nyutdannede, og de som har jobbet der i noen år er for dårlige til å drive privat (aka lei jobben sin, eller forferdelig dårlige på det de gjør). 
 

Har selv skjelt ut en psykolog på dps, og bad h*n om å dra hjem, tatt en titt i speilet, og å revurdere valg av yrke. 
 

Gikk privat etter det og fikk hjelpen jeg trengte. 

Anonymkode: 380f8...135

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har skjønt at det kan være et bedre alternativ, da kan vi velge person / behandler selv, og er det ikke kjemi eller fungerer så slutter du. Er ikke det samme på DPS, vi kan risikere en psykiatrisk diagnose om kjemien med behandler ikke er der, har jeg skjønt. Virker som det er noe som skurrer i det systemet der.

Anonymkode: 2ca17...a6d

Pasienten som ikke har fagkunnskap eller erfaring skal selv velge sin behandler. Synes du virkelig at det høres bedre ut enn at et team av profesjonelle med årevis med erfaring mellom seg velger ut en behandler som passer best til deg? Jeg synes ikke det.

Når jeg var syk visste jeg ikke hva som feilte meg en gang. Jeg var i dårlig form, kognitivt var jeg redusert. Hvordan skal man da greie å velge hvilken behandler (og metode) som er best for en?

Anonymkode: 927bb...a1a

[AnonymBruker]

Når 70% vil ha poppis-diagnosene C-PTSD og kvinne-ADHD så blir det selvfølgelig dårlig stemning hvis de ikke får den diagnosen de hadde lest seg opp på.

Dps er for de dårligst fungerende menneskene i samfunnet. De med personlighetsforstyrrelse fungerer dårlig. Blir ikke 5-stjerners anmeldelser av slikt

Anonymkode: ec3d8...662

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Når 70% vil ha poppis-diagnosene C-PTSD og kvinne-ADHD så blir det selvfølgelig dårlig stemning hvis de ikke får den diagnosen de hadde lest seg opp på.

Dps er for de dårligst fungerende menneskene i samfunnet. De med personlighetsforstyrrelse fungerer dårlig. Blir ikke 5-stjerners anmeldelser av slikt

Anonymkode: ec3d8...662

Utbrent eller defensiv fagperson (eller tidligere fagperson)

Kjennetegn:

generaliserer («70 %», «de dårligst fungerende»)

bruker nedsettende språk om pasienter

reduserer komplekse forløp til «dårlig stemning» og «anmeldelser»

Dette er klassisk emosjonell avreagering forkledd som realisme. Ofte skrevet anonymt.

Oppsummert: stay away fra DPS og folka rundt ( betyr det meste av psykologer .... de hjelper ikke ... kun prat og sladder)
Eller er du på DPS: ikke vær åpen og ærlig...

Anonymkode: 2ca17...a6d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Når 70% vil ha poppis-diagnosene C-PTSD og kvinne-ADHD så blir det selvfølgelig dårlig stemning hvis de ikke får den diagnosen de hadde lest seg opp på.

Dps er for de dårligst fungerende menneskene i samfunnet. De med personlighetsforstyrrelse fungerer dårlig. Blir ikke 5-stjerners anmeldelser av slikt

Anonymkode: ec3d8...662

Hva er kvinne ADHD? Spør som en kvinne med ADHD som sliter veldig i hverdagen og som lurer på om du ser hvor skadelig det er at du skriver om kvinner og adhd på denne måten..

Anonymkode: 2c63c...0e4