Terroren i Sydney.

[Bacteria]

Motstrømmen skrev (1 time siden):

Intifada demonstrasjonene er vel fritt Palestina demonstrasjoner. 

Som svart tidligere,  demonstrasjoner for slutt på folkemord er ikke grunnlaget for angrepet. 

Far og sønn var ikke på demonstrasjoner,  de hadde egen agenda og var i eget nettverk. De valgte å begå drapene.  Bare kjempe tragisk, spesielt siden sønnen hadde vært i søkelyset med mulig IS relasjon fra før. 

Og Mossad hadde ikke noe med Bondi å gjøre heller,verken før eller etter hendelsen.  Bare for fakta sjekk. 

 

Vet ikke om noe av det med Mossad, men: Å helt utelukke at angrepet har noe som helst med pro-Gaza/ pro-Hamas/globaliser intifada-demonstrasjoner å gjøre (kall det det du foretrekker) blir for enkelt. 
Du vet at folk sto utafor operahuset i Sidney rett etter 7. oktober og chanta «gas the Jews»?
Antisemittisme har skutt i været globalt siden 7. oktober, og Bondi er ikke den eneste terroraksjonen der jøder har blitt drept. 
Det er noe med å skape en stemning der folk kan radikaliseres. 

[Motstrømmen]

Bacteria skrev (8 timer siden):

Vet ikke om noe av det med Mossad, men: Å helt utelukke at angrepet har noe som helst med pro-Gaza/ pro-Hamas/globaliser intifada-demonstrasjoner å gjøre (kall det det du foretrekker) blir for enkelt. 
Du vet at folk sto utafor operahuset i Sidney rett etter 7. oktober og chanta «gas the Jews»?
Antisemittisme har skutt i været globalt siden 7. oktober, og Bondi er ikke den eneste terroraksjonen der jøder har blitt drept. 
Det er noe med å skape en stemning der folk kan radikaliseres. 

Terror mot jøder er reelt og forkastelig, og økt antisemittisme etter 7. oktober er udiskutabelt.  Det betyr ikke at terrorhandlinger kan forklares med eller legitimeres ved å knytte dem til «Free Palestine», demonstrasjoner eller slagord som «global intifada».

Å gjøre det er en politisk strategi, å blande sivil politisk protest(frihet til ytring) med voldelig ekstremisme, slik at all Palestina-solidaritet kan stemples som terrorstøtte. Det er propaganda, ikke analyse.

Radikalisering skjer i mange miljøer ,også høyreekstreme, islamistiske og etnonasjonalistiske. Terrorhandlinger er individ- og nettverksdrevne, ikke et resultat av slagord i seg selv.

Å angripe slagord i stedet for gjerningspersoner og ideologier skjuler faktisk antisemittisme, og brukes til å kneble legitim politisk ytring. 

Fritt Palestina er ikke ideologi, det er motstand mot okkupasjon, kolonisering og folkemord, inkludert terrorisme. 

Kilde:Reuters (1. februar 2024) – Australsk politi sa at en uavhengig gjennomgang av video- og lydopptak fra en pro-Palestina-demonstrasjon ved Sydney Opera House 9. oktober 2023 fant ingen bevis for at folk faktisk ropte «gas the Jews». Det ble konkludert med at frasen som faktisk ble hørt var «Where’s the Jews?» – også nevnt av politiet som mye mindre eksplisitt enn den versjonen som gikk viralt.

[Fru Solsikke]

Motstrømmen skrev (På 27.12.2025 den 19.57):

Glad politiet i Australia tok på alvor og hindret Bashing day”-trussel.

Et planlagt hatarrangement som kalte til vold mot personer med “midøsten-utseende” ved Cronulla Beach ble forhindret av politiet. En 20-åring ble arrestert for å ha oppfordret til vold på sosiale medier, og politiet grep inn for å sikre at dagen forble fredelig.

Det er like viktig å beskytte mot Islamofobi, rasisme som antisemittisk rettorikk. 

For det er hat og vold mot uskyldige mennesker som kommer fra polarisering. Det er rettsstat som skal straffe de som begår lovbrudd. Ikke mober av folk som kaller til vold og vandalisme av deres trossbygg, gravplass og folk som ser anderledes ut. 

Hver enkelt i samfunnet bør ta sitt ansvar av å ikke bidra til usaklig generalisering.

Å lete etter noen andre syndebukker enn far og sønn som begikk overlagt drap på sivile. 

 

 

Beskytte mot "islamofobi"? og hva er liksom det? Blasfemi? Skal en religion beskyttes? Hvorfor? 

Ordet "islamofobi" er et tulleord som utelukkende er brukt som hersketeknikk, og det sier mer om brukeren enn noen andre.