Norgesgruppen og Reitan/Rema vinner - vi taper

[Kaffeslurper]

Disse kjedene presser merkevarer ut av hyllene sine, og erstatter de med sine egne produkter. 

Snart er det bare deres produkter igjen, og da øker de prisene. 

Vi har så få butikkjeder at vi er nærmere monopol enn oligopol. 

Mat er en av de store utgiftene folk har. At Reitan blir rikere og rikere på vår bekostning, er helt utrolig at vi tillater. Skjønner ikke at dette får så liten oppmerksomhet. 

Vi burde laget lover og regler som gjør det vanskeligere for dem, som forhindrer dem å stille krav til merkevarer for å være i butikken sin, vi burde laget kommunistiske matbutikkregler som reduserer velstandsøkningen og fjernet toll og handelsbegrensninger slik at utenlandske kjeder får fotfeste. Folk må slutte å høre på Senterpartiet og prioritere mindre viktige ting som selvforsyning - vi blir fattigere og fattigere og de rike blir rikere - det er det største problemet, ikke forberede seg på kriger med andre land. 

[AnonymBruker]

Ja, vi har det fryktelig vanskelig i dag, og lider. 

Anonymkode: 5cdd7...3eb

[newman01]

Så ille er det nå ikke. Reitangruppen (Rema 1000, Uno X, 7/11, Narvesen pluss en del i utlandet) omsatte for 149 milliarder i 2024. De hadde 4,4 milliarder i overskudd, før skatt. 

Det er ganske lav resultatmargin, og det skal ikke mye til før det faktisk er et underskudd. 

Selv om selskapet ga tilbake ALT overskuddet til kundene sine ville det ikke vært mange kronene pr. tusenlapp brukt i matbutikken. 

Jeg ville heller vært irritert på f.eks. DNB, som tjener 15-16 milliarder i KVARTALET. DNB omsetter for halvparten av Reitangruppen, og tjener 15 ganger så mye. 

 

Og når det gjelder egne merkevarer osv: Skal vi forby H&M å selge egne klær også? De skal kun få lov til å selge Versace, Calvin Klein og andre merkevarer? Billigbutikker med egne klesmerker går utvilsomt på bekostning av salg av andre etablerte klesmerker

Endret torsdag kl. 08:48 av newman01

[Kaffeslurper]

newman01 skrev (29 minutter siden):

Så ille er det nå ikke. Reitangruppen (Rema 1000, Uno X, 7/11, Narvesen pluss en del i utlandet) omsatte for 149 milliarder i 2024. De hadde 4,4 milliarder i overskudd, før skatt. 

Det er ganske lav resultatmargin, og det skal ikke mye til før det faktisk er et underskudd. 

Selv om selskapet ga tilbake ALT overskuddet til kundene sine ville det ikke vært mange kronene pr. tusenlapp brukt i matbutikken. 

Jeg ville heller vært irritert på f.eks. DNB, som tjener 15-16 milliarder i KVARTALET. DNB omsetter for halvparten av Reitangruppen, og tjener 15 ganger så mye. 

 

Og når det gjelder egne merkevarer osv: Skal vi forby H&M å selge egne klær også? De skal kun få lov til å selge Versace, Calvin Klein og andre merkevarer? Billigbutikker med egne klesmerker går utvilsomt på bekostning av salg av andre etablerte klesmerker

Hvis det lønner seg for vanlige lønnsmottakere. 
Du må bestemme deg. Argumenterer du moralsk, eller argumenterer du pragmatisk-teknisk. 

H&M er en global operasjon. 

Matbutikkene er stedsbundene, for de må selge maten sin her. 

[newman01]

Ikke sikker på om jeg helt skjønner hva du ønsker og sikter til. Er det problematisk med EMV, eller er det problematisk med merkevarene? 

Reitan er rik ja, men marginene i bedriften er ikke spesielt stor. Å bare sitte igjen med 4 milliarder etter en omsetning på 150 milliarder er ikke spesielt imponerende. Det hjelper selvfølgelig at han eier hele konsernet selv da, men det endrer ikke faktumet at marginen er lav. 

[Athod]

newman01 skrev (3 timer siden):

Så ille er det nå ikke. Reitangruppen (Rema 1000, Uno X, 7/11, Narvesen pluss en del i utlandet) omsatte for 149 milliarder i 2024. De hadde 4,4 milliarder i overskudd, før skatt. 

Det er ganske lav resultatmargin, og det skal ikke mye til før det faktisk er et underskudd. 

Selv om selskapet ga tilbake ALT overskuddet til kundene sine ville det ikke vært mange kronene pr. tusenlapp brukt i matbutikken. 

Jeg ville heller vært irritert på f.eks. DNB, som tjener 15-16 milliarder i KVARTALET. DNB omsetter for halvparten av Reitangruppen, og tjener 15 ganger så mye. 

 

Og når det gjelder egne merkevarer osv: Skal vi forby H&M å selge egne klær også? De skal kun få lov til å selge Versace, Calvin Klein og andre merkevarer? Billigbutikker med egne klesmerker går utvilsomt på bekostning av salg av andre etablerte klesmerker

Både resultatet og omsetningen kan pyntes på og motsatt. F.eks høy lønn til familiemedlemmer, lav bruttofortjeneste på enkelte varer som går kjapt ut/inn.

Det er langt fra noen unnskyldning for at vi skal godta at vi har et oligopol i Norge.

Endret torsdag kl. 12:24 av Athod

[Gliffy]

REMA sine merkevarer, som norsk kylling og kolonihagen, er de eneste varene i lavprisbutikk som er aktuelt for meg å kjøpe i og med at jeg er opptatt av dyrevelferd. Kiwi har ingen varer som er akseptabelt for meg å kjøpe innen det segmentet. Hvis bare Gilde og Prior hadde skulle levere kjøttvarer hadde det ikke vært et eneste alternativ i lavprisbutikkene som ikke har elendig dyrevelferd så jeg ønsker REMAs alternativer velkommen. 

[AdonisFFM]

Strategien fra politikere og globalister å gå etter matprodusenter istedenfor banker og de vanlige mistenkte har langt på vei lykkes.

    Folk flest tenker ikke på at nettbanken deres er fronten for massiv utbytting på høyt plan; hvor samspillet imellom pengepolitikk og  svekkelse av folk sin kjøpekraft er godt organisert til de grader at mange ikke fatter dette.

      Å slutte å kjøpe appelsiner fra Israel vil ikke senke renta eller øke kjøpekraft.

[Kaffeslurper]

Athod skrev (1 time siden):

Både resultatet og omsetningen kan pyntes på og motsatt. F.eks høy lønn til familiemedlemmer, lav bruttofortjeneste på enkelte varer som går kjapt ut/inn.

Det er langt fra noen unnskyldning for at vi skal godta at vi har et oligopol i Norge.

Riktig, vi har et oligopol som koster oss dyrt, og Rema sin strategi ved å favorisere billigmerkene sine, går i vår disfavør. Når vi kan regulere, så bør en regulere og skatte denne bedriften alt hva remmer og tøy kan holde. Vi bør ta slike rikinger, både av hensyn til konkurranse, men også for å redusere veksten av rikdommen deres, pga den delen av økonomien som ikke handler om å bake kake, men fordele knapphetsgoder, som de rike i økende grader overtar. 

 

AdonisFFM skrev (18 minutter siden):

Strategien fra politikere og globalister å gå etter matprodusenter istedenfor banker og de vanlige mistenkte har langt på vei lykkes.

    Folk flest tenker ikke på at nettbanken deres er fronten for massiv utbytting på høyt plan; hvor samspillet imellom pengepolitikk og  svekkelse av folk sin kjøpekraft er godt organisert til de grader at mange ikke fatter dette.

Jeg nekter ikke for dette. Det er absolutt relevant, men det er verdt en egen tråd, og dette burde også slås veldig stort opp. Valutaen vår er søppel, politikerene våre er søppel, de trykker penger som et uvær, sløser bort kroner i øst og vest, og reduserer verdien av oppsparte midler for alle oss andre ved å øke pengemengden/drive inflasjon. 

[newman01]

Kaffeslurper skrev (2 minutter siden):

Riktig, vi har et oligopol som koster oss dyrt, og Rema sin strategi ved å favorisere billigmerkene sine, går i vår disfavør. Når vi kan regulere, så bør en regulere og skatte denne bedriften alt hva remmer og tøy kan holde. Vi bør ta slike rikinger, både av hensyn til konkurranse, men også for å redusere veksten av rikdommen deres, pga den delen av økonomien som ikke handler om å bake kake, men fordele knapphetsgoder, som de rike i økende grader overtar. 

 

Det går antagelig et fly tilbake til Venezuela ikveld eller imorgen... Bør kanskje rekke det flyet så du kommer deg hjem

Endret torsdag kl. 13:39 av newman01

[Kaffeslurper]

newman01 skrev (3 minutter siden):

Det går antagelig et fly tilbake til Venezuela ikveld eller imorgen... Bør kanskje rekke det flyet så du kommer deg hjem

Det er faktisk en god innvending. 

Men stikkordet for at det går galt, er ikke at man øker skatter for superrike nødvendigvis, men at at staten er for stor, har for stor andel av økonomien, kontrollerer for mye, og har strukturer med maktkonsentrasjon. 

Det er dette som norsk venstreside feiler fullstendig på, de lager masse byråkrati, og det elsker kvinner ansatt i byråkratiet. Dette tar også ressurser fra skikkelige arbeidere. 

Det er et faktum at rike blir rikere, det har vært mainstream siden Thomas Piketty, og det er et av våre største sivilisasjonsproblem ved siden av ai og miljø. 

[AdonisFFM]

Kaffeslurper skrev (10 minutter siden):

 

 

Valutaen vår er søppel, politikerene våre er søppel, de trykker penger som et uvær, sløser bort kroner i øst og vest, og reduserer verdien av oppsparte midler for alle oss andre ved å øke pengemengden/drive inflasjon. 

        Det er dessverre sånn at vi har bundet oss SÅ kraftig til masta når det gjelder USA at presse ikke har lov å diskutere dette. 

       Oljefondet kan fort bli en saga blott. Kanskje hadde ikke det vært det verste som kunne skje for vi kaster bort så mye penger på tull at dette er meningsløst.