Dårlig samvittighet over min fortid

[AnonymBruker]

Hei, jeg er en dame I midten av 20-årene. Jeg er singel og vurderer å begynne å date igjen. Jeg har imidlertid mye dårlig samvittighet over min fortid. Jeg tenker ofte at det er "dumme" tanker, men de opptar mye plass i hodet og stopper meg fra datingen. Jeg har ligget med en person. Jeg har ofte tenkt at jeg skulle ønske jeg gjorde det med den jeg kommer til å gifte meg med. Det er mange par rundt meg som ble sammen i ung alder og jeg er veldig misunnelig på dem. Det er vanskelig å tenke for meg at jeg skal date noen som skal akseptere at jeg har en "fortid", samtidig er det helt vanlig tanke at han har vært sammen med noen før. Ellers har jeg kysset noen på VGs osv, og det "skammer" jeg meg også over. Jeg har også chattet med noen menn. Det er lenge siden jeg har hørt noe fra dem, men jeg er "redd" for at noen plutselig vil ta kontakt med meg hvis jeg får meg kjæreste. Eller at det kommer opp for min potensielle kjæreste hvem jeg har chattet/datet/kysset med. Jeg synes det er vanskelig å håndtere disse tankene. Jeg skulle ønske jeg kunne starte med blanke ark.

Anonymkode: e326c...1d3

[Lorian]

Jeg syntes absolutt ikke at du skal tenke på fortiden din. Du skal leve livet og hvem du har kysset eller ligget med er det ingen som har noe med. Blanke ark er mye mindre verdt enn erfaringen du får ved å skape relasjoner, da finner du ut av hva du liker og hvem du liker.

Endret 15 timer siden av Lorian

[Magnifique]

Kanskje det kan være verdt å utforske, for eksempel sammen med en terapeut, hvor all denne skammen kommer fra? Får litt følelsen av at det er noe som sitter dypere. Du trenger ikke å gå til psykolog, heller, for å finne ut av ting, men det kan være et bra hjelpemiddel.

Det er i hvert fall helt normalt å ha en fortid. Alle har det. Om noen skulle dømme deg for det om du begynner å date, er de virkelig ikke noe for deg. Da skal du droppe dem. Og alle parene du ser som har vært sammen lenge, de har og en fortid. Prøv heller å vri på det og tenk at tidligere erfaringer er viktige i møte med nye folk  

[AnonymBruker]

Du er like mye verdt kjærlighet nå som før og den kjærligheten du en dag opplever forringes absolutt ikke av at du har utforsket dine egne følelser som ung. Det er helt normalt, og et naturlig behov for utforsking og kontakt vi har når kroppen vår utvikler seg. Du trenger ikke blanke ark, du trwnger bare å fortsette på tegningen - alle kunstverk starter med løse linjer og kroting.

Anonymkode: fdb22...eee

[AnonymBruker]

Er det en fase i livet man har mange forvirrede tanker, så er det der du er nå. Ett bein i ungdomstiden og ett i voksenlivet. Jeg tror aldri jeg har vært så usikker på meg selv som da jeg var i begynnelsen av 20-åra, og det føltes som om alle andre hadde det «på stell». Selv surret jeg rundt, festet en del og kysset mange rare frosker. I mitt hode er det helt normalt og sunt å prøve og feile litt i de årene der. Det er kleinere å begynne rote rundt når man er 40-50 fordi man etablerte seg tidlig og ikke fikk levd ut utforskningstrangen i ungdomsåra. 🙈

Lykke til videre i livet, og vær glad for fargene og krusedullene du har på arket ditt. Blanke ark er fryktelig kjedelige. 😉

Anonymkode: 958cf...012

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Hei, jeg er en dame I midten av 20-årene. Jeg er singel og vurderer å begynne å date igjen. Jeg har imidlertid mye dårlig samvittighet over min fortid. Jeg tenker ofte at det er "dumme" tanker, men de opptar mye plass i hodet og stopper meg fra datingen. Jeg har ligget med en person. Jeg har ofte tenkt at jeg skulle ønske jeg gjorde det med den jeg kommer til å gifte meg med. Det er mange par rundt meg som ble sammen i ung alder og jeg er veldig misunnelig på dem. Det er vanskelig å tenke for meg at jeg skal date noen som skal akseptere at jeg har en "fortid", samtidig er det helt vanlig tanke at han har vært sammen med noen før. Ellers har jeg kysset noen på VGs osv, og det "skammer" jeg meg også over. Jeg har også chattet med noen menn. Det er lenge siden jeg har hørt noe fra dem, men jeg er "redd" for at noen plutselig vil ta kontakt med meg hvis jeg får meg kjæreste. Eller at det kommer opp for min potensielle kjæreste hvem jeg har chattet/datet/kysset med. Jeg synes det er vanskelig å håndtere disse tankene. Jeg skulle ønske jeg kunne starte med blanke ark.

Anonymkode: e326c...1d3

Denne unormale skammen burde du ta tak i sammen med en profesjonell. 

Når du går rundt og tenker negativt om deg selv, vil du med stor sannsynlighet kun tiltrekke deg menn som gjør det samme. 

Fiks deg selv førdu dater. 

PS. Om noen år, er de fleste av de parene skilt, halvparten har vært utro, noen har fått bank, og enkelte lykkes ikke å få barn. Dette vil en terapeut hjelpe deg å sortere ut. 

Anonymkode: 81295...3bd

[AnonymBruker]

Du er veldig streng med deg selv. Tilgi deg selv for små feilgrep fra tidligere, vi har alle måttet prøve oss frem i kjærligheten, og det er sjelden det blir helt vellykket med et livslangt forhold med den vi møter når vi er 17. Fordi vi forandrer oss, og finner ut hva som er viktig etter hvert som vi blir voksne. Så prøv heller og tenk positivt om de erfaringene du har, du gjorde antakelig det du følte var greit da det skjedde.

Anonymkode: b2e79...035

[AnonymBruker]

Er du vokst opp i radikalt kristen miljø eller sekter som Jehovas vitner?

Moralsk renhet tyranneriet er helt vilt. Det dyrker seksuell frustrasjon og skam. Jeg vil vedde på unge menn fra slike miljø har en langt mer forstyrret seksualitet enn unge menn som får utvikle seg fritt.

En annen bakside i tillegg til skam er misogyisme.

Anonymkode: f6ebf...141

[AnonymBruker]

Jeg har aldri noen sinne hørt en kompis eller noen andre menn noen gang si at de ønsker en jomfru. Normale, voksne menn ønsker ikke en jomfru.

Ønsker man et morsomt og bra sexliv, så blir man ikke sammen med en jomfru. Jomfruer er som en pandoras eske. Man vet aldri hva man får.

Blir man sammen med en jomfru og opplever et dysfunksjonelt sexliv, så er man ikke en posisjon til å klage i etterkant. .

Anonymkode: 421e4...15b

[Grønnsaksvaffel]

Dårlig samvittighet overfor hvem?

[AnonymBruker]

Jeg ser virkelig ikke noe potensiale for at fortiden din kan bli et problem for datingen din. Mange menn bryr seg om du har vært særdeles ukritisk til sex og ligget rundt med massevis av menn; men ikke om man har en helt normal fortid med et par tidligere sexpartnere. Vil egentlig ikke si at du oppfyller den siste engang, du har mindre fortid enn de fleste.
Tror de eneste menn som kunne ha brydd seg om din fortid er de som er dypt religiøse eller/og de som skal vente helt til ekteskap.

Anonymkode: b0a23...ffa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg har aldri noen sinne hørt en kompis eller noen andre menn noen gang si at de ønsker en jomfru. Normale, voksne menn ønsker ikke en jomfru.

Ønsker man et morsomt og bra sexliv, så blir man ikke sammen med en jomfru. Jomfruer er som en pandoras eske. Man vet aldri hva man får.

Blir man sammen med en jomfru og opplever et dysfunksjonelt sexliv, så er man ikke en posisjon til å klage i etterkant. .

Anonymkode: 421e4...15b

Jaja jeg vet ikke jeg. Dette gjelder kanskje mer for de som har ligget med halve tinder. DET er virkelighetens pandoras eske, relasjonsskadde godt brukt kvinner med tilknytningsproblemer. 

Jeg hadde valgt jomfruen hver eneste gang. Normale, voksne menn vil heller ha en jomfruen enn hun som "har rast fra seg" slik at man blir sistevalget. Ren biologi dette.

 

Anonymkode: 1c19b...068

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

 Dette gjelder kanskje mer for de som har ligget med halve tinder. DET er virkelighetens pandoras eske, relasjonsskadde godt brukt kvinner med tilknytningsproblemer. 

Jeg hadde valgt jomfruen hver eneste gang. Normale, voksne menn vil heller ha en jomfruen enn hun som "har rast fra seg" slik at man blir sistevalget. Ren biologi dette.

 

Anonymkode: 1c19b...068

Vet jeg ikke noe om. Kjenner ingen relasjonsskadde kvinner med tilknytningsproblemer som har ligget med halve tinder. Det må være en så marginal gruppe helt i periferien av samfunnet at man mest sannsynlig går igjennom livet uten å noen gang møte «en sånn».

Heldigvis får man hverken tilknytningsproblemer eller relasjonsskader av et en normal seksualfunksjon og et normalt syn på sex.

Voksne jomfruer er avvikere som jeg ikke hadde nærmet meg med tanke på en relasjon. 
 

Heldigvis er menneskelig seksualatferd veldig mye mer en «biologi». Jeg vet at det er en 2-3 «biologigutter» her på KG, men de ser man på mer som underholdning en noe annet.

Det meste av menneskelig seksualatferd overskrider biologi. Kultur og normer styrer i all hovedsak hva som er "tillatt" og attraktivt. Det som regnes som seksuelt attraktivt varierer enormt mellom kulturer og tidsepoker. I noen kulturer har fyldige kropper vært idealet (Rubens’ malerier, polynesiske samfunn), i andre er ekstrem slankhet eller muskuløse kropper preferert. Kyskhetsbelter, fotbinding i Kina, eller vestlig besettelse av bryststørrelse viser at seksuell attraksjon formes kraftig av kultur. Seksuelle praksiser som er tabu ett sted (f.eks. homofili, polygami, oralsex) kan være helt normalt eller til og med obligatorisk et annet sted.

Sosial læring og erfaring
- Mye mer av menneskelig seksualatferd er lært, ikke instinktiv og er et resultat av sosial læring og erfaring, ikke biologi. Barn som vokser opp uten å se seksuell atferd utvikler ofte ikke normal seksuell interesse før de eksponeres senere. Porno, medier, jevnaldrende og partnere former fantasier og preferanser i voksen alder på en måte man ikke ser hos dyr.
Fetisjer (f.eks. fotfetisj, BDSM, latex) har ingen klar biologisk forklaring, men oppstår ofte gjennom tilfeldige assosiasjoner i barndom eller ungdom.

Symbolikk og mening er en annen viktig komponent i menneskelig seksuell atferd.
Mennesker knytter sex til kjærlighet, status, makt, trøst, hevngjerrighet, selvbekreftelse. Ting som ikke har noe med reproduksjon å gjøre.
Vi kan ha sex uten fertilitet (prevensjon, homofil sex, sex etter menopause), og vi kan unngå sex selv når vi er fertile, noe som er ekstremt uvanlig i dyreriket.

Mennesker har en rik indre seksuell verden (fantasier, rollespill, erotisk litteratur) som ikke finnes hos andre arter.
Vi kan bli opphisset av ideer, historier, maktforhold eller situasjoner som er helt frakoblet fysisk stimuli.

Du kan med rette hevde at biologi er grunnlaget,  men er svært formbart/plastisk.
Selvsagt spiller hormoner (testosteron, østrogen, oksytocin), hjerneområder (amygdala, belønningsystemet) og evolusjonære tilbøyeligheter (f.eks. preferanse for symmetriske ansikter eller tegn på fruktbarhet) en rolle. Men, Den biologiske "malen" er ekstremt plastisk hos mennesker. Flere studier viser at selv seksuell orientering (som har en klar genetisk komponent) fortsatt påvirkes betydelig av miljø og erfaring.
Transpersoner viser at kjønnsidentitet og seksuell tiltrekning kan være uavhengig av kromosomer og hormoner.

Hos dyr er seksualatferd i stor grad styrt av biologi (brunstsyklus, instinkter, dufter).  
Hos mennesker er biologi en del av fundamentet, men seksualatferden er i hovedsak et kulturelt, sosialt og psykologisk fenome som bygges oppå dette fundamentet – og som ofte overstyrer det fullstendig.

Så nei. Å ville ligge med jomfruer er ikke biologisk betinget.  Det biologisk/evolusjonære perspektivet holder ikke vann. Den klassiske evolusjonspsykologiske forklaringen er at menn vil være sikre på at barnet er deres eget. Men dette argumentet er svakt og falsifisert i praksis.
I de fleste tradisjonelle samfunn (der jomfru-kravet var sterkest) var det uansett umulig å ha sex uten at hele landsbyen visste det. En kvinne som ikke var jomfru hadde ofte hatt sex med én bestemt mann, ofte allerede forlovet eller gift.
I jeger/sanker-samfunn (som er nærmest vår evolusjonære fortid) var jomfrudyrking nesten fraværende. Promiskuitet før ekteskap var vanlig, og farskap ble ofte sett på som «delvis» (partible paternity).
 
Mange dyr (inkludert våre nærmeste slektninger, bonoboer og sjimpanser) har null interesse for partnerens tidligere seksuelle historie.

Det er et kulturprodukt, ikke et instinkt at noen menn har dette Jomfru-idealet. Det oppsto først i tidlige jordbrukssamfunn (ca. 8000–3000 f.Kr.) samtidig med privateiendom og arv. Når jord, dyr og rikdom skulle arves i rett linje, ble kvinners seksualitet plutselig en trussel mot slektens formue. jomfruelige membran ble «bevis» på at arvingen var legitim.
I samfunn uten privat eiendom eller arv (f.eks. mange urfolk i Amazonas, Mosuo-folket i Kina, Na-folket) finnes ikke jomfru-fiksering i det hele tatt.

I Skandinavia i dag synes de fleste det er rart eller direkte negativt om partneren aldri har hatt sex før.  I deler av Midtøsten, Sør-Asia og konservative miljøer er det fortsatt sterkt ønsket.
Samme biologi – helt forskjellig preferanse. Det viser at det er 100 % kulturelt betinget.

Når noen menn (spesielt i dag) sier de foretrekker jomfruer, handler det ofte om:
Ego og «erobring» (jeg er den første og beste)
Frykt for sammenligning med tidligere partnere. Ønske om en partner som er «ren» eller «uoskyldig» (ofte knyttet til religiøse eller moralske forestillinger)
Kontroll og eierskap (den ekstreme versjonen ser du i incel-miljøer)

Ønske om en jomfru har nesten ingenting med biologi å gjøre. Det er et historisk og kulturelt fenomen som oppsto med privat eiendom, arv og patriarkalsk kontroll – og som lever videre gjennom religion, tradisjon og mannlige usikkerheter. Biologien bryr seg ikke om at partneren din har hatt sex før.

Foretrekk gjerne jomfruer, men vær i det minste en smule redelig og åpen om hvorfor og slutt med det absurde «biologi» argumentasjonen. Det er direkte feil og er kun en maskering av at årsakene til ønske om en jomfru er for flaut å stå for.

 

 

Anonymkode: 421e4...15b

[AnonymBruker]

De aller fleste på din alder har ligget med flere enn en person. Tror du ikke at det er et stort rødt flagg om en jevnaldrende kjæreste gjør en big deal av at du har ligget med en person og datet litt?

Anonymkode: e326c...1d3