Fribeløpet for uføre økes til 1G neste år

[AnonymBruker]

Jeg er ingen fan av hverken rødt eller sp, men her har de gjort en fantastisk jobb med å få gjennom at fribeløpet skal økes til 1G fra 0,4G. Etter at ap ikke engang nevnte dette punktet i forslaget for neste års statsbudsjett. Noe de nevnte var at de som fikk tannlege dekket pga lav evne til egenomsorg skulle fratas dette. Dette ble heldigvis reversert nå.  Dette var viktige saker å få gjennom da det er de som sliter som dette ville gått utover. De fleste i denne gruppen har allerede dårlig økonomi. Gjennomsnittslønnen i 2024 var 704.700 kr før skatt.  Uføre henger langt etter. Mange har noe restarbeidsevne og med denne økningen ,uten å miste sin uføre, gir det nok motivasjon for flere til å jobbe litt og få økt årslønnen sin. Jeg vil da komme opp i gjennomsnittslønnen fra 2024. Noen flere som synes dette er positivt? Å jobbe litt for de som kan øker også trivselen med seg selv både mentalt og fysisk. 

Anonymkode: 31866...955

[AnonymBruker]

Det er fortsatt bare et forslag. De har ikke funnet flertall for budsjettet enda. 

Ikke selg bjørnen før skinnet er skutt. 

Anonymkode: 8cc26...6f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er fortsatt bare et forslag. De har ikke funnet flertall for budsjettet enda. 

Ikke selg bjørnen før skinnet er skutt. 

Anonymkode: 8cc26...6f8

Kommer nok igjennom skal du se. Nå var spørsmålet om noen andre mente det var positivt. Du hadde ingenting å bidra med der jeg.

Anonymkode: 31866...955

[AnonymBruker]

Nei jeg mener det er feil- de kan dra lasset i den grad de klarer i likhet med andre- 0,4 er mer enn nok- håper det ikke går igjennom

Anonymkode: 73825...af7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Nei jeg mener det er feil- de kan dra lasset i den grad de klarer i likhet med andre- 0,4 er mer enn nok- håper det ikke går igjennom

Anonymkode: 73825...af7

Det går gjennom.

Anonymkode: 32ea8...624

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det går gjennom.

Anonymkode: 32ea8...624

Jepp

Anonymkode: 31866...955

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei jeg mener det er feil- de kan dra lasset i den grad de klarer i likhet med andre- 0,4 er mer enn nok- håper det ikke går igjennom

Anonymkode: 73825...af7

Må si meg enig her!! Begynner å bli vell lukrativt....ja så lukrativt at dette kan spekuleres i, fordi ALLE har ikke rent mel i posen når det kommer til uføretrygd. På samme måte som alle andre ytelser i samfunnet. Det finnes mennesker som prøver å utnytte enhver situasjon til fordel for seg selv! Desverre 

Anonymkode: 8c398...984

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Må si meg enig her!! Begynner å bli vell lukrativt....ja så lukrativt at dette kan spekuleres i, fordi ALLE har ikke rent mel i posen når det kommer til uføretrygd. På samme måte som alle andre ytelser i samfunnet. Det finnes mennesker som prøver å utnytte enhver situasjon til fordel for seg selv! Desverre 

Anonymkode: 8c398...984

Hva er dette å være enig i?? Skal reelle uføre ikke få muligheten til å tjene noe ekstra fordi noen "kan spekulere" i det?

Uansett måtte disse spekulantene likevel måtte jobbe for disse pengene, selv om de allerede har lurt til seg trygden fra før.

Anonymkode: 32ea8...624

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Må si meg enig her!! Begynner å bli vell lukrativt....ja så lukrativt at dette kan spekuleres i, fordi ALLE har ikke rent mel i posen når det kommer til uføretrygd. På samme måte som alle andre ytelser i samfunnet. Det finnes mennesker som prøver å utnytte enhver situasjon til fordel for seg selv! Desverre 

Anonymkode: 8c398...984

Hvis man er frisk og i jobb og spekulerer i å få trygd er man ikke annet enn stokk dum... 

For det første kan det gå åresvis fra man går fra sykemeldt til ufør. I denne tiden kan NAV når som helst stoppe all utbetaling fordi de mener du er frisk. 

For det andre vil lønn som regel stige raskere enn ytelser fra NAV. Så innen man er ferdig avklart, vil dine kolleger ha mye høyere lønn enn det din trygd beregnes fra. 

Så, om man får innvilget uføretrygd, har man 2 år med "karantene" før man kan tjene 1 G.
I løpet av disse årene fra du ble sykmeldt til ufør kan ny regjering ha fjernet/endret fribeløpet og laget helt andre regler. 

Er man uheldig, som mange er, kan man få så høy komp.grad at det ikke lønner seg å jobbe utover fribeløpet. Er fribeløpet på 0,4G er man da stuck på ganske lav inntekt - resten av livet.

Kanskje får du deg en liten jobb på tidligere arb.plass og tjener fribeløpet. Det åpner seg en mulighet for å ta på seg en liten ekstrajobb og tjene raske penger, men du har jo trygd og har allerede tjent fribeløpet, så om du tjener det dobbelte av fribeløpet så sitter du igjen med ca like lite som om du stoppet på fribeløpet. Mens dine kolleger som også tar på seg samme ekstrajobben, får beholde lønn og ekstrainntekten, så får du trekk i trygden siden du jobbet ekstra.

Du begynner å skjønne at skal du tjene noen kroner, så må du faktisk jobbe mye, ikke bare 10-20 % ish.

Så siden du egentlig var frisk hele tiden, du ville bare lure NAV, så du går ut 80 % jobb. Det trenger ikke være så mye jobb engang, men inntekten tilsvarer 80 % stilling (eller mer korrekt 80 % ifu, som kan være lavere enn 80 % stilling - si det er en 60 % stilling på din tidligere arb.plass). Da får du et gigantisk tilbakebetalingskrav fra NAV, på all trygd du har fått før du begynte å jobbe det året. 

Eller si du jobber litt og spekulerer i å holde deg under fribeløpet, men så får alle ansatte en stor bonus i desember.  Si du får 100K i bonus. Året etter får du et betalingskrav på 70K fra NAV. Mens alle dine kolleger får beholde sine 100K, så må du altså gi langt over halvparten til NAV. 

Så en ting er er jo at det er mye lettere å spe på lønn enn på trygd + man går som regel raskere opp i lønn enn i trygd, man må også tenke på  feriepenger (som man ikke har på trygd) og pensjonsopptjening. Å prøve å få trygd når man er frisk er galskap. 

Anonymkode: 94767...cb8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvis man er frisk og i jobb og spekulerer i å få trygd er man ikke annet enn stokk dum... 

For det første kan det gå åresvis fra man går fra sykemeldt til ufør. I denne tiden kan NAV når som helst stoppe all utbetaling fordi de mener du er frisk. 

For det andre vil lønn som regel stige raskere enn ytelser fra NAV. Så innen man er ferdig avklart, vil dine kolleger ha mye høyere lønn enn det din trygd beregnes fra. 

Så, om man får innvilget uføretrygd, har man 2 år med "karantene" før man kan tjene 1 G.
I løpet av disse årene fra du ble sykmeldt til ufør kan ny regjering ha fjernet/endret fribeløpet og laget helt andre regler. 

Er man uheldig, som mange er, kan man få så høy komp.grad at det ikke lønner seg å jobbe utover fribeløpet. Er fribeløpet på 0,4G er man da stuck på ganske lav inntekt - resten av livet.

Kanskje får du deg en liten jobb på tidligere arb.plass og tjener fribeløpet. Det åpner seg en mulighet for å ta på seg en liten ekstrajobb og tjene raske penger, men du har jo trygd og har allerede tjent fribeløpet, så om du tjener det dobbelte av fribeløpet så sitter du igjen med ca like lite som om du stoppet på fribeløpet. Mens dine kolleger som også tar på seg samme ekstrajobben, får beholde lønn og ekstrainntekten, så får du trekk i trygden siden du jobbet ekstra.

Du begynner å skjønne at skal du tjene noen kroner, så må du faktisk jobbe mye, ikke bare 10-20 % ish.

Så siden du egentlig var frisk hele tiden, du ville bare lure NAV, så du går ut 80 % jobb. Det trenger ikke være så mye jobb engang, men inntekten tilsvarer 80 % stilling (eller mer korrekt 80 % ifu, som kan være lavere enn 80 % stilling - si det er en 60 % stilling på din tidligere arb.plass). Da får du et gigantisk tilbakebetalingskrav fra NAV, på all trygd du har fått før du begynte å jobbe det året. 

Eller si du jobber litt og spekulerer i å holde deg under fribeløpet, men så får alle ansatte en stor bonus i desember.  Si du får 100K i bonus. Året etter får du et betalingskrav på 70K fra NAV. Mens alle dine kolleger får beholde sine 100K, så må du altså gi langt over halvparten til NAV. 

Så en ting er er jo at det er mye lettere å spe på lønn enn på trygd + man går som regel raskere opp i lønn enn i trygd, man må også tenke på  feriepenger (som man ikke har på trygd) og pensjonsopptjening. Å prøve å få trygd når man er frisk er galskap. 

Anonymkode: 94767...cb8

Dette bør skrives ut og henges på dodøren til alle disse som er redd for "spekulanter".

Vel talt!

Anonymkode: 32ea8...624

[AnonymBruker]

Det går gjennom. 

Kommer i gang okt 2026.

Og så blir det reversert om 4 år når makta skiftes pga erfaringene de sitter med da.

Som vil være hundre ganger mer søknader og flere uføre om 4 år.

Merk mine ord nå og bokmerk dette innlegget.

Anonymkode: 7bd2f...028

[AnonymBruker]

Mange tidligere lavlønte som er uføre vil tjene mer enn noen gang på å motta trygd og jobbe 

Anonymkode: 9dd7d...153

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Mange tidligere lavlønte som er uføre vil tjene mer enn noen gang på å motta trygd og jobbe 

Anonymkode: 9dd7d...153

Har man barnetillegg eller bostøtte så vil det vel fortsatt ikke lønne seg å jobbe. 

Men personlig synes jeg det er bra at syke ikke skal holdes nede i fattigdom. En 20 % stilling kan f.eks være alt en person med f.eks MS eller senskader av kreft kan klare, om de presser seg til det ytterste. Men så lenge man kan øke inntekten er det nok flere som synes det er verdt det, siden bedre økonomi betyr at man kan kjøpe seg helsetjenester, sydenturer og ulike tiltak og behandlinger. Eller kjøpe vaskehjelp, ny seng osv. At folk skal holdes nede i fattigdom bare fordi de ble syk er en tankegang jeg absolutt ikke skjønner. 

Anonymkode: 94767...cb8

[AnonymBruker]

Jeg tror det er en bra ting. 

Anonymkode: 6f589...0c7

[Abra]

Er bra det!

Må nok vente til barna er 18 da, ettersom barnetillegget reduseres krone for krone. 

[AnonymBruker]

Interessant er denne «restarbeidsevnen» slutter akkurat der hvor inntektsgrense går…

Anonymkode: 11c14...89c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Hvis man er frisk og i jobb og spekulerer i å få trygd er man ikke annet enn stokk dum... 

For det første kan det gå åresvis fra man går fra sykemeldt til ufør. I denne tiden kan NAV når som helst stoppe all utbetaling fordi de mener du er frisk. 

For det andre vil lønn som regel stige raskere enn ytelser fra NAV. Så innen man er ferdig avklart, vil dine kolleger ha mye høyere lønn enn det din trygd beregnes fra. 

Så, om man får innvilget uføretrygd, har man 2 år med "karantene" før man kan tjene 1 G.
I løpet av disse årene fra du ble sykmeldt til ufør kan ny regjering ha fjernet/endret fribeløpet og laget helt andre regler. 

Er man uheldig, som mange er, kan man få så høy komp.grad at det ikke lønner seg å jobbe utover fribeløpet. Er fribeløpet på 0,4G er man da stuck på ganske lav inntekt - resten av livet.

Kanskje får du deg en liten jobb på tidligere arb.plass og tjener fribeløpet. Det åpner seg en mulighet for å ta på seg en liten ekstrajobb og tjene raske penger, men du har jo trygd og har allerede tjent fribeløpet, så om du tjener det dobbelte av fribeløpet så sitter du igjen med ca like lite som om du stoppet på fribeløpet. Mens dine kolleger som også tar på seg samme ekstrajobben, får beholde lønn og ekstrainntekten, så får du trekk i trygden siden du jobbet ekstra.

Du begynner å skjønne at skal du tjene noen kroner, så må du faktisk jobbe mye, ikke bare 10-20 % ish.

Så siden du egentlig var frisk hele tiden, du ville bare lure NAV, så du går ut 80 % jobb. Det trenger ikke være så mye jobb engang, men inntekten tilsvarer 80 % stilling (eller mer korrekt 80 % ifu, som kan være lavere enn 80 % stilling - si det er en 60 % stilling på din tidligere arb.plass). Da får du et gigantisk tilbakebetalingskrav fra NAV, på all trygd du har fått før du begynte å jobbe det året. 

Eller si du jobber litt og spekulerer i å holde deg under fribeløpet, men så får alle ansatte en stor bonus i desember.  Si du får 100K i bonus. Året etter får du et betalingskrav på 70K fra NAV. Mens alle dine kolleger får beholde sine 100K, så må du altså gi langt over halvparten til NAV. 

Så en ting er er jo at det er mye lettere å spe på lønn enn på trygd + man går som regel raskere opp i lønn enn i trygd, man må også tenke på  feriepenger (som man ikke har på trygd) og pensjonsopptjening. Å prøve å få trygd når man er frisk er galskap. 

Anonymkode: 94767...cb8

💯👏

Anonymkode: 04829...c07

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Interessant er denne «restarbeidsevnen» slutter akkurat der hvor inntektsgrense går…

Anonymkode: 11c14...89c

Like interessant er det at det for mange akkurat der slutter å lønne seg også.

Anonymkode: 32ea8...624

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Hvis man er frisk og i jobb og spekulerer i å få trygd er man ikke annet enn stokk dum... 

For det første kan det gå åresvis fra man går fra sykemeldt til ufør. I denne tiden kan NAV når som helst stoppe all utbetaling fordi de mener du er frisk. 

For det andre vil lønn som regel stige raskere enn ytelser fra NAV. Så innen man er ferdig avklart, vil dine kolleger ha mye høyere lønn enn det din trygd beregnes fra. 

Så, om man får innvilget uføretrygd, har man 2 år med "karantene" før man kan tjene 1 G.
I løpet av disse årene fra du ble sykmeldt til ufør kan ny regjering ha fjernet/endret fribeløpet og laget helt andre regler. 

Er man uheldig, som mange er, kan man få så høy komp.grad at det ikke lønner seg å jobbe utover fribeløpet. Er fribeløpet på 0,4G er man da stuck på ganske lav inntekt - resten av livet.

Kanskje får du deg en liten jobb på tidligere arb.plass og tjener fribeløpet. Det åpner seg en mulighet for å ta på seg en liten ekstrajobb og tjene raske penger, men du har jo trygd og har allerede tjent fribeløpet, så om du tjener det dobbelte av fribeløpet så sitter du igjen med ca like lite som om du stoppet på fribeløpet. Mens dine kolleger som også tar på seg samme ekstrajobben, får beholde lønn og ekstrainntekten, så får du trekk i trygden siden du jobbet ekstra.

Du begynner å skjønne at skal du tjene noen kroner, så må du faktisk jobbe mye, ikke bare 10-20 % ish.

Så siden du egentlig var frisk hele tiden, du ville bare lure NAV, så du går ut 80 % jobb. Det trenger ikke være så mye jobb engang, men inntekten tilsvarer 80 % stilling (eller mer korrekt 80 % ifu, som kan være lavere enn 80 % stilling - si det er en 60 % stilling på din tidligere arb.plass). Da får du et gigantisk tilbakebetalingskrav fra NAV, på all trygd du har fått før du begynte å jobbe det året. 

Eller si du jobber litt og spekulerer i å holde deg under fribeløpet, men så får alle ansatte en stor bonus i desember.  Si du får 100K i bonus. Året etter får du et betalingskrav på 70K fra NAV. Mens alle dine kolleger får beholde sine 100K, så må du altså gi langt over halvparten til NAV. 

Så en ting er er jo at det er mye lettere å spe på lønn enn på trygd + man går som regel raskere opp i lønn enn i trygd, man må også tenke på  feriepenger (som man ikke har på trygd) og pensjonsopptjening. Å prøve å få trygd når man er frisk er galskap. 

Anonymkode: 94767...cb8

Det er veldig mange som mangler helt forståelse for hvor tung prosessen med å bli ufør er, og som også mangler forståelse for hvordan sykdom påvirker livet. Men jeg trodde karantenen før man kan jobbe ved siden av uføretrygd er fjernet?

Selv er jeg 100% uføretrygdet uten mulighet til å jobbe, og jeg er litt bekymret for at fribeløpet vil brukes til å holde uføretrygden nede. Det er godt mulig ubegrunnet.

Anonymkode: 0d159...858

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Interessant er denne «restarbeidsevnen» slutter akkurat der hvor inntektsgrense går…

Anonymkode: 11c14...89c

Hadde du jobbet om du ble syk av å jobbe og i tillegg ikke tjene en krone på å slite deg ut?

Anonymkode: 94767...cb8