Pasientskade erstatning

[AnonymBruker]

Kort fortalt. 
Et barn på 12 år fikk medisiner av lege mot en sykdom. Medisinen førte til akutt hjertesvikt og barnet holdt på å dø. Det ble konstatert av sykehus at det var medisinen som utløste hjertesvikten. 
pasienten ble sendt med luftambulanse til andre siden av landet for behandling. Året etter hjertet friskmeldt og barnet har ingen varige mén. Men psykisk belastning og redd. 
har vi en god sak? 
kravet er sendt inn
 

Anonymkode: 2d46c...481

[AnonymBruker]

Var det feil medisin da? Eller bare en svært uheldig bivirkning? 

Anonymkode: 99aeb...142

[Anonym2212]

For det første må det ha vært en svikt av legen å gi medisinen. For det andre må denne svikten ha ført til en økonomisk tap på over 10 000 eller en varig medisinsk invaliditet.

[AnonymBruker]

Anonym2212 skrev (4 minutter siden):

For det første må det ha vært en svikt av legen å gi medisinen. For det andre må denne svikten ha ført til en økonomisk tap på over 10 000 eller en varig medisinsk invaliditet.

Ja 

Anonymkode: 2d46c...481

[AnonymBruker]

Anonym2212 skrev (4 minutter siden):

For det første må det ha vært en svikt av legen å gi medisinen. For det andre må denne svikten ha ført til en økonomisk tap på over 10 000 eller en varig medisinsk invaliditet.

Trykte litt for fort på avsenderen. Denne medisinen er hyppig brukt, men vårt barn tålte det ikke. Ikke økonomisk tap, men det skilles på erstatning og oppreisning. Vi la vekt på oppreisning da det var en svært skremmende og belastende situasjon der vi fryktet for livet til barnet vårt. Barnet ble selv redd. Det tok et år med oppfølging før friskmeldt. 
 

Anonymkode: 2d46c...481

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Var det feil medisin da? Eller bare en svært uheldig bivirkning? 

Anonymkode: 99aeb...142

Svært uheldig bivirkning. 

Anonymkode: 2d46c...481

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Svært uheldig bivirkning. 

Anonymkode: 2d46c...481

Men da har det jo ikke skjedd noen feil.

Anonymkode: 99aeb...142

[AnonymBruker]

Hvilken medisin er dette?

Anonymkode: c9602...fa2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men da har det jo ikke skjedd noen feil.

Anonymkode: 99aeb...142

Vi var hos lege med symptomene men ble hjemsendt med beskjed om at det sikkert var stress og fikk beskjed om å ta Paracet. Dagen etter var det verre og ble da sendt med luftambulanse. 

Anonymkode: 2d46c...481

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvilken medisin er dette?

Anonymkode: c9602...fa2

Medisin mot crons. Ble seponert umiddelbart og fikk ny medisin 

Anonymkode: 2d46c...481

[AnonymBruker]

Sendte hvertfall inn til Pasientskadeerstatning så får vi se. Kan ta opp til 7-12 mnd. de innhenter alt av informasjon fra sykehus og leger 

Anonymkode: 2d46c...481

[AnonymBruker]

Du er i Norge - erstatning her er i hovedssak som følge av økonomisk tap - oppreisning/ menerstatning ett unntak. Med gratis helsevesen vil økonomisk tap være svært begrenset 

Anonymkode: 2021a...284

[AnonymBruker]

Er ikke ute etter syndebukk, legen tok det svært tungt at det skulle få slike fatale konsekvenser og har virkelig beklaget. Men tenkte søke for ulempene dette hadde for barnet. 

Anonymkode: 2d46c...481

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du er i Norge - erstatning her er i hovedssak som følge av økonomisk tap - oppreisning/ menerstatning ett unntak. Med gratis helsevesen vil økonomisk tap være svært begrenset 

Anonymkode: 2021a...284

Ja vet, det er menerstatning vi har søkt om. Om barnet får 50.000 er det jo et plaster på såret om ikke annet 

Anonymkode: 2d46c...481

[makkapakka]

Så lenge legen innrømmer feilen. Pasientskade erstatning innhenter info fra den som behandlet pasienten, og må få dette skriftlig, en innrømmelse omstilling behandling.

Lykke til, prosessen tar ca 6 år, og hvis dere får det godkjent blir det utarbeidet erstatning som tilsier " et musepiss" i havet.

[AnonymBruker]

Her har det jo ikke skjedd noen feil. Og konsekvensene er heller ikke «fatale», selv om du selv bruker det begrepet. Barnet er jo nå helt uten sekveler.  

Anonymkode: e8015...383

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Er ikke ute etter syndebukk, legen tok det svært tungt at det skulle få slike fatale konsekvenser og har virkelig beklaget. Men tenkte søke for ulempene dette hadde for barnet. 

Anonymkode: 2d46c...481

Hvordan skal penger hjelpe barnet i dette tilfellet? Høres ut som amerika-tankegang, det her. Noe uheldig har skjedd, og du vil se om du kan tyne noe penger ut av det.

Anonymkode: 97bf6...e8f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ja vet, det er menerstatning vi har søkt om. Om barnet får 50.000 er det jo et plaster på såret om ikke annet 

Anonymkode: 2d46c...481

Og da synes du staten skal bruke penger på det isteden for å forebygge nye feil i helsevesenet? Grisk meg og mitt tankegang - rimelig usmakelig som det også skrives lengre opp 

Anonymkode: 2021a...284

[AnonymBruker]

Så lenge barnet ikke har fått skader som vil gi fremtidige økonomiske tap (eksempel: blitt så skadet av feilen at barnet vil i fremtiden tape lønn/inntekt) vil dere neppe få en krone. Og bivirkninger gir sjelden erstatning. Særlig ikke når barnet er blitt frisk igjen 

Anonymkode: 02588...fa8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så lenge barnet ikke har fått skader som vil gi fremtidige økonomiske tap (eksempel: blitt så skadet av feilen at barnet vil i fremtiden tape lønn/inntekt) vil dere neppe få en krone. Og bivirkninger gir sjelden erstatning. Særlig ikke når barnet er blitt frisk igjen 

Anonymkode: 02588...fa8

Ble anbefalt å søke, og da gjorde vi det. Så er det opp til de å vurdere. Det skilles mellom økonomisk erstatning og oppreisning som ved menerstatning sto det i søknaden. 
psykisk skade er også en skade. 
Å være livstruende syk og ligge på intensiven i uvisse er fatalt ja. 
mistet både skolegang og ble redd i ettertid 

Anonymkode: 2d46c...481