Tiltalt - NRK

[AnonymBruker]

For et morsomt TV-eksperiment! Veldig gøy at NRK laget dette. Det er lærerikt, utfordrende, debattskapende og underholdende. Perfekt for NRK.  
 
Men de kunne godt ha droppet kjendisene, for flere av dem hadde helt feil fokus. Dette var ikke TV-produksjonen for å vise seg frem som morsom eller standhaftig, som de to yngste var utelukkende opptatt av. NRK burde ha valgt noen som ville tatt dette på det alvoret det fortjener.
Tenk så mye mer interessant det hadde vært med folk med vanlige yrker. F.eks. en lærer eller sykepleier (god menneskekjenner?), en økonom eller IT-person (et øye for detaljer?), eller en håndverker (som kanskje til og med hadde hatt noen relevante førstehåndskunnskaper om arbeidsbilen).  
  

Men fy søren så frustrerende det var å sitte med hundre spørsmål som aldri ble stilt!

Hva er yrket til Michael Pape? Kan han også være tømrer, og dermed ha sagflis på klærne? Han eide ikke bil, men disponerte han bil (f.eks. arbeidsbil)? Han bodde i en sokkelleilighet, ble de i hovedetasjen avhørt og hadde de hørt om han smalt i inngangsdøren da han kom hjem (jeg tviler på at en så dramatisk kar lukker døren forsiktig når han kommer beruset hjem fra fest og nettopp er blitt avvist av eksen). 
Og jeg har så mange spørsmål om det nachspillet! Var Pia med på nachspillet, eller hvor var hun 03.30?
  

Hva tenker dere om vitnene? Hvem synes dere virket mest troverdige?  
Jeg lurer veldig på hvor mye info skuespillerne hadde, og om eventuelle småfeil skyldes mangelen på manus eller om det var lagt inn med vilje. Sånn som naboen med høreapparatet som sa at han selv hadde kontaktet politiet etter å ha lest i avisen, mens etterforskningslederen sa at politiet kontaktet naboen på en rundspørring i nabolaget. 
 
Jeg har så mange spørsmål!

Anonymkode: b9d20...ad4

[Taremero]

Tok en maraton på tiltalt i går og syntes det var interessant jeg. Håper det kommer flere saker. Skremmende også selvsagt, når vi ser hvordan meddommerne relaterer til eget liv og opplevelser, og dømmer et annet til 15 år i fengsel. Men utrolig interessant å se hvor liten betydning rettsbelæringen om at det kun skal taes hensyn til faktiske bevis fikk. Selvfølgelig kunne han ha vært skyldig, men det var jo så mange momenter som kunne skape tvil nok i bøtter og spann. 

Han kjørte altså inn på området, og sjekket Papes leilighet, og minuttene går. Tar seg videre til nach, observerer, og ytterligere minutter går. Om han da skulle støte på henne, vil det være helt uforberedt og overraskende. Da måtte det jo først blitt en konfrontasjon, så en krangel og så tar det flere minutter å kvele et menneske.

Tiden strekker ikke til. Og at han da også skulle tatt seg tiden til å pakke henne inn i en presenning for så å legge henne i bilen med en klar tanke om å unngå DNA-spor in the heat of the moment, er helt fjernt. Det går ikke å gjøre alt dette med innkjøring, observasjon av to steder, møte, konfrontasjon, drap, innpakking og utkjøring i løpet av 11 minutter. 

Og da er vi over på inkonsekvensene. Et menneske avgir DNA hele tiden, ikke minst ved den stadige utskiftingen av hudceller. Vi kan nå bestemme hvem som har vært inne i et rom, i lang tid etter at personen har forlatt rommet.  Men det fantes ikke det minste snev av Arianes DNA, hverken i varerommet i bilen, på brygga, eller i båten. Nå skal det sies at iom at det tok tid innen varerommet ble undersøkt. Han kan jo selvfølgelig ha desinfisert varerommet fullstendig, men hvorfor i all verden skulle han da legge tilbake tauet han brukte, og ikke minst furuflis. Hva i all verden har furuflis i varerommet til en snekker å gjøre ? 

De sitter jo ikke akkurat der inne og spikker som Emil i snikkerbua akkurat.  Men å fjerne all DNA fra brygga og evt båten der man skulle ha håndtert et dødt menneske er uansett totalt umulig, så det er bare å glemme. Det går rett og slett ikke an. 

På det grunnlaget meddommerne fikk, med en tiltale basert på det undermålige arbeidet politiet hadde gjort, var det rett og slett ingen annen mulighet enn å dømme han ikke skyldig i denne omgang, for så å gi politiet en mulighet til å finne fram flere beviser, og deretter legge inn en ny tiltale med nye og utfyllende beviser. 

Det mest interessante for meg her, var hvordan Gaute mente seg selv som den eneste rasjonelle og besserwisser, ironiserte over både "gamlingenes" og alle andres syn og vurderinger, mens han etter mitt syn var den desidert dummeste selv, fra start til slutt. Den "humoren" han selv forsøkte å gi oss del i, var vel noe av det barnsligste jeg har sett. Men den humoren han ga oss ufrivillig pga av at hans intelligens er så evig langt fra hva han selv tror den er, ga meg faktisk en god latter 😅