Regjeringen vil kjøpe klimakvoter for å "hjelpe" Usbekistan til å redusere subsidier for å fase ut olje/gass prosjekter.........

[Sportydame]

Jepp - dette ønsker Judas-partiet å bruke penger fra vårt oljefond til...........samtidig som de foreslår en økning på kjøp av klimakvoter fra 8-15 MILLIARDER kroner...... 😉 

MDG om regjeringens u-sving: – Løftebrudd – E24

sitat:

"Betaler Usbekistan for å droppe olje

Under det nye kvotesystemet har Norge så langt signert en kjøpsavtale. Den går ut på at Norge vil betale Usbekistan opptil 195 millioner kroner for å kutte utslipp. Pengene skal bidra til at landet faser ut subsidier til olje- og gassprosjekter."

 

[Druid]

Sportydame skrev (5 timer siden):

Jepp - dette ønsker Judas-partiet å bruke penger fra vårt oljefond til...........samtidig som de foreslår en økning på kjøp av klimakvoter fra 8-15 MILLIARDER kroner...... 😉 

MDG om regjeringens u-sving: – Løftebrudd – E24

sitat:

"Betaler Usbekistan for å droppe olje

Under det nye kvotesystemet har Norge så langt signert en kjøpsavtale. Den går ut på at Norge vil betale Usbekistan opptil 195 millioner kroner for å kutte utslipp. Pengene skal bidra til at landet faser ut subsidier til olje- og gassprosjekter."

 

Jeg observerer at klimakvoter er ekstremt dårlig forstått i Norge.  

(Generelt : finner du at du er enig med MDG på politisk nivå, ikke enkeltforslag vet du allerede at du tar feil. )

Dette tilsvarer idiotien til alle som er imot elektrifiseringen av Melkeøya.

[LeveMannen]

Druid skrev (5 minutter siden):

Dette tilsvarer idiotien til alle som er imot elektrifiseringen av Melkeøya.

Forklar hva som er idiotisk med å være imot elektrifiseringen av melkøya.

[Sportydame]

Druid skrev (9 minutter siden):

Jeg observerer at klimakvoter er ekstremt dårlig forstått i Norge.  

(Generelt : finner du at du er enig med MDG på politisk nivå, ikke enkeltforslag vet du allerede at du tar feil. )

Dette tilsvarer idiotien til alle som er imot elektrifiseringen av Melkeøya.

Om du antar at jeg er enig med MDG så tar du ganske feil. 

Det står ganske mye i den artikkelen som jeg er uenig med MDG i - og det tror jeg egentlig du forstår😉 

Idiotene tenker jeg er alle de som krampaktig holder fast i luftslottene som Judas&co har produsert og fortsatt produserer på løpende bånd.....

Endret torsdag kl. 12:39 av Sportydame

[Druid]

LeveMannen skrev (8 minutter siden):

Forklar hva som er idiotisk med å være imot elektrifiseringen av melkøya.

Fordi alternativet til å elektrifisere Melkeøya , er å stenge Melkeøya.

Og det vil antagelig føre til stor grad å avslutte utnyttelsen av Snøhvit, og gjøre Tornerose uaktuelt.  Det er elektrifiseringen  ( eller store kjøp av klimakvoter) som gjør LNG produksjonen på Melkeøya økonomisk forsvarlig.  (Dette er i stor grad hvorfor MDG er så imot)

[LeveMannen]

Druid skrev (1 time siden):

Fordi alternativet til å elektrifisere Melkeøya , er å stenge Melkeøya.

Hvorfor det? Det kan da kjøre på gasskraft akkurat som i dag.

[Tror og ser det]

LeveMannen skrev (På 13.11.2025 den 15.32):

Hvorfor det? Det kan da kjøre på gasskraft akkurat som i dag.

Nemlig, og gassen som i brukes dagens kraftverk på Melkøya, selges videre til Europa og brukes av kraftverkene i Polen og Litauen. Elektrifisering av Melkøya fører kun til at co2 utslippet blir flyttet til et annet regnskap og har ingen påvirkning av globale utslipp. Europa trenger gass så å stenge Melkøya totalt vil igjen bare føre til at gassen blir kjøpt fra et annet land enn Norge. 

Endret fredag kl. 23:52 av Tror og ser det
Trykkleif

[Druid]

Tror og ser det skrev (På 13.11.2025 den 23.11):

Nemlig, og gassen som i brukes dagens kraftverk på Melkøya, selges videre til Europa og brukes av kraftverkene i Polen og Litauen. Elektrifisering av Melkøya fører kun til at co2 utslippet blir flyttet til et annet regnskap og har ingen påvirkning av globale utslipp. Europa trenger gass så å stenge Melkøya totalt vil igjen bare føre til at gassen blir kjøpt fra et annet land enn Norge. 

Det har ingen påvirkning på globale utslipp, men det har påvirkning på prisen av gassen og hvor mye de ulike tjener på den.

Utfordringen er at selv om utbyggingen av snøhvit er en ingeniørmessig bragd av dimensjoner, er det en gassproduksjon med høy kost i markedet, den tåler ikke mye påslag før den er for dyr for å være lønnsom.

Det betyr at de 92 000 tonnene CO2 som produseres som konsekvens av produksjonen av LNG og koster anlegget idag rundt 80 millioner i CO2 avgifter, spiser godt av bunnlinja.

Faktisk så mye at det allerede nå er klart at det ikke er noen alternativ til elektrifisering, og heller egentlig ingen poeng med leting på Tornerose. Grunnen til at man anser at Tornerose har potensial, er hvis det kan kobles på Snøhvit, og selv Snøhvit er stort sett rester Kalkuleringen går på 10 år.  

[Gratis]

Sportydame skrev (På 13.11.2025 den 8.20):

Jepp - dette ønsker Judas-partiet å bruke penger fra vårt oljefond til...........samtidig som de foreslår en økning på kjøp av klimakvoter fra 8-15 MILLIARDER kroner...... 😉 

MDG om regjeringens u-sving: – Løftebrudd – E24

sitat:

"Betaler Usbekistan for å droppe olje

Under det nye kvotesystemet har Norge så langt signert en kjøpsavtale. Den går ut på at Norge vil betale Usbekistan opptil 195 millioner kroner for å kutte utslipp. Pengene skal bidra til at landet faser ut subsidier til olje- og gassprosjekter."

 

Samtidig som kommune Norge snart er konkurs.

Grunnen er feminismen, som nå har infisert alt av toppolitikere, der kampen om å føle de gjør en god ting for alle, har totalt overskygget fornuften og ansvaret for egen befolkning.

[Tror og ser det]

Druid skrev (5 timer siden):

Det har ingen påvirkning på globale utslipp, men det har påvirkning på prisen av gassen og hvor mye de ulike tjener på den.

Utfordringen er at selv om utbyggingen av snøhvit er en ingeniørmessig bragd av dimensjoner, er det en gassproduksjon med høy kost i markedet, den tåler ikke mye påslag før den er for dyr for å være lønnsom.

Det betyr at de 92 000 tonnene CO2 som produseres som konsekvens av produksjonen av LNG og koster anlegget idag rundt 80 millioner i CO2 avgifter, spiser godt av bunnlinja.

Faktisk så mye at det allerede nå er klart at det ikke er noen alternativ til elektrifisering, og heller egentlig ingen poeng med leting på Tornerose. Grunnen til at man anser at Tornerose har potensial, er hvis det kan kobles på Snøhvit, og selv Snøhvit er stort sett rester Kalkuleringen går på 10 år.  

Tallene du skriver er dessverre  feil. Snøhvit nærmer seg 1 million tonn CO2. Noe som koster i underkant av 1 milliard i kvoter.  Inntjeningen er på 130 milliarder. Tall er er pr år. Så det blir ikke stengt grunnet økonomi og det har heller aldri vært noe tema. Snøhvit 2 eller Future skal holde dette i drift i 25 år til. Her kunne man komme i en situasjon der gasskraftverket må utvides for å få øke trykket og få ut mere gass. Det kunne man også gjøre ved å pumpe inn CO2 som en slags karbonfangst. 

Europa er helt avhengig av Snøhvit leveranser for å komme seg ut av russisk gass. Bra for Norge og bra for Europa.

Elektrifisering dreier seg kun om norges utslipp som flyttes til et annet land. Symbolpolitikk for at norske politikere skal kunne klappe hverandre på skulderen før de stikker til en toppstilling i FN eller EU.

For kloden gir det ingen gevinst eller en marginal gevinst hvis det erstatter kullkraft.

Så hvor finner man så mye elektrisitet i Finnmark ? Man tar det fra alternative næringer og befolkningen.

Dette er ikke bra for utviklingen i Finnmark og penger i dass for klimaet. Det er dessverre slik det blir når politikere forsøker å løse komplekse problemer.

Endret 3 timer siden av Tror og ser det