Søreide vil bli Høyre-leder

[Alizee]

Victoria123 skrev (3 timer siden):

Hvis du er redd velgerne vil strømme tilbake til Høyre så tilsier jo dette at det er riktig valg, eller? Er usikker på hvordan hun vil være som partileder, men ut i fra det lille jeg har sett virker hun mer empatisk og opptatt av menneske sammenlignet med Erna. For partiet tror jeg det er lurt å velge noen som er mer folkelig. Skal de få flere velgere må de vekk fra riking-stemplet.

Da har vi delte meninger om hva som er empatisk og folkelig. For meg fremstår hun kun som politisk korrekt og utover det altfor anonym til å ha vært på Stortinget og regjering i så mange år. Vi snakker vel om siden 2001.

[Fant80]

Ja til Tittentei som Høyre leder. Er så langt unna en Høyrevelger man kan få det,men dette er et godt valg,det er jeg helt sikker på!

[Rødvinsfilosofen]

Alizee skrev (2 timer siden):

Det holder lenge å se hvordan hun stadig prater om EU, og hun er allerede i gang igjen rett etter at det ble kjent at hun blir ny partileder.
 

Viser til artikkelen fra i dag tidlig fra mitt tidligere innlegg.

Hun svarer på de spørsmålene hun blir stilt.

Støre og Stoltenberg har blitt spurt om det samme. De støtter et EU-medlemsskap, men har ment at tiden ikke har vært moden for en ny folkeavstemning.

Når hun så tydelig har vært EU-forkjemper i hele sin yrkeskarriere så er jo spørsmålet relevant.

EU i 2025 er noe annet enn EU i 1994, og EF i 1972.

Norge, Skandinavia og Europa er helt annerledes. 

Hvis Eriksen Søreide blir partileder fra 2029-2037 så vil EU-spørsmålet trolig bli aktuelt.

Så da får FrP, SP, Rødt og SV mobilisere i mellomtiden.

Alizee skrev (2 timer siden):

Hva slags betydning har det at hun kjenner Troms godt?

Hun har bodd der i 10 år.

Hun var bl.a innvalgt for Troms.

Hvis Norge skal igjennom en enorm forsvarsopprustning, med nye allianser, hvor nye utdanningsinstitusjoner legges til Troms/Finnmark

så vil jeg påstå at det er relevant å ha en statsminister som både kjenner området, folk og hvilke utfordringer de har.

[Alizee]

Rødvinsfilosofen skrev (1 time siden):

Hun svarer på de spørsmålene hun blir stilt.

Støre og Stoltenberg har blitt spurt om det samme. De støtter et EU-medlemsskap, men har ment at tiden ikke har vært moden for en ny folkeavstemning.

Når hun så tydelig har vært EU-forkjemper i hele sin yrkeskarriere så er jo spørsmålet relevant.

EU i 2025 er noe annet enn EU i 1994, og EF i 1972.

Norge, Skandinavia og Europa er helt annerledes. 

Hvis Eriksen Søreide blir partileder fra 2029-2037 så vil EU-spørsmålet trolig bli aktuelt.

Ja Støre og Stoltenberg har også jobbet for EU og Erna gjorde det samme før det, noe vi tydelig har merket i stor grad. Var jo akkurat dette jeg nevnte i starten av tråden, at nå trenger vi politikere som i større grad prioriterer det norske folk og utfordringene som stadig vokser seg større her i tillegg. Hva tenker du Søreide som evt statsminister hadde hatt å bidra med der? Er helt sikker på at Søreide vil bli en videreføring av Erna, og at Erna fortsatt vil sitte i bakgrunnen å trekke i tråder og gi råd. Skal vi ha en forandring, så må vi tenke nytt, og et Høyre med Søreide som statsminister vil kun være en videreføring av det vi har sett vokse seg større og større de siste 20 årene. Ønsket ikke at Høyre skulle vokse noe særlig i det hele tatt, men skulle de gjøre det med Søreide i tillegg, så kunne man like gjerne fortsatt med Erna og det som var, og det hele blir en evig sirkel med noen små justeringer.

Rødvinsfilosofen skrev (1 time siden):

Hun var bl.a innvalgt for Troms.

Hvis Norge skal igjennom en enorm forsvarsopprustning, med nye allianser, hvor nye utdanningsinstitusjoner legges til Troms/Finnmark

så vil jeg påstå at det er relevant å ha en statsminister som både kjenner området, folk og hvilke utfordringer de har

Forsvar er viktig, men der kommer jobben som forsvarsminister inn igjen. Som statsminister så har man det overordnede ansvaret for regjeringens samlede politikk.

Endret 7. november av Alizee

[BBB12345]

Alizee skrev (På 6.11.2025 den 9.02):

Og slik kommer det mest sannsynlig til å bli. Nok en utenrikspolitiker og det er ikke hva Norge trenger. Høyre er i tillegg et parti som ønsker Norge inn i EU, og Erna var også en stor EU-tilhenger.

Dette med utenrikspolitikere og EU-tilhengere som ledere og statsministere har vi sett resultatet av nå de siste 20 årene, og som gradvis har blitt verre.

Hvis Høyre nå får mange flere velgere og risikerer å ta over i 2029 så gir jeg opp. Nå har Arbeiderpartiet og Høyre styrt om hverandre de siste 20 årene, og nå får det være nok. Vi ser hvor det går, og nå må det tenkes nytt.

Kommer ikke til å hjelpe Høyre opp og frem dessverre.. 

Adjø høyre 

[Rødvinsfilosofen]

Alizee skrev (17 timer siden):

nå trenger vi politikere som i større grad prioriterer det norske folk og utfordringene som stadig vokser seg større her i tillegg. 

Så fortsett å stem på Sylvi Listhaug?

Høyre er ikke FrP og vil ikke være som FrP.

De har et fullstendig ulikt syn på Europa og verden.

Alizee skrev (17 timer siden):

Hva tenker du Søreide som evt statsminister hadde hatt å bidra med der?

Høyre ønsker er helt annet skattesystem. 

De har en annen skolepolitikk, et annet syn på private helsetjenester, osv.

Blir de sittende i en regjering med FrP så blir det nok gjort ytterligere innstramminger for trygdeytelser, færre integreringstiltak, og mindre bistand.
 

Alizee skrev (17 timer siden):

Forsvar er viktig, men der kommer jobben som forsvarsminister inn igjen. Som statsminister så har man det overordnede ansvaret for regjeringens samlede politikk.

I løpet av fire år så antar jeg at hun vil få fylt på den kunnskapsbanken sin. 

Erna Solberg satt 22 år som partileder. 
Kun åtte av de var som statsminister. 

Tenker at Eriksen Søreide vil være godt kvalifisert til å bli Norges neste statsminister.

[Alizee]

Rødvinsfilosofen skrev (2 timer siden):

Så fortsett å stem på Sylvi Listhaug?

Høyre er ikke FrP og vil ikke være som FrP.

De har et fullstendig ulikt syn på Europa og verden.

Høyre ønsker er helt annet skattesystem. 

De har en annen skolepolitikk, et annet syn på private helsetjenester, osv.

Blir de sittende i en regjering med FrP så blir det nok gjort ytterligere innstramminger for trygdeytelser, færre integreringstiltak, og mindre bistand.
 

I løpet av fire år så antar jeg at hun vil få fylt på den kunnskapsbanken sin. 

Erna Solberg satt 22 år som partileder. 
Kun åtte av de var som statsminister. 

Tenker at Eriksen Søreide vil være godt kvalifisert til å bli Norges neste statsminister.

Jeg fortsetter å stemme Sylvi og Frp ja. Er lei av å se penger fly ut av landet. Det siste nå er klimamålet som Høyre med Erna støttet fullt ut sammen med AP. Et klimamål større enn hva EU har vedtatt, og som norske skattebetalere må betale. Det er ingenting som tilsier at Søreide vil tenke annerledes, tvert i mot.

Samtidig ser vi her i landet at bedrifter må legges ned på grunn av økte kostnader og vanlige folk mister jobbene sine. Derimot er det unødvendig mange direktører i offentlig sektor med enorme lønninger som ikke blir tatt tak i. Helsetjenesten sliter, kommuner må gjøre større omorganisering rundt sine tjenester og kutt rammer pasienter, og kutt og nedleggelser av skoler som rammer elever. Dette i et av verdens rikeste land? Hva f... er det man tillater at skjer?

Hvis du er redd for kutt i trygdeytelser i tillegg så kommer de også naturlig snart. Hele velferdsnorge rakner gradvis som følge av feil prioriteringer. Prioriteringer som er så syke at det ikke finnes dekkende ord.

Vi trenger en større forandring og ikke de samme partiene som har styrt om hverandre i lang tid nå, og politikere med det samme synet. Vi har sett hvor det går, og nå får det være nok. Ber om at Frp fortsatt holder seg størst. Da har man i det minste prøvd noe.

Endret lørdag kl. 14:06 av Alizee

[Tunique]

Enda en globalist som kommer til å prioritere ekkoene fra Brussel. 

 

[Rødvinsfilosofen]

Alizee skrev (6 timer siden):

Jeg fortsetter å stemme Sylvi og Frp ja. Er lei av å se penger fly ut av landet. Det siste nå er klimamålet som Høyre med Erna støttet fullt ut sammen med AP. Et klimamål større enn hva EU har vedtatt, og som norske skattebetalere må betale. Det er ingenting som tilsier at Søreide vil tenke annerledes, tvert i mot.

Samtidig ser vi her i landet at bedrifter må legges ned på grunn av økte kostnader og vanlige folk mister jobbene sine. Derimot er det unødvendig mange direktører i offentlig sektor med enorme lønninger som ikke blir tatt tak i. Helsetjenesten sliter, kommuner må gjøre større omorganisering rundt sine tjenester og kutt rammer pasienter, og kutt og nedleggelser av skoler som rammer elever. Dette i et av verdens rikeste land? Hva f... er det man tillater at skjer?

Hvis du er redd for kutt i trygdeytelser i tillegg så kommer de også naturlig snart. Hele velferdsnorge rakner gradvis som følge av feil prioriteringer. Prioriteringer som er så syke at det ikke finnes dekkende ord.

Vi trenger en større forandring og ikke de samme partiene som har styrt om hverandre i lang tid nå, og politikere med det samme synet. Vi har sett hvor det går, og nå får det være nok. Ber om at Frp fortsatt holder seg størst. Da har man i det minste prøvd noe.

Dere får ha riktig lykke til i 2029!

Blir ikke kjedelig med Sylvi Listhaug i regjering, i hvert fall. 

[Bombasi]

Ine Søreide er en god politiker. 

Men hun har vært på Stortinget i 24 år allerede, og er en i denne klippekortgjengen som skal avles fram og gies verv i hytt og pine til.

Jeg er fullstendig imot at én person skal vandre komfortabelt rundt og bygge karriere i maktkorridorene i Norges største maktbase.

Det må da finnes andre mennesker som kan bidra. 

Hun er også den største forkjemperen for EU som Høyre kan ha, og det var det første hun nevnte når hun ble intervjuet etter at hun sa ja til å stille som kandidat for lederjobben i Høyre. 

Jeg håper bare folk ikke ser seg blind på Søreide, og fortsetter å ta avstand til Høyre når Høyre er så langt inn i rumpa på EU som dem er. Det er skremmende å tenke på. Søreide eller ikke - Norge må ikke inn i EU!

[Pilleville]

Alizee skrev (På 6.11.2025 den 9.02):

Og slik kommer det mest sannsynlig til å bli. Nok en utenrikspolitiker og det er ikke hva Norge trenger. Høyre er i tillegg et parti som ønsker Norge inn i EU, og Erna var også en stor EU-tilhenger.

Dette med utenrikspolitikere og EU-tilhengere som ledere og statsministere har vi sett resultatet av nå de siste 20 årene, og som gradvis har blitt verre.

Hvis Høyre nå får mange flere velgere og risikerer å ta over i 2029 så gir jeg opp. Nå har Arbeiderpartiet og Høyre styrt om hverandre de siste 20 årene, og nå får det være nok. Vi ser hvor det går, og nå må det tenkes nytt.

Kan ikke FRP lage en avtale med ND. Ta inn noen av deres fanesaker og bli sammen. De er like uansett. Kanskje flere av de små som han passe i FrP og. 

[Pilleville]

Alizee skrev (På 6.11.2025 den 19.47):

Hva er det som gjør at hun er rett person for Høyre? Hvis Søreide skal ta over, så kunne de vel egentlig like gjerne beholdt Erna. Ser ikke hva slags nye tanker Søreide skal kunne tilføre Høyre i forhold til Erna.

Det handler ikke direkte om EU-medlemsskap, men hva som vil prioriteres. Det så vi med Erna, strømkablene og all hennes lojalitet til EU, og som nåværende regjering også har fortsatt med, med Støre (tidligere utenriksminister) og Stoltenberg og hans utenriksprioriteringer.

Vi har nå hatt disse tre politikerne som statsministere i 20 år om hverandre sammenhengende, og nå er det på tide å tenke nytt. Vi trenger ikke flere statsministere som er mer tilstede utenfor Norge.

Lurer på om ho kan godta Listhaug som statsminister. Tviler litt. Hørte på et intervju der de spurte ho om ulike parti/partiledere, der sa ho navnet på lederne men npr det kom til FrP unnlot ho å sei Listhaug. Sa berre FRP. Kanskje ikkje noe men eg la ivertfall merke til det.

[Pilleville]

Alizee skrev (21 timer siden):

Jeg fortsetter å stemme Sylvi og Frp ja. Er lei av å se penger fly ut av landet. Det siste nå er klimamålet som Høyre med Erna støttet fullt ut sammen med AP. Et klimamål større enn hva EU har vedtatt, og som norske skattebetalere må betale. Det er ingenting som tilsier at Søreide vil tenke annerledes, tvert i mot.

Samtidig ser vi her i landet at bedrifter må legges ned på grunn av økte kostnader og vanlige folk mister jobbene sine. Derimot er det unødvendig mange direktører i offentlig sektor med enorme lønninger som ikke blir tatt tak i. Helsetjenesten sliter, kommuner må gjøre større omorganisering rundt sine tjenester og kutt rammer pasienter, og kutt og nedleggelser av skoler som rammer elever. Dette i et av verdens rikeste land? Hva f... er det man tillater at skjer?

Hvis du er redd for kutt i trygdeytelser i tillegg så kommer de også naturlig snart. Hele velferdsnorge rakner gradvis som følge av feil prioriteringer. Prioriteringer som er så syke at det ikke finnes dekkende ord.

Vi trenger en større forandring og ikke de samme partiene som har styrt om hverandre i lang tid nå, og politikere med det samme synet. Vi har sett hvor det går, og nå får det være nok. Ber om at Frp fortsatt holder seg størst. Da har man i det minste prøvd noe.

Eg fortsetter og med å stemme FRP av samme grunner som deg. Mann, 4 barn og svigerbarn og.

[tvertimot]

Alizee skrev (På 6.11.2025 den 23.25):

Fant en video her med Søreide rett før valget. Her kan man høre hvorfor hun mener man skulle stemme Høyre. Det er kun snakk om krig, Ukraina, Putin, EU, EØS og Nato. Ikke et ord om utfordringene det norske folk har hatt de siste årene økonomisk og hvordan bedre folks økonomi, mat- og strømpriser, nedleggelser av private bedrifter, utfordringene i kommuner, helsevesenet, innvandring, kriminalitet osv, osv.

Utenrikspolitikk er det eneste hun kan, og håper hun aldri nærmer seg muligheten til å bli statsminister. Hun passer kun som utenriksminister. Vil faktisk påstå at Støre er en liten anelse bedre, og da er det ille.

 

Du virker å ha manglende forståelse for at i partier så har forskjellige politikere like variable roller og arbeidsoppgaver, for hennes del har det handlet om utenrikspolitikk, for andre kan det ha handlet om økonomi, helse og omsorg eller kultur m.m.

At du nær sagt diskrediterer henne som partileder etter eget forgodtbefinnende, forsøker å dokumentere det med en video av henne fra valgkampen, det er voldsomt villedende all den tid hennes rolle var å vise frem Høyre sin utenrikspolitikk. Var andre enn henne som hadde som sin rolle å vise frem høyres helsepolitikk, deres økonomiske politikk, justispolitikken eller kultur for den saks skyld.

Det betyr derimot ikke at hun ikke kan være opptatt av og god hva gjelder innenrikspolitikk, sier seg selv at dersom hun blir Høyres leder (alt tyder jo på det) så vil hun naturlig nok få en annen rolle, klart at hun da vil snakke mer om innenrikspolitiske saker og ha mye større fokus på dem, da vil det være hennes nye oppgave. Og klart hun kan gjøre det bra, hun er åpenbart flink og det er ikke uten grunn de vil ha henne som leder. Tenker at medlemmene i Høyre har vesentlig bedre forståelse for dette enn deg, du er overdramatiserende og skaper jo nær sagt et krisescenario om ikke ting skjer som det er sauset sammen i ditt eget hode.

[bullehurk]

Ella Grisella skrev (På 7.11.2025 den 11.50):

Søreide er helt strålende! Dette blir bra for Høyre! 

Hvertfall bedre enn de sleipe slimålene Astrup og Asheim, kan vel knapt stave ordet distriktspolitikk. Frølich var min favoritt når ikke Tina Bru var aktuell.

[Alizee]

tvertimot skrev (2 timer siden):

Du virker å ha manglende forståelse for at i partier så har forskjellige politikere like variable roller og arbeidsoppgaver, for hennes del har det handlet om utenrikspolitikk, for andre kan det ha handlet om økonomi, helse og omsorg eller kultur m.m.

At du nær sagt diskrediterer henne som partileder etter eget forgodtbefinnende, forsøker å dokumentere det med en video av henne fra valgkampen, det er voldsomt villedende all den tid hennes rolle var å vise frem Høyre sin utenrikspolitikk. Var andre enn henne som hadde som sin rolle å vise frem høyres helsepolitikk, deres økonomiske politikk, justispolitikken eller kultur for den saks skyld.

Det betyr derimot ikke at hun ikke kan være opptatt av og god hva gjelder innenrikspolitikk, sier seg selv at dersom hun blir Høyres leder (alt tyder jo på det) så vil hun naturlig nok få en annen rolle, klart at hun da vil snakke mer om innenrikspolitiske saker og ha mye større fokus på dem, da vil det være hennes nye oppgave. Og klart hun kan gjøre det bra, hun er åpenbart flink og det er ikke uten grunn de vil ha henne som leder. Tenker at medlemmene i Høyre har vesentlig bedre forståelse for dette enn deg, du er overdramatiserende og skaper jo nær sagt et krisescenario om ikke ting skjer som det er sauset sammen i ditt eget hode.

Søreide er en ekstrem EU-forkjemper. Noe hun også har vært opptatt av å prate om nå rett etter at det ble kjent at hun takket ja til å bli partileder også. At hun senere også har større fokus på innenriks politiske saker sier seg jo selv, men hva hun virkelig brenner for har hun vist først og fremst. Hennes ekstreme EU engasjement vil være der hele tiden og ligge til grunn.

Hersketeknikker som å påsta at dette er overdramatisering og kun blir sauset sammen i mitt eget hode kan du kutte ut.  

[tvertimot]

Alizee skrev (På 9.11.2025 den 15.44):

Søreide er en ekstrem EU-forkjemper. Noe hun også har vært opptatt av å prate om nå rett etter at det ble kjent at hun takket ja til å bli partileder også. At hun senere også har større fokus på innenriks politiske saker sier seg jo selv, men hva hun virkelig brenner for har hun vist først og fremst. Hennes ekstreme EU engasjement vil være der hele tiden og ligge til grunn.

Hersketeknikker som å påsta at dette er overdramatisering og kun blir sauset sammen i mitt eget hode kan du kutte ut.  

Klart at det er overdramatisering...

Når det er sagt er det jo også slik at både en EU-motstander og en EU-tilhanger kan være en god statsminister som gjør en god jobb i den rollen, så paranoid og dramatisk er det ikke sunt å være, at man tror Norges eksistens og om vi skal være et godt land å bo i, at det beror på om vi er EU-medlemmer eller ikke.

Nå er vi ikke et medlemsland, men er ikke slik at Norge er et vrangstyrt land det går ille med om vi skulle bli medlem av EU også. Livet ville gått videre som tidligere, vi hadde hatt det bra uansett... Så legge fra deg dramatiseringen og den ekstremt negative holdningen til medlemskap, forskjellen hadde ikke blitt all verden om vi skulle blitt medlem, ikke noe vi ville merket i hverdagene våre (om du tror annet har du mistet bakkekontakten av paranoied grunner).

Husk at vi er et Europeisk land, og selv om vi ikke er et medlemsland så er vi sterkt knyttet til EU like fult, eller sagt med andre ord så er mye likt for oss som bor her i Norge (som situasjonen for dem som bor i medlemsland). Tror du virkelig Norge er tjent med å være et annerledesland, selvfølgelig er vi ikke det, det blir naturlig å se mot og sammenligne oss med landene rundt oss (som hovedsakelig er medlemsland).

Men du vil vel lage mer drama og krisemaksimere enda mer tenker jeg...