Tradwife

[AnonymBruker]

Rødvinsfilosofen skrev (På 6.11.2025 den 17.46):

Det er ingenting som tyder på at barn av hjemmeværende mødre har en bedre psykisk helse enn andre. 

Det er svært vanskelig å undersøke dette på dagens barn ettersom det ikke er gjennomsnittskvinnene som er hjemme nå. Skulle man sjekket dette må man undersøke de som var barn på 70-/80-tallet da hjemmemødre var vanligere for vanlige kvinner.

Anonymkode: b0206...7e6

[Chantielle]

Tråden er ryddet for brudd på regelen om å utgi seg for å være flere personer, gjengivelse fra ekstern side, avsporing, samt svar til dette.

Chantielle mod.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.11.2025 den 14.14):

Jeg synes hjemmeværende mødre bør få lønn for det, og hele familien bør absolutt få kuttes skatt x antall prosent per barn. Da hadde Norge fått mange nye borgere. De som ikke får barn kan godt ta regningen i mine øyne. De får jo tross alt hjelp av VÅRE barn når de blir gamle og skrukkete. Ta regningen med ett smil og gled deg over at det finnes folk som satser på familie.

Anonymkode: f6973...3d2

Enig, så lett de har det med bare seg selv og tenke på, bør de bidrar med mer, høyere skatt.

Anonymkode: c7fa6...6ff

[Sannhetsøkende]

AnonymBruker skrev (På 4.3.2026 den 17.03):

Enig, så lett de har det med bare seg selv og tenke på, bør de bidrar med mer, høyere skatt.

Anonymkode: c7fa6...6ff

Ikke faen om vi skal betale mer skatt nei. Godt dette ikke er opp til syke mennesker som dere. Vi betaler allerede mer enn nok og er med på å gi barna deres gratis skolegang og tannlege og mer. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.3.2026 den 17.03):

Enig, så lett de har det med bare seg selv og tenke på, bør de bidrar med mer, høyere skatt.

Anonymkode: c7fa6...6ff

Haha, du tror folk vil ha insentiver til å jobbe hardt for å skatte mer for å forsørge navlebeskuende hjemmeværende foreldre? Nei, kjøper ikke premisset med at «deres barn» skal ta vare på alle de barnløse når de blir gamle, for slike jobber gidder jo ikke nordmenn å ta. Det er jo knapt så nordmenn gidder å jobbe i det hele tatt, noe denne tråden er et utmerket eksempel på. Hvis skattetrykket går mye mer opp nå, kommer jeg bare til å legge meg på en ny linje: lene meg tilbake, nyte fritiden min og gjøre meg helt utilgjengelig for arbeidsgiver når det kommer til ekstravakter og jobb i høytider (les: dekke opp for sykdom hos foreldre, ammefri og syke barn-dager). 

Anonymkode: f51ae...a4b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.3.2026 den 17.03):

Enig, så lett de har det med bare seg selv og tenke på, bør de bidrar med mer, høyere skatt.

Anonymkode: c7fa6...6ff

Det er allerede dyrere å leve alene enn å være en familie. I tillegg dekker vi opp mye for småbarnsforelder, blant annet ved at de oppgavene de ikke rekker fordi de må hente i barnehagen eller få med seg en eller annen luciafeiring. Likevel mener du at vi burde straffes enda hardere så at vi ender opp med å tape på den ekstra innsatsen vi må gjøre? Hvorfor skulle vi gidde det, mener du?

Anonymkode: 6a352...1a9

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 8.11.2025 den 17.14):

For eksempel, ja.

Anonymkode: 9da56...103

Borgerlønn er jeg for, men da m en kutte vekk NAV og alle trygdeytelser+ index regulere den

[Fru Uperfekt]

Rødvinsfilosofen skrev (På 8.11.2025 den 21.27):

https://equityhealthj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12939-017-0559-1

Barn av heltidsarbeidende mødre hadde i snitt litt bedre psykisk helse enn barn av hjemmeværende mødre, når det ble kontrollert for inntekt og utdanning.

Du har en hel haug andre studier som viser at hjemmeværende mødre som ikke arbeider, og som er mye alene med barn, har økt risiko for å få dårligere psykisk helse, noe som igjen kan påvirke barna negativt.

Det kan jo komme av at nesten ingen er hjemmeværende i dag så det blir mindre sosialt på dagtid

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 9.11.2025 den 1.58):

Hvor begeistra hadde man vært om menn prøvde å starte en trend om å bli hjemmeværende og ikke være arbeidskraft, ikke betale skatt og ikke bidra til å holde kjøpekraften i samfunnet oppe? Mistenker at folk tror at samfunnet faktisk ikke tjener penger på å ha damer i jobb. Jeg er oppriktig spent på hva de som hele tiden snakker om høyt sykefravær og hvor mye det koster samfunnet mener. De klager stadig på at damer koster samfunnet penger. Tror de oppriktig det koster samfunnet mindre hvis kvinnene er helt ute av arbeidsmarkedet for å være hjemme å ta seg av barn? Jeg mistenker nemlig at det gjerne er disse som klarer å mene begge disse delene samtidig. Det er så fælt at damer er sykmeldte og koster penger. Det er så bra at alle damer selv velger om de vil være hjemme eller ikke! La det nå ikke skorte på samfunnsfagevnene folkens.

Anonymkode: 5dc2e...65c

Min mann var faktisk husfar i noen år, og han elsket det

[Fru Uperfekt]

Rødvinsfilosofen skrev (På 9.11.2025 den 2.00):

Enig!

Tildeles enig. 

Jeg har mer troen på kortere arbeidsdager for mødre og fedre i småbarnsfasen.

Tror veldig mange kunne hatt godt av å f.eks arbeide fra 9-15, 
kanskje ha hjemme-dag på onsdager, eller en annen ordning. 

(Ikke at kvinner faller utenfor arbeidslivet i mange år avgangen.)

Er bare sterkt i tvil om det skulle ha vært en kostnad staten skulle ha tatt. 💸

Der kommer borgerlønn inn, det ville sikret en minste inntekt 

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 11.11.2025 den 15.06):

Jeg hadde elsket å ikke måtte jobbe hvis jeg samtidig hadde fått penger til å leve som jeg vil. Da kunne jeg drevet med hobbyene mine på fulltid.

Å sette inn i vaskemaskinen, oppvaskmaskinen, og dra over gulv og bord en gang i blandt tar da nesten ingen tid. Og det hadde jeg gjort med glede istedenfor å bruke 10 timer på jobb og pendling hver dag.

Alle dere kvinner som syns dette er et så stort problem: hva slags jobber har dere som er så givende å bruke 40 timer i uka på? Og har dere ikke noe givende hobbyer å gjøre hvis dere ikke hadde måtte dra på jobb?

Anonymkode: a08ae...003

Jeg jobber 40+ timer og endel frivillig.

Skal sies at jeg har eget firma, hadde ikke gidda jobbet så mye for andre 

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (32 minutter siden):

Det kan jo komme av at nesten ingen er hjemmeværende i dag så det blir mindre sosialt på dagtid

Det finnes plenty pensjonister og uføre så det er ikke et problem. 

Anonymkode: 8dbce...ddc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.11.2025 den 10.07):

Noen flere? Kvinner bør være hjemme og få borgerlønn mens de har 2-3 barn minst! Om ikke går folketallet NED! DETTE GÅR IKKE LENGRE! På 70-tallet var det mye bedre! Og på dagtid kan mødre av og til  mingle  med andre mødre som er hjemme med sine barn! Bhg. er tull!! Da får en mye bedre tid!!!

Anonymkode: 969ca...f52

På 70 tallet da jeg var liten,var vi i barnehagen fordi mine foreldre jobbet.

Anonymkode: 40188...193

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Det finnes plenty pensjonister og uføre så det er ikke et problem. 

Anonymkode: 8dbce...ddc

Så du tenker Kari på 25 skal henge med Helga 75? 

Vær litt mer seriøs i trollingen din

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

På 70 tallet da jeg var liten,var vi i barnehagen fordi mine foreldre jobbet.

Anonymkode: 40188...193

Da var du ikke normen. Det er bare å se på dekningsgrad

[AnonymBruker]

Hva skal kvinner gjøre hjemme når ungene er i barnehage og på skole, noe alle studier viser er ekstremt viktig for utjevning av sosial ulikhet? Kan godt støtte insentiver for å få flere barn. Samtidig. Masse barn er en av hovedgrunnene til at vi har en eldrebølge nå sååå. Er det ikke bedre på lang sikt at vi får færre enn det vi fikk før i stedet for å gå tilbake? Svaret er jo.

Anonymkode: 5dc2e...65c

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (5 timer siden):

Så du tenker Kari på 25 skal henge med Helga 75? 

Vær litt mer seriøs i trollingen din

Jeg troller ikke. Jeg har møtt de triveligste damer som er eldre enn meg jeg. Hva betyr alder? 

Anonymkode: 8dbce...ddc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.11.2025 den 10.54):

Vi kommer jo ikke til å få nok skattebetalere! Tenk litt lengre enn nesetippen!

Anonymkode: 969ca...f52

Så du mener vi skal føde barn for å få skattebetalere? Fjern tanke med mindre du er i makteliten som ønsker seg nymoderne slaver for å opprettholde sin elite 

Anonymkode: f4c7c...0f7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.11.2025 den 10.54):

Vi kommer jo ikke til å få nok skattebetalere! Tenk litt lengre enn nesetippen!

Anonymkode: 969ca...f52

Tradwife skal ikke forsørges av skattepenger! Tradwife skal ikke ha noe med sosialisme å gjøre! 

Anonymkode: 22469...0d2

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Jeg troller ikke. Jeg har møtt de triveligste damer som er eldre enn meg jeg. Hva betyr alder? 

Anonymkode: 8dbce...ddc

Det betyr endel når en går hjemme med barn da barna trenger å sosialiseres og.

I mitt område er det heldigvis masse åpne bhg som min mann benyttet selv om han ble litt uglesett i starten. (Tenke seg til å være husfar da...)