Tradwife

[Tvist]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Men hvem skal jobbe og tjee skatt samt ta vare på eldre om noen år da? Folketallet må OPP

Anonymkode: 969ca...f52

Men hvor lenge tenker du at folketallet må opp da? Norge blir ikke større, så før eller siden må folketallet stabilisere seg eller synke. Helst før vi har bygd hus og hytter overalt. 

Like greit om folketallet hadde sunket litt snart. Men det gjør ikke det nå, folketallet øker i Norge, selv om vi ser bort fra innvandring. Håper det ikke er så lang tid før det synker litt.

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

En mulighet vil ikke si at alle gjør det. Hvis du ser på Kg så mener nester alle at de får hjernesvinn av å "gå hjemme" over lengere tid. Blir ikke noe problem. 

Anonymkode: 8dbce...ddc

Det er en mulighet i dag, så da ønsker du vel ikke å endre på noe?

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

På lengre sikt vil vi ha FLERE skattebetalere!!

Anonymkode: 969ca...f52

Så vi skal ofre levestandaren i 30 år mens vi venter på at flere arbeidere blir voksne? Jorden holder på å koke over, men ingen gider å ofre noe livskvalitet av den grun. Alikevel tror du vi skal ofre så mye for mer skate intekter om 30 år? Det er heller ikke skate intekter men arbeidere vi trenger. Det hjelper ingen ting med skatepenger, om all sykepleierne vi trenger i jobb er hjemmeværende med barn. 

[Pippi Lotta]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Men hvem skal ta vare på deg når du blir gammel da??

Anonymkode: 969ca...f52

Sansynligvis invandrere.

[Rødvinsfilosofen]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Feil! De hadde råd til STØRRE boliger før, for en billigere penge!

Anonymkode: 969ca...f52

Alle hadde ikke det, nei. 

[AnonymBruker]

Du har misforstått hvis du tror borgerlønn er tradisjonelt. Skal du være tradisjonell så skal mannen forsørge familien.

Anonymkode: 22469...0d2

[AnonymBruker]

Samfunnet i dag er jo lagt opp til at kvinner blir sykepleiere og lærere, i det offentlige, med en lønn som aldri kan matche menns lønn i det private.

Så får de følelsen av å være viktig, de får lønn, kan klare seg sjøl hvis det trengs osv. Men prisen er jo utbrenthet, bitterhet og mye større sjanse for samlivsbrudd og ødelagte familier.

Likestillingen flytter jo ikke en millimeter på seg hvis kvinner flest skal fortsette å ta kvinnejobber og tjene mindre. 

Dette har vi testet ut i ja, 40 år? Mens menneskene har kjørt tradwife-konseptet med stor suksess i 300.000 år før det.

Gjett hva som kommer til å være situasjonen igjen om 100 år.

Anonymkode: 51c0c...8c4

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (37 minutter siden):

Så vi skal ofre levestandaren i 30 år mens vi venter på at flere arbeidere blir voksne? Jorden holder på å koke over, men ingen gider å ofre noe livskvalitet av den grun. Alikevel tror du vi skal ofre så mye for mer skate intekter om 30 år? Det er heller ikke skate intekter men arbeidere vi trenger. Det hjelper ingen ting med skatepenger, om all sykepleierne vi trenger i jobb er hjemmeværende med barn. 

Det kan vel være mannlige sykepleiere og!! Dessuten, når barna er voksne kan kvinner ut i jobb! Hvem sa at vi må ifre noe som helst? Man kan få BORGERLØNN 

Anonymkode: 969ca...f52

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Samfunnet i dag er jo lagt opp til at kvinner blir sykepleiere og lærere, i det offentlige, med en lønn som aldri kan matche menns lønn i det private.

Så får de følelsen av å være viktig, de får lønn, kan klare seg sjøl hvis det trengs osv. Men prisen er jo utbrenthet, bitterhet og mye større sjanse for samlivsbrudd og ødelagte familier.

Likestillingen flytter jo ikke en millimeter på seg hvis kvinner flest skal fortsette å ta kvinnejobber og tjene mindre. 

Dette har vi testet ut i ja, 40 år? Mens menneskene har kjørt tradwife-konseptet med stor suksess i 300.000 år før det.

Gjett hva som kommer til å være situasjonen igjen om 100 år.

Anonymkode: 51c0c...8c4

Jepp, enig! Og maaaange av kvinner er sykemeldt i en alder av mellom 45- 55 år, og får sykepenger av statskassa!!! Og har kun fått 1,6 barn...do the math.....

Anonymkode: 969ca...f52

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Samfunnet i dag er jo lagt opp til at kvinner blir sykepleiere og lærere, i det offentlige, med en lønn som aldri kan matche menns lønn i det private.

Så får de følelsen av å være viktig, de får lønn, kan klare seg sjøl hvis det trengs osv. Men prisen er jo utbrenthet, bitterhet og mye større sjanse for samlivsbrudd og ødelagte familier.

Likestillingen flytter jo ikke en millimeter på seg hvis kvinner flest skal fortsette å ta kvinnejobber og tjene mindre. 

Dette har vi testet ut i ja, 40 år? Mens menneskene har kjørt tradwife-konseptet med stor suksess i 300.000 år før det.

Gjett hva som kommer til å være situasjonen igjen om 100 år.

Anonymkode: 51c0c...8c4

Tradwives fantes aldri i menneskehistorien før 1950-tallet. Kvinner har tradisjonelt vært i hardt fysisk arbeid, samtidig som de har passet på ungene ved hjelp av et lappeteppe av kvinnelige slektninger og andre støttespillere i den såkalte landsbyen. 
 

Den hverdagen du beskriver hvor mor går hjemme mens far kan forsørge familien på én inntekt er et fenomen forbeholdt velstående mennesker. 

Anonymkode: 88034...f11

[Virrevirrevapp]

MiominMio skrev (2 timer siden):

Hva med å la folk selv velge hvordan de vil legge opp familielivet da? Det er mange som vil være hjemme og så har man mange som vil ha en karriere og jobbe. Det er da opp til hver enkelt familie. Jeg jobber forøvrig 100% selv og trives godt med det, men jeg klarer faktisk å tåle at noen vil og kan være hjemme med sine barn. 

Folk velger helt selv. Det plager ikke meg at noen er hjemmeværende (jeg har tom en mannlig kollegs som var hjemmeværende i flere år).

Men velger folk dyre løsninger, må de selv betale for dem. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Tradwives fantes aldri i menneskehistorien før 1950-tallet. Kvinner har tradisjonelt vært i hardt fysisk arbeid, samtidig som de har passet på ungene ved hjelp av et lappeteppe av kvinnelige slektninger og andre støttespillere i den såkalte landsbyen. 
 

Den hverdagen du beskriver hvor mor går hjemme mens far kan forsørge familien på én inntekt er et fenomen forbeholdt velstående mennesker. 

Anonymkode: 88034...f11

Enig i at inntekt er et nymotens fenomen.

At kvinner har vært "hjemme" med barn i all tid er et biologisk faktum (bl.a. knyttet til amming og mobilitet med små barn).

Anonymkode: 51c0c...8c4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Enig i at inntekt er et nymotens fenomen.

At kvinner har vært "hjemme" med barn i all tid er et biologisk faktum (bl.a. knyttet til amming og mobilitet med små barn).

Anonymkode: 51c0c...8c4

Nei. Har du aldri vært i Afrika? Der går kvinnene på jobb med nyfødte barn på ryggen.

Anonymkode: 88034...f11

[asterix]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Eller tradmann!! Poenget er: vi må ha flere skattebetalere i fremtiden!! Ts.

Anonymkode: 969ca...f52

Og hva skal vi da gjøre i neste generasjon...? Og neste...? Og neste...?

Jeg har selv mange barn, men jeg ser ikke befolkningsøkning som en løsning på eldrebølgen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Nei. Har du aldri vært i Afrika? Der går kvinnene på jobb med nyfødte barn på ryggen.

Anonymkode: 88034...f11

Sammenligner du Afrika med steinalderen? Ok....

Nei, har ikke vært i Afrika, skjønner ikke hva det har med dette å gjøre.

Anonymkode: 51c0c...8c4

[AnonymBruker]

Jeg synes hjemmeværende mødre bør få lønn for det, og hele familien bør absolutt få kuttes skatt x antall prosent per barn. Da hadde Norge fått mange nye borgere. De som ikke får barn kan godt ta regningen i mine øyne. De får jo tross alt hjelp av VÅRE barn når de blir gamle og skrukkete. Ta regningen med ett smil og gled deg over at det finnes folk som satser på familie.

Anonymkode: f6973...3d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Sammenligner du Afrika med steinalderen? Ok....

Nei, har ikke vært i Afrika, skjønner ikke hva det har med dette å gjøre.

Anonymkode: 51c0c...8c4

Skjønner du ikke det? At de lever som som vi gjorde tidligere i historien. Kvinnene hadde småbarn med på «jobb». De var ikke hjemme og lekte tradwife.

Anonymkode: 88034...f11

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg synes hjemmeværende mødre bør få lønn for det, og hele familien bør absolutt få kuttes skatt x antall prosent per barn. Da hadde Norge fått mange nye borgere. De som ikke får barn kan godt ta regningen i mine øyne. De får jo tross alt hjelp av VÅRE barn når de blir gamle og skrukkete. Ta regningen med ett smil og gled deg over at det finnes folk som satser på familie.

Anonymkode: f6973...3d2

Hvorfor tar ikke mannen din regningen med et smil? Hvis det er dere som satser på familie.

Anonymkode: 88034...f11

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Jeg synes hjemmeværende mødre bør få lønn for det, og hele familien bør absolutt få kuttes skatt x antall prosent per barn. Da hadde Norge fått mange nye borgere. De som ikke får barn kan godt ta regningen i mine øyne. De får jo tross alt hjelp av VÅRE barn når de blir gamle og skrukkete. Ta regningen med ett smil og gled deg over at det finnes folk som satser på familie.

Anonymkode: f6973...3d2

Deres barn? Neppe. Det blir nok heller utenlandske vikarer som må dekke opp. Norske barn vokser opp i et samfunn der det å være sykepleier er en lite verdsatt jobb der man løper/stresser seg ihjel. De færreste av dine og andres barn kommer til å ende opp i helsevesenet. Så NEI, sjansen er svært lite for at dine barn skal hjelpe meg og andre barnløse når vi blir gamle og skrukkete. Sjansen er mye større for at jeg enten dør før jeg blir gammel og syk nok til å få sykehjemsplass eller at jeg aldri får sykehjemsplass fordi nedskjæringene i helsevesenet fortsetter. I tillegg er det gjerne sånn at det er barnløse som jobber i helsevesenet som må dekke opp når andre er hjemme med sykt barn eller står med store dådyrøyne når turnusen skal skrives og ber om å få fri på røddager "siden de tross alt har familie" (les: barn. Annen familie teller ikke). Det er mange i helsevesenet som ikke har barn, som tar de mest upopulære vaktene fordi mødrene "tross alt har familie å feire sammen med".

Så nei, jeg skal ikke ta regninga for at hjemmeværende mødre nekter å gjøre som mange andre mødre gjør; kombinerer familieliv og jobb. Enten får kvinnfolk sørge for å skaffe seg en duganes mann (enten med nok penger til å brødfø eller skamvett til å ta sin del av jobben hjemme når begge er i jobb), eller så får de slutte å syte.

Hvis man skal kjempe for noe, så kjemp heller mot nedlegging av fødeavdelinger og nedskjæring i antall jordmødre. Kvinner som ønsker å få barn skal ivaretas av velferdsstaten. Den er vi alle med på å betaler inn skatt til, på lik linje med andre goder i samfunnet. Jeg betaler gladelig for at andre kvinner skal føde trygt, men jeg betaler ikke lønna til tradwives som skal gå hjemme og kose seg med barna mens de gjør minimalt med husarbeide (starter vaskemaskin, oppvaskmaskin, robotstøvsuger og svinser rundt med mikrofiberkluten av og til). 50-tallets husfruer hadde snøftet av dagens bekvemmelige liv for tradwives som velger å gå hjemme. Før var det en selvfølge og tvang å gå hjemme, nå er det et valg.

Ingen skal eller bør noe som helst, alle kan i stor grad velge det livet de selv ønsker, med de fordelene og ulempene det medfører. Vil du være tradwife, så ta gjerne det valget (jeg støtter deg på lik linje med karrierekvinner med eller uten barn), men ikke gjør deg til offer og krev at andre utenfor kjernefamilien skal dekke opp for valget. Det må enten du selv eller mannen din gjøre.
Eller tenker du at kvinner som føder flere barn og både uteblir fra arbeidslivet og belaster helsevesenet og sykelønnsordningen mer skal dekke opp for de barnløse som jobber mer, aldri tar ut sykt barn-dager, betaler skatt og sørger for at velferdsstaten fungerer og gir tradwives muligheten til å velge? Neppe. Så langt har du nok ikke tenkt.

Jeg tenker ja takk begge deler. La kvinner og menn velge selv og ta ansvar for eget valg. Vi hjelper hverandre gjennom veldferdsstaten, og det burde holde.

Anonymkode: c1f0f...f37

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Tradwives fantes aldri i menneskehistorien før 1950-tallet. Kvinner har tradisjonelt vært i hardt fysisk arbeid, samtidig som de har passet på ungene ved hjelp av et lappeteppe av kvinnelige slektninger og andre støttespillere i den såkalte landsbyen. 
 

Den hverdagen du beskriver hvor mor går hjemme mens far kan forsørge familien på én inntekt er et fenomen forbeholdt velstående mennesker. 

Anonymkode: 88034...f11

Poenget er at da er ikke mor utslitt etter en arbeidsdag, fordi når hun er utslitt så kjeftes det på barna, så må bv. og bup avlaste de..så får barna " diagnoser" pga. mødre som psykiskmishandler de med kjefting...og da forer de staten, dvs. bv. med flere ansatte.........

Anonymkode: 969ca...f52