Gå til innhold

Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet
Brunello skrev (1 minutt siden):

Det er sånn. Det folk er imot er at staten skal betale for det. 

Staten ja...med sine milliarder...stakkars staten.....

Anonymkode: 969ca...f52

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Staten ja...med sine milliarder...stakkars staten.....

Anonymkode: 969ca...f52

Eller lygeren Støre? Støre frarøver folk til å være sammen med sine barn, bare sette de bort og aldri ha tid til de. Det som skjer nå er at vi får masse unge folk som blir uføre som unge voksne fordi 1-åringer får en tilknytningsforstyrrelse fordi de blir satt vekk så tidlig!!!!

Anonymkode: 969ca...f52

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Enig, barna blir skadet psykisk!!

Anonymkode: 969ca...f52

AnonymBruker
Skrevet
Pippi Lotta skrev (57 minutter siden):

Så du ønsker å fjerne 50% av arbeidstakerne fra arbeidsmarkede i ca 18 år? Det vill jo rasert økonomien og samfunet totalt! Hvordan skal du få folk flest med på å retunere til 70 talets økonomi og velstand? Folk skal kutte i ferier, biler, matbudsjet, fritisdaktiviteter og alle andre former for luksus, for at mødre skal få bedre tid? Jeg synes ikke det høres veldig fristene ut nei.

En mulighet vil ikke si at alle gjør det. Hvis du ser på Kg så mener nester alle at de får hjernesvinn av å "gå hjemme" over lengere tid. Blir ikke noe problem. 

Anonymkode: 8dbce...ddc

  • Liker 1
Skrevet
AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Men hvem skal jobbe og tjee skatt samt ta vare på eldre om noen år da? Folketallet må OPP

Anonymkode: 969ca...f52

Men hvor lenge tenker du at folketallet må opp da? Norge blir ikke større, så før eller siden må folketallet stabilisere seg eller synke. Helst før vi har bygd hus og hytter overalt. 

Like greit om folketallet hadde sunket litt snart. Men det gjør ikke det nå, folketallet øker i Norge, selv om vi ser bort fra innvandring. Håper det ikke er så lang tid før det synker litt.

  • Liker 1
  • Nyttig 2
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

En mulighet vil ikke si at alle gjør det. Hvis du ser på Kg så mener nester alle at de får hjernesvinn av å "gå hjemme" over lengere tid. Blir ikke noe problem. 

Anonymkode: 8dbce...ddc

Det er en mulighet i dag, så da ønsker du vel ikke å endre på noe?

  • Nyttig 3
Skrevet
AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

På lengre sikt vil vi ha FLERE skattebetalere!!

Anonymkode: 969ca...f52

Så vi skal ofre levestandaren i 30 år mens vi venter på at flere arbeidere blir voksne? Jorden holder på å koke over, men ingen gider å ofre noe livskvalitet av den grun. Alikevel tror du vi skal ofre så mye for mer skate intekter om 30 år? Det er heller ikke skate intekter men arbeidere vi trenger. Det hjelper ingen ting med skatepenger, om all sykepleierne vi trenger i jobb er hjemmeværende med barn. 

  • Nyttig 3
Skrevet
AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Men hvem skal ta vare på deg når du blir gammel da??

Anonymkode: 969ca...f52

Sansynligvis invandrere.

  • Nyttig 3
Skrevet
AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Eller lygeren Støre? Støre frarøver folk til å være sammen med sine barn, bare sette de bort og aldri ha tid til de. Det som skjer nå er at vi får masse unge folk som blir uføre som unge voksne fordi 1-åringer får en tilknytningsforstyrrelse fordi de blir satt vekk så tidlig!!!!

Anonymkode: 969ca...f52

Skal vi bedre barn psykiske helse, så er det vel sosiale medier et bra sted å begyne? 

  • Nyttig 2
Skrevet
AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Feil! De hadde råd til STØRRE boliger før, for en billigere penge!

Anonymkode: 969ca...f52

Alle hadde ikke det, nei. 

  • Liker 5
  • Nyttig 1
AnonymBruker
Skrevet

Du har misforstått hvis du tror borgerlønn er tradisjonelt. Skal du være tradisjonell så skal mannen forsørge familien.

Anonymkode: 22469...0d2

  • Liker 5
  • Nyttig 3
AnonymBruker
Skrevet

Samfunnet i dag er jo lagt opp til at kvinner blir sykepleiere og lærere, i det offentlige, med en lønn som aldri kan matche menns lønn i det private.

Så får de følelsen av å være viktig, de får lønn, kan klare seg sjøl hvis det trengs osv. Men prisen er jo utbrenthet, bitterhet og mye større sjanse for samlivsbrudd og ødelagte familier.

Likestillingen flytter jo ikke en millimeter på seg hvis kvinner flest skal fortsette å ta kvinnejobber og tjene mindre. 

Dette har vi testet ut i ja, 40 år? Mens menneskene har kjørt tradwife-konseptet med stor suksess i 300.000 år før det.

Gjett hva som kommer til å være situasjonen igjen om 100 år.

Anonymkode: 51c0c...8c4

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet
Pippi Lotta skrev (37 minutter siden):

Så vi skal ofre levestandaren i 30 år mens vi venter på at flere arbeidere blir voksne? Jorden holder på å koke over, men ingen gider å ofre noe livskvalitet av den grun. Alikevel tror du vi skal ofre så mye for mer skate intekter om 30 år? Det er heller ikke skate intekter men arbeidere vi trenger. Det hjelper ingen ting med skatepenger, om all sykepleierne vi trenger i jobb er hjemmeværende med barn. 

Det kan vel være mannlige sykepleiere og!! Dessuten, når barna er voksne kan kvinner ut i jobb! Hvem sa at vi må ifre noe som helst? Man kan få BORGERLØNN 

Anonymkode: 969ca...f52

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Samfunnet i dag er jo lagt opp til at kvinner blir sykepleiere og lærere, i det offentlige, med en lønn som aldri kan matche menns lønn i det private.

Så får de følelsen av å være viktig, de får lønn, kan klare seg sjøl hvis det trengs osv. Men prisen er jo utbrenthet, bitterhet og mye større sjanse for samlivsbrudd og ødelagte familier.

Likestillingen flytter jo ikke en millimeter på seg hvis kvinner flest skal fortsette å ta kvinnejobber og tjene mindre. 

Dette har vi testet ut i ja, 40 år? Mens menneskene har kjørt tradwife-konseptet med stor suksess i 300.000 år før det.

Gjett hva som kommer til å være situasjonen igjen om 100 år.

Anonymkode: 51c0c...8c4

Jepp, enig! Og maaaange av kvinner er sykemeldt i en alder av mellom 45- 55 år, og får sykepenger av statskassa!!! Og har kun fått 1,6 barn...do the math.....

Anonymkode: 969ca...f52

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (1 time siden):

Samfunnet i dag er jo lagt opp til at kvinner blir sykepleiere og lærere, i det offentlige, med en lønn som aldri kan matche menns lønn i det private.

Så får de følelsen av å være viktig, de får lønn, kan klare seg sjøl hvis det trengs osv. Men prisen er jo utbrenthet, bitterhet og mye større sjanse for samlivsbrudd og ødelagte familier.

Likestillingen flytter jo ikke en millimeter på seg hvis kvinner flest skal fortsette å ta kvinnejobber og tjene mindre. 

Dette har vi testet ut i ja, 40 år? Mens menneskene har kjørt tradwife-konseptet med stor suksess i 300.000 år før det.

Gjett hva som kommer til å være situasjonen igjen om 100 år.

Anonymkode: 51c0c...8c4

Tradwives fantes aldri i menneskehistorien før 1950-tallet. Kvinner har tradisjonelt vært i hardt fysisk arbeid, samtidig som de har passet på ungene ved hjelp av et lappeteppe av kvinnelige slektninger og andre støttespillere i den såkalte landsbyen. 
 

Den hverdagen du beskriver hvor mor går hjemme mens far kan forsørge familien på én inntekt er et fenomen forbeholdt velstående mennesker. 

Anonymkode: 88034...f11

  • Liker 4
  • Nyttig 5
Skrevet
MiominMio skrev (2 timer siden):

Hva med å la folk selv velge hvordan de vil legge opp familielivet da? Det er mange som vil være hjemme og så har man mange som vil ha en karriere og jobbe. Det er da opp til hver enkelt familie. Jeg jobber forøvrig 100% selv og trives godt med det, men jeg klarer faktisk å tåle at noen vil og kan være hjemme med sine barn. 

Folk velger helt selv. Det plager ikke meg at noen er hjemmeværende (jeg har tom en mannlig kollegs som var hjemmeværende i flere år).

Men velger folk dyre løsninger, må de selv betale for dem. 

  • Liker 1
  • Nyttig 5
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Tradwives fantes aldri i menneskehistorien før 1950-tallet. Kvinner har tradisjonelt vært i hardt fysisk arbeid, samtidig som de har passet på ungene ved hjelp av et lappeteppe av kvinnelige slektninger og andre støttespillere i den såkalte landsbyen. 
 

Den hverdagen du beskriver hvor mor går hjemme mens far kan forsørge familien på én inntekt er et fenomen forbeholdt velstående mennesker. 

Anonymkode: 88034...f11

Enig i at inntekt er et nymotens fenomen.

At kvinner har vært "hjemme" med barn i all tid er et biologisk faktum (bl.a. knyttet til amming og mobilitet med små barn).

Anonymkode: 51c0c...8c4

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Enig i at inntekt er et nymotens fenomen.

At kvinner har vært "hjemme" med barn i all tid er et biologisk faktum (bl.a. knyttet til amming og mobilitet med små barn).

Anonymkode: 51c0c...8c4

Nei. Har du aldri vært i Afrika? Der går kvinnene på jobb med nyfødte barn på ryggen.

Anonymkode: 88034...f11

  • Liker 3
  • Nyttig 3
Skrevet
AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Eller tradmann!! Poenget er: vi må ha flere skattebetalere i fremtiden!! Ts.

Anonymkode: 969ca...f52

Og hva skal vi da gjøre i neste generasjon...? Og neste...? Og neste...?

Jeg har selv mange barn, men jeg ser ikke befolkningsøkning som en løsning på eldrebølgen.

  • Liker 2
  • Nyttig 2
AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Nei. Har du aldri vært i Afrika? Der går kvinnene på jobb med nyfødte barn på ryggen.

Anonymkode: 88034...f11

Sammenligner du Afrika med steinalderen? Ok....

Nei, har ikke vært i Afrika, skjønner ikke hva det har med dette å gjøre.

Anonymkode: 51c0c...8c4

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...