Hvorfor verner vi de kriminelle ?

[Bestiklassen]

Satt og så på nyheter i fra det store utland ( siden TV2 nyhetskanalen er ubrukelig) og en sak jeg har fundert lenge på ble vekket til live.

Se saken her

https://www.bbc.com/news/articles/ce86y13m4gno

En kvinne blir brutalt mishandlet og voldtatt i Brighton/England. Politiet går ut med full id på de skyldige (som har innrømmet forholdet)

I Norge blir id på slike, ja kan jeg kalle de svin ?, hemmeligholdt og nesten vernet i fra det offentlige ???

Måtte bare få det ut......

[AnonymBruker]

I norge blir de vernet til de er dømt mener du vel? Det er jo for eksempel en direkte link her til Høybysaken, han er ikke akkruat "vernet" siden saken omtrent føres i full offentlighet flr den en gang ble ferdig etterforsket og tiltale ble tatt ut.. 

Anonymkode: 5a558...412

[AnonymBruker]

Det er ikke slik at man skjuler identiteten på alle kriminelle, men terskelen er nok høyere for å publisere identitet enn i en del andre land. Tanken er faktisk at man tar sikte på å forsøke å få den kriminelle tilbake til samfunnet etter endt straff, noe som blir vanskelig hvis din identitet ble publisert i media. Alternativt kan man se for seg at man frigir identiteten til alle siktede, men da velger man også en evig kriminell løpebane med de konsekvensene det får for andre og samfunnet.

Når det er sagt, så gjøres det en vurdering i hvert tilfelle, har man utøvd svært grov kriminalitet som drap, terror og annet, så er det faktisk ganske vanlig å se identiteten i media, siden beskyttelse av samfunnet da veier høyere enn muligheten for å tilbakeføre den siktede til samfunnet. 

 

Anonymkode: ffe67...eb9

[Bestiklassen]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

I norge blir de vernet til de er dømt mener du vel? Det er jo for eksempel en direkte link her til Høybysaken, han er ikke akkruat "vernet" siden saken omtrent føres i full offentlighet flr den en gang ble ferdig etterforsket og tiltale ble tatt ut.. 

Anonymkode: 5a558...412

Disse er ikke dømt i alle fall.

I Norge Vernes de ofte hele veien og får nytt navn...Du kan ha en massemorder i nabolaget som heter noe helt annet en den gang han "var" morder....

[AnonymBruker]

for eksempel Christoffer-saken her i Norge. 

"stefaren" har fremdeles ikke blitt offentliggjort med verken navn eller fotografi, selv om det ha gått mange år siden Christoffer ble mishandlet og døde. Men i en del andre saker blir vel den skyldige i alle fall offentliggjort, etter at man har blitt dømt.  

Anonymkode: 28bd5...0fc

[k4ren]

Fordi vi ikke skal bli skeptiske til innvandring og islamisering. Allting er så fint og flott, ingen problem her! "Gjerningsmannen var norsk" (altså flyttet hit for 5 år siden og fått norsk statsborgerskap)

Som nevnt i en annen tråd, min kvinnelige sjef har sluttet å ansette utenlandske gutter/menn, hun nekter å ha dem gående her for de viser ingen respekt for oss damer eller henne som sjef! Nå må vi slutte å finne oss i alt og beskytte dem som utgjør en fare for samfunnet! Bare vær hysterisk og irrasjonell og kall meg rasist, jeg kaller det bare for en spade.

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for hatefulle ytringer og brudd på underforumets retningslinjer.

Rhodiola, adm.

[DesmondMiles]

k4ren skrev (7 timer siden):

Nå må vi slutte å finne oss i alt og beskytte dem som utgjør en fare for samfunnet!

Utgjør alle «utenlandske» gutter og menn en fare for samfunnet?

[k4ren]

DesmondMiles skrev (2 timer siden):

Utgjør alle «utenlandske» gutter og menn en fare for samfunnet?

Bedre føre var altså, tror dessuten du godt vet hva slags utenlandske gutter og menn jeg mener, og du får meg aldri til å mene noe annet. Har vært utsatt for dette kvinnehatet i årevis, og de synes ikke noe særlig om deg heller, så skjønner ikke hvorfor du forsvarer dem.

[k4ren]

Han som rømte fra fengselet på vestlandet nettopp var en av disse, og han hadde dessuten deltatt i gruppevoldtekt sammen med blant annet en fra samme land og kultur. De andre vet jeg ikke, men overrasker meg ikke om de og er utlendinger. Så dette er greit for deg?

[Example]

Hvorfor skal man publisere navn og bilde på personer før det er avsatt dom? I noen spesielle saker er det riktig, for eksempel ved 22. juli, men ved "vanlige" drap og annen kriminalitet er det nødvendig utover folks nysgjerrighet.

For å ikke snakke om saker som aldri ender med dom. Da vil man i praksis ødelegge livet til potensielt uskyldige mennesker. 

[DesmondMiles]

Example skrev (2 timer siden):

Hvorfor skal man publisere navn og bilde på personer før det er avsatt dom? I noen spesielle saker er det riktig, for eksempel ved 22. juli, men ved "vanlige" drap og annen kriminalitet er det nødvendig utover folks nysgjerrighet.

For å ikke snakke om saker som aldri ender med dom. Da vil man i praksis ødelegge livet til potensielt uskyldige mennesker. 

Fordi personer som har etnisk opphav uten Europa er mindre verdt enn etniske europeere for ganske mange i Norge…

[k4ren]

DesmondMiles skrev (9 timer siden):

Fordi personer som har etnisk opphav uten Europa er mindre verdt enn etniske europeere for ganske mange i Norge…

Se selv hvordan mange av de oppfører seg da, så ser du hvorfor. Eksempel i innlegget mitt over. Som du glatt valgte å overse.

[robot]

Nå er det jo en kjensgjerning at enkelte etnisiteter er grovt overrepresentert når det kommer til f.eks voldskriminalitet. 

Da blir det straks relevant om man skal kunne bedrive målrettet forebygging. 

[DesmondMiles]

robot skrev (1 time siden):

Nå er det jo en kjensgjerning at enkelte etnisiteter er grovt overrepresentert når det kommer til f.eks voldskriminalitet. 

Da blir det straks relevant om man skal kunne bedrive målrettet forebygging. 

Men det betyr jo likevel ikke at det er etnisiteten deres sin skyld. Det er forhold de har levd gjennom og blitt utsatt for, spesielt i sin oppvekst.

[Bålkaffe]

k4ren skrev (På 24.10.2025 den 19.55):

Bedre føre var altså, tror dessuten du godt vet hva slags utenlandske gutter og menn jeg mener, og du får meg aldri til å mene noe annet. Har vært utsatt for dette kvinnehatet i årevis, og de synes ikke noe særlig om deg heller, så skjønner ikke hvorfor du forsvarer dem.

Ok, for å følge den argumentasjonen din der og logikken "bedre føre var", så vil jeg ta til ordet for å stenge inne alle mannfolk til de beviser at de ikke vil begå voldtekt, vold og drap. 

[robot]

DesmondMiles skrev (7 minutter siden):

Men det betyr jo likevel ikke at det er etnisiteten deres sin skyld. Det er forhold de har levd gjennom og blitt utsatt for, spesielt i sin oppvekst.

Felles erfaringer og referanserammer er jo en del av det som utgjør etnisitet (selv om ordet i større og større grad benyttes som erstatning for "rase" etter at det havnet i gjengen verba non grata).

Det er da fortsatt høyst relevant for kriminalitet og forebygging av denne dersom man f.eks ser at menn med somalisk bakgrunn står bak 70% av overfallsvoldtekter i et område hvor de utgjør 20% av den mannlige befolkningen. Det er ikke noen motstrid mellom dette og å tenke at levde forhold er relevante. 

[jabx]

Kriminelle vernes i altfor stor grad, uavhengig av bakgrunn, hudfarge, osv. Hele systemet må endres så farlige personer hindres fra å skade andre. Farlige personer har altfor mange rettigheter nå.

[Maia70]

Jeg skjønner ikke helt hva dere diskuterer her, men det er fakta at utlendinger begår forholdsvis flere lovbrudd enn nordmenn i norge. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/etterforskede-lovbrudd/artikler/siktelser-og-siktede-personer-etter-innvandringsbakgrunn 

Jeg kjenner en som satt på ILA, han var ikke rasist før han satt i fengsel, han ble det pga den overrepresenterte etnisiteten der inne. Og så hjalp det heller ikke at søsteren hans ble forsøkt påtent av sin muslimske mann (det finnes en nyhetsartikkel om dette).
Og så har vi dette under. Etter dette sluttet de jo å rapportere om etnisitet ved overfallsvoldekter: 

"Tall fra Oslo-politiets volds— og sedelighetsseksjon viser at samtlige 41 anmeldte overfallsvoldtekter i årene 2006-2008 involverer en ikke-vestlig gjerningsmann."
https://www.aftenposten.no/norge/i/eK3oy/innvandrere-bak-alle-anmeldte-overfallsvoldtekter-i-oslo

Og nei, det er ikke "alle utlendinger", men vi kvinner er enda mer på vakt mot andre etnisiteter enn mot nordmenn når det gjelder ukjente menn. Fordi voldtektsrisikoen er høyere, det er et faktum. Og selv om det ikke er "alle", så må vi altså være på vakt, og selvsagt også mot nordmenn: 

 

[k4ren]

Maia70 skrev (1 time siden):

Jeg skjønner ikke helt hva dere diskuterer her, men det er fakta at utlendinger begår forholdsvis flere lovbrudd enn nordmenn i norge. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/kriminalitet-og-rettsvesen/statistikk/etterforskede-lovbrudd/artikler/siktelser-og-siktede-personer-etter-innvandringsbakgrunn 

Jeg kjenner en som satt på ILA, han var ikke rasist før han satt i fengsel, han ble det pga den overrepresenterte etnisiteten der inne. Og så hjalp det heller ikke at søsteren hans ble forsøkt påtent av sin muslimske mann (det finnes en nyhetsartikkel om dette).
Og så har vi dette under. Etter dette sluttet de jo å rapportere om etnisitet ved overfallsvoldekter: 

"Tall fra Oslo-politiets volds— og sedelighetsseksjon viser at samtlige 41 anmeldte overfallsvoldtekter i årene 2006-2008 involverer en ikke-vestlig gjerningsmann."
https://www.aftenposten.no/norge/i/eK3oy/innvandrere-bak-alle-anmeldte-overfallsvoldtekter-i-oslo

Og nei, det er ikke "alle utlendinger", men vi kvinner er enda mer på vakt mot andre etnisiteter enn mot nordmenn når det gjelder ukjente menn. Fordi voldtektsrisikoen er høyere, det er et faktum. Og selv om det ikke er "alle", så må vi altså være på vakt, og selvsagt også mot nordmenn: 

 

Nettopp, veldig godt forklart, men lykke til med at tilogmed dette kommer til å nå inn til disse.

De kjenner sikkert bare dem som er greie selv, og nekter å sette seg inn i problemstillingen.