Hadde du som elskerinne svart om du fikk melding fra hans samboer?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Mannen og  elskerinna er ikke gift. Han har heller ikke lovet noe. Han har lovet kona troskap. OG elskerinnene bryr seg ikke om kona. Hun driter i om de har sex hjemme! 
Vanskelig å skjønne for koner dette her skjønner jeg…🤭

Anonymkode: be75b...d05

Det er vel det som er litt spesielt. De fleste av oss har lært å være grei mot andre, og de fleste etterlever det etter beste evne. Vi unngår å såre eller skade andre, enten de er kjente eller ukjente. Som elsker/elskerinne til en som er i forhold bidrar man aktivt til å såre/ skade andre (partner og barn). Og man gjør det bare fordi man har lyst. Det sier jo litt om personen. Det er nok flere enn koner som synes det er litt vanskelig å forstå. 

Anonymkode: 3b2b0...912

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Det er vel det som er litt spesielt. De fleste av oss har lært å være grei mot andre, og de fleste etterlever det etter beste evne. Vi unngår å såre eller skade andre, enten de er kjente eller ukjente. Som elsker/elskerinne til en som er i forhold bidrar man aktivt til å såre/ skade andre (partner og barn). Og man gjør det bare fordi man har lyst. Det sier jo litt om personen. Det er nok flere enn koner som synes det er litt vanskelig å forstå. 

Anonymkode: 3b2b0...912

JEG sårer da ikke en kone om JEG  har et forhold til han hypotetisk  sett. MANNEN sårer kona si, som har lovet troskap. Man kan ikke såre noen man ikke kjenner.

Elskerinnen din sårer meg, siden du har sex med henne… 🤭😆

Må visst ha doktorgrad for å forstå dette🤡

Anonymkode: be75b...d05

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Fikk en sinnamelding fra kona, svarte aldri på den. Det er som mange sier, det er partneren som er utro som har ansvar. De skilte seg etterhvert. I ett forhold har begge ansvar for å få det til å fungere, hvorfor det slutter å gjøre det vet bare di som er i forholdet.

Alle som babler om "hull" og "leketøy", ikke alle er slik. Jeg er i så fall et "beholdt" leketøy (eller hull om du vil), vi tok tråden opp igjen når han hadde vært skilt en god stund og har 20 års jubileum i år.

Anonymkode: 864d1...8b8

Vent litt, la meg gjette: "Og han har vært trofast i alle disse årene"…

🤣🤣🤣

Anonymkode: 0141e...cab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

JEG sårer da ikke en kone om JEG  har et forhold til han hypotetisk  sett. MANNEN sårer kona si, som har lovet troskap. Man kan ikke såre noen man ikke kjenner.

Elskerinnen din sårer meg, siden du har sex med henne… 🤭😆

Må visst ha doktorgrad for å forstå dette🤡

Anonymkode: be75b...d05

Du kan selvfølgelig såre noen du ikke kjenner. 

Anonymkode: 3b2b0...912

[AnonymBruker]

Vet ikke. Klarer ikke å sette meg inn i situasjonen. 

Jeg har normal empati så for meg hadde det vært unaturlig å sette meg selv i en sånn situasjon. 

Anonymkode: 696cb...3fe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 21.10.2025 den 14.11):

Det er hans ord at jeg er en gudegave, men det er heller ikke så viktig for meg 😄 Det som er viktig for meg er trivselen meg og han imellom. Den sinnsyke gnisten og spenningen, hemmeligheten og båndet vi har pga det. Nærheten og sexen og de lange samtalene.

 

Det handler ikke om at jeg ikke godtar at han har kone, at jeg forventer at han ikke vil ha henne, at han vil ha meg og ikke henne eller at han lover meg noen framtid. Han har aldri snakket stygt om henne eller snakket henne ned på noe vis.

 

Selvfølgelig er det også flott å bli begjært og skjemt bort, og å se hvor mye han er villig til å risikere og jobbe for å få være sammen med meg. Det er en bonus. Det er neppe evigvarende, men jeg ser ikke hvorfor det skal være en faktor når begge helt tydelig er klar over at relasjonen ikke er bærekraftig over tid.

 

Det handler om å leve i nuet og å nyte uten å gjøre alt så komplisert, du burde prøve det 🥰

Anonymkode: 30e6b...7eb

Jeg synes bare synd deg faktisk. Ja, også synd på konen til han du ligger med. Men hun er det synd på fordi hun blir lurt stakkars. Deg synes jeg synd på som ikke får den hjelpen du tydelig trenger. Det er synd det er vanskelig å få psykologisk helsehjelp i dette landet. Men har du pratet med noen om det som plager deg? Et lurt sted å begynne er fastlegen, så får han hjulpet deg og henvist deg videre. Kanskje du kan få livet ditt på rett kjøl. Ønsker deg masse lykke til, kanskje du en dag kan klare å la deg bli overkjørt, brukt og tråkket på, og kan få et stabilt liv. Med egen mann og barn om du ønsker det. Du må hvertfall få hjelp før du kan få barn. For tenk deg om du får en datter, som gifter seg, tror hun er lykkelig i ekteskapet,  og så er det ei som deg, med dårlig selvtillit, dårlig selvbilde og ikke har det bra i livet, som knuller mannen til datteren din. Får du ikke hjelp, så vil du jo ikke ha sympati med datteren din og tenke at det mannen hennes gjør er helt ok.

Lykke til. 

Anonymkode: adf85...dea

[Blåtrå]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Jeg synes bare synd deg faktisk. Ja, også synd på konen til han du ligger med. Men hun er det synd på fordi hun blir lurt stakkars. Deg synes jeg synd på som ikke får den hjelpen du tydelig trenger. Det er synd det er vanskelig å få psykologisk helsehjelp i dette landet. Men har du pratet med noen om det som plager deg? Et lurt sted å begynne er fastlegen, så får han hjulpet deg og henvist deg videre. Kanskje du kan få livet ditt på rett kjøl. Ønsker deg masse lykke til, kanskje du en dag kan klare å la deg bli overkjørt, brukt og tråkket på, og kan få et stabilt liv. Med egen mann og barn om du ønsker det. Du må hvertfall få hjelp før du kan få barn. For tenk deg om du får en datter, som gifter seg, tror hun er lykkelig i ekteskapet,  og så er det ei som deg, med dårlig selvtillit, dårlig selvbilde og ikke har det bra i livet, som knuller mannen til datteren din. Får du ikke hjelp, så vil du jo ikke ha sympati med datteren din og tenke at det mannen hennes gjør er helt ok.

Lykke til. 

Anonymkode: adf85...dea

Du må jo være gal🙈😆

[AnonymBruker]

Nei det hadde jeg ikke, ville informert han.  
 

Anonymkode: d0649...67a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.10.2025 den 19.29):

Det er vel det som er litt spesielt. De fleste av oss har lært å være grei mot andre, og de fleste etterlever det etter beste evne. Vi unngår å såre eller skade andre, enten de er kjente eller ukjente. Som elsker/elskerinne til en som er i forhold bidrar man aktivt til å såre/ skade andre (partner og barn). Og man gjør det bare fordi man har lyst. Det sier jo litt om personen. Det er nok flere enn koner som synes det er litt vanskelig å forstå. 

Anonymkode: 3b2b0...912

Jeg ser poenget og skal ikke frita elskerinnen alt ansvar.

Samtidig - skal alle andre kvinner ha ansvar for at din mann ikke er utro?

Det er jo først og fremst mannen i denne situasjonen som bryter et løfte og en pakt, som sårer og sviker og bedrar. 

At det er noen å gjøre det med, er jo en forutsetning for at han kan gjøre det. Så noen må bli med på det. Det er fremdeles hans svik, men de er dealktige på et vis - han kunne ikke gjort det uten dem.

Likevel.. jeg kjenner jo til de som jeg ikke tror har vært utro bare fordi de ikke har kjangs. Jeg - og vel mange av oss - har vel også takket nei til opptatte menn et hundretalls ganger i løpet av livet. 

Jeg synes jo ikke det er spesielt imponerende, eller noen jeg ville vært med - en mann som ønsker å være utro, men får nei og er trofast bare pga det. Så den dagen han møter den kvinne som vil, så er det "faen ta den dama som gjorde det mot meg". Hvorfor kan ikke alle kvinner i verden ta ansvar for at min mann skal være trofast, liksom.

Anonymkode: c9a77...ad0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg ser poenget og skal ikke frita elskerinnen alt ansvar.

Samtidig - skal alle andre kvinner ha ansvar for at din mann ikke er utro?

Det er jo først og fremst mannen i denne situasjonen som bryter et løfte og en pakt, som sårer og sviker og bedrar. 

At det er noen å gjøre det med, er jo en forutsetning for at han kan gjøre det. Så noen må bli med på det. Det er fremdeles hans svik, men de er dealktige på et vis - han kunne ikke gjort det uten dem.

Likevel.. jeg kjenner jo til de som jeg ikke tror har vært utro bare fordi de ikke har kjangs. Jeg - og vel mange av oss - har vel også takket nei til opptatte menn et hundretalls ganger i løpet av livet. 

Jeg synes jo ikke det er spesielt imponerende, eller noen jeg ville vært med - en mann som ønsker å være utro, men får nei og er trofast bare pga det. Så den dagen han møter den kvinne som vil, så er det "faen ta den dama som gjorde det mot meg". Hvorfor kan ikke alle kvinner i verden ta ansvar for at min mann skal være trofast, liksom.

Anonymkode: c9a77...ad0

Er helt enig i alt du skriver. Men mener bare at det er viktig å huske at alt vondt man gjør mot andre, har man selv ansvar for, selv om man ikke har gitt løfter til den man gjør det mot. Det gjelder all oppførsel, inkludert det å være utroskapspartner. Det virker som om mange mener at når det gjelder akkurat dette, så er man fullstendig uten ansvar for hvordan egne handlinger påvirker andres liv og hverdag. 

Anonymkode: 3b2b0...912

[Blåtrå]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Er helt enig i alt du skriver. Men mener bare at det er viktig å huske at alt vondt man gjør mot andre, har man selv ansvar for, selv om man ikke har gitt løfter til den man gjør det mot. Det gjelder all oppførsel, inkludert det å være utroskapspartner. Det virker som om mange mener at når det gjelder akkurat dette, så er man fullstendig uten ansvar for hvordan egne handlinger påvirker andres liv og hverdag. 

Anonymkode: 3b2b0...912

Det er meget stor forskjell på å skade noen fysisk med vilje, og å innlede et forhold til en mann. Det er en prosess, ikke en handling «der og da»

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Er helt enig i alt du skriver. Men mener bare at det er viktig å huske at alt vondt man gjør mot andre, har man selv ansvar for, selv om man ikke har gitt løfter til den man gjør det mot. Det gjelder all oppførsel, inkludert det å være utroskapspartner. Det virker som om mange mener at når det gjelder akkurat dette, så er man fullstendig uten ansvar for hvordan egne handlinger påvirker andres liv og hverdag. 

Anonymkode: 3b2b0...912

Ja, vi er jo enige. Men man er seg selv nærmest - på godt og vondt. 

Jeg tror ikke elskerinner tenker at de skader noen, når det kun er sex. Det er jo ikke alltid det blir oppdaget, det er i all fall aldri tanken, så da blir jo skaden og konsekvensene hypotetiske. Det er mer en risiko som tas, enn en avgjørelse om at en annen person skal få det vondt.

Og de gangene det ikke bare er sex men kjærlighet da ... da blir det vel litt sånn, hvorfor skal man sette andres behov og lykke over sin egen. Det høres fint og fromt ut å alltid sette andre foran seg selv, men til slutt sitter man der med skjegget i postkassa og fikk aldri hverken mannen eller forfremmelsen og har bare blitt utnyttet hele livet fordi man synes alle andre er viktigere enn en selv. Satt på spissen, men bare for å gi en motsetning til den der at man aldri skal gjøre noe for seg selv som går på bekostning av andre, og alltid sette andre først. I et kjærlighetsforhold, vil kanskje også elskerinna tenke at hun "redder" mannen. På sikt kanskje også kona. Når mannen faller for en annen, så er han typisk ikke i verdens mest lykkelige ekteskap fra før.

Uansett, det er jo ikke helt sort/hvitt dette, og det er ikke alltid livet lar seg ordne helt etter rene og pene idealer.

Men til trådens tema.. En ting er om elskerinna har et medansvar moralsk eller prinsipielt eller bare som medmenneske, den ser jeg. Men om hun dermed har ansvar for å fortelle det til kona - der mener jeg nei, eller at det er en litt rar forlengelse av logikken. 

Anonymkode: c9a77...ad0