Kan foreldre få erstatningskrav mot seg når barnet utfører hærverk på en annens eiendom?

[AnonymBruker]

Stemmer dette?

En forelder har blitt kontaktet av et firma siden barnet ble fersket av en ansatt for tagging og ble politianmeldt. 
 

Det viste seg at dette barnet har tagget i lang periode på samme område og firmaet har samlet bevis hver gang. Det har kostet flere hundre tusen å fjerne taggingen etter barnet. Kommer foreldrene til å få regningen? Barnet er 16år. 

Anonymkode: 9520d...f89

[AnonymBruker]

Nei, i utgangspunktet ikke. Imidlertid kan barnevernet kobles på om foreldrene ikke evner å hindre ungen i å begå kriminelle handlinger.

Anonymkode: e0193...ff5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei, i utgangspunktet ikke. Imidlertid kan barnevernet kobles på om foreldrene ikke evner å hindre ungen i å begå kriminelle handlinger.

Anonymkode: e0193...ff5

Ok, så foreldrene kan bare rive i stykker regningen når den kommer? Er litt usikker på om det er firmaet eller forsikringsselskapet som krever. 

Anonymkode: 9520d...f89

[AnonymBruker]

Det håper jeg da at de må,så kanskje de endelig begynner å oppdra ungdommen. 

Anonymkode: dec88...d49

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei, i utgangspunktet ikke. Imidlertid kan barnevernet kobles på om foreldrene ikke evner å hindre ungen i å begå kriminelle handlinger.

Anonymkode: e0193...ff5

Dette stemmer ikke.

https://www.personskadeadvokater.no/lover/skadeserstatningsloven/skadeerstatningsloven-1-2/

 

«Foreldre har et erstatningsansvar for skader som deres barn volder. Foreldres erstatningsansvar står i skadeserstatningsloven § 1-2. Det er to ulike ansvarsgrunnlag i skadeserstatningsloven § 1-2. Det ene ansvarsgrunnlaget er det objektive foreldreansvaret i skadeserstatningsloven § 1-2 nr. 2. Det andre ansvarsgrunnlaget er det skyldbaserte tilsynsansvaret i skadeserstatningsloven § 1-2 nr. 1.»

Anonymkode: 36c90...961

[Bålkaffe]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Dette stemmer ikke.

https://www.personskadeadvokater.no/lover/skadeserstatningsloven/skadeerstatningsloven-1-2/

 

«Foreldre har et erstatningsansvar for skader som deres barn volder. Foreldres erstatningsansvar står i skadeserstatningsloven § 1-2. Det er to ulike ansvarsgrunnlag i skadeserstatningsloven § 1-2. Det ene ansvarsgrunnlaget er det objektive foreldreansvaret i skadeserstatningsloven § 1-2 nr. 2. Det andre ansvarsgrunnlaget er det skyldbaserte tilsynsansvaret i skadeserstatningsloven § 1-2 nr. 1.»

Anonymkode: 36c90...961

Jeg plusser på denne artikkelen fra personskadeadvokatene: https://www.personskadeadvokater.no/lover/skadeserstatningsloven/skadeerstatningsloven-1-2/

[AnonymBruker]

16 år tagging, ikke et uhell med andre ord, skal nok lit til å slippe unna å betale for pøbelstreker i dette tilfellet.

Anonymkode: eabe9...5b9

[AnonymBruker]

De kan absolutt bli ansvarlige for deler av summen. Ungdommen kan også selv bli erstatningsansvarlig.

Om de ikke finner en minnelig løsning med aktuelt selskap, vil det antagelig bli en sak i forliksrådet. 

Anonymkode: 1e3e1...478

[AnonymBruker]

Jeg tenker det er en god ide, om det er tilstrekkelig bevis.

Anonymkode: 5dfac...bc2

[AnonymBruker]

Ettersom barnet er over 15 år vil det sikkert blir anmeldt også.

Spørs om foreldrene bør komme til løsning med firmaet.

Anonymkode: 387f0...aa2

[AnonymBruker]

Slike tilfeller, med 16 åringer som driver med grovt skadeverk, burde da bli anmeldt? 

Anonymkode: bbe2d...f05

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Ok, så foreldrene kan bare rive i stykker regningen når den kommer? Er litt usikker på om det er firmaet eller forsikringsselskapet som krever. 

Anonymkode: 9520d...f89

Får du regning så er du erstatningspliktig slik som meg bekjent. Har skjedd med min bror to ganger. Men ene gangen ble han beskyldt for hærverk (liten brann, snakk om svimerker på en del av en bygning) men det var en kompis som gjorde det og de sjekket kamera og regningen ble slettet. 
Andre gangen betalte forsikringen for skaden på heisen. Var et uhell (snublet og falt mot døren), ikke hærverk. Han var under 18 år begge gangene. Mamma og pappa forsøkte å få sameiet til å ta det på sin forsikring men det gikk ikke, måtte gå på foreldrene mine sin. 

Anonymkode: 1634c...53b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Det håper jeg da at de må,så kanskje de endelig begynner å oppdra ungdommen. 

Anonymkode: dec88...d49

Undertegner denne! 

Anonymkode: 47834...712

[AnonymBruker]

Ja du kan bli ansvarlig. Opp til 5000kr. Men så er det alder på barnet over 15 år kan barnet og bli anmeldt.

Anonymkode: 9468a...8c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Stemmer dette?

En forelder har blitt kontaktet av et firma siden barnet ble fersket av en ansatt for tagging og ble politianmeldt. 
 

Det viste seg at dette barnet har tagget i lang periode på samme område og firmaet har samlet bevis hver gang. Det har kostet flere hundre tusen å fjerne taggingen etter barnet. Kommer foreldrene til å få regningen? Barnet er 16år. 

Anonymkode: 9520d...f89

Barnet er over straffbar lavalder, så barnet kan bli straffet, og foreldre er økonomisk ansvarlig for barna sine, så det er vel ikke rart at de får regning på herverket ungdommen har gjort.

Dette er jo heller ikke et engangstilfelle, så de må regne med at bv blir koblet på og politianmeldelse.

Men merkelig holdning og prøve å sno seg unna regning for ungdommens herverk, de burde være mer engstelig for konsekvensene for ungdommen, at hen ødelegger så mye for seg selv i så ung alder.

Det er heller ikke greit at andre skal måtte betale for det denne ungdommen ødelegger. Hva slags folk er dette…

Anonymkode: 5ba97...f30

[monican94]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Stemmer dette?

En forelder har blitt kontaktet av et firma siden barnet ble fersket av en ansatt for tagging og ble politianmeldt. 
 

Det viste seg at dette barnet har tagget i lang periode på samme område og firmaet har samlet bevis hver gang. Det har kostet flere hundre tusen å fjerne taggingen etter barnet. Kommer foreldrene til å få regningen? Barnet er 16år. 

Anonymkode: 9520d...f89

Ja både "barnet" selv og foreldrene kam bli erstatnimgspliltige og ungdommen er over strafferettslig lavalder og kan bli dømt.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Stemmer dette?

En forelder har blitt kontaktet av et firma siden barnet ble fersket av en ansatt for tagging og ble politianmeldt. 
 

Det viste seg at dette barnet har tagget i lang periode på samme område og firmaet har samlet bevis hver gang. Det har kostet flere hundre tusen å fjerne taggingen etter barnet. Kommer foreldrene til å få regningen? Barnet er 16år. 

Anonymkode: 9520d...f89

Flere hundre tusen? Og så har de visst om det uten å ha presentert det for foreldrene før nå? 

Da tviler jeg på at foreldrene må betale hele summen. Kanskje bare for den siste taggingen, siden de ikke har fått beskjed og ikke har hatt mulighet for å snakket med barnet for å få det til å slutte. 

Anonymkode: b6f1e...855

[AnonymBruker]

Han burde jobbe hos det aktuelle firmaet, til kostnaden (flere 100.000,-) er betalt ned. Hvis han i utgangspunktet skulle fått 150,- utbetalt per time så burde han fått 40,- per time mens 110,- ble trukket av på regninga. 2 ettermiddager i uka + annenhver helg frem til regninga er betalt. En lørdag på 7 timer er da 770,-, og faktisk også 280,- i lommepenger til ungdommen. På den måten opparbeider han seg verdifull arbeidserfaring, holder seg unna trøbbel og tjener penger. 

Anonymkode: bb9e9...b29

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ok, så foreldrene kan bare rive i stykker regningen når den kommer? Er litt usikker på om det er firmaet eller forsikringsselskapet som krever. 

Anonymkode: 9520d...f89

Det foreldre gjør er å ta kontakt med en advokat. En over 15 år er over den kriminelle lavalder og kan anmeldes for hærverk. Firmaet kan kreve erstatning for skader påført bevist av en 16 åring.

Kontakt en strafferetts advokat. Viss firmaet har anmeldt denne ungdommen så har ungdommen rett på gratis forsvarsadvokat. 

Anonymkode: 60f63...310

[AnonymBruker]

16 er lik anmeldelse hvis regning ikker blir betalt etter min mening. Med så klare bevis og utgifter ser det dårlig ut for ungdommen. 

Håper da virkelig foreldrene ser alvoret og går i dialog med bedriften. Å betaler så klart!

Anonymkode: 83747...005