Arverot og uskiftet bo, hvordan gjøre opp 40 år gammel arv?

[AnonymBruker]

En litt spesiell situasjon hvor min gamle mor nå faktisk skal gifte seg, og blir nødt til å skifte boet. 

Tidligere har det skjedd en stor feil, som jeg alltid har vist om men ikke kunne gjort noe med; da jeg var mindreårig og min far gikk bort, ble barndomshjemmet i sin helhet gitt bort til min eldre søster. Dette var altså da juridisk en ulovlig gave, men som er foreldet fordi jeg ikke forstod dette de første årene etter jeg fylte 18. Barndomshjemmet var da verdt ca 1 mill. 

Hvordan løses dette nå så lenge etterpå, når mor er nødt til å gjøre skifte og betale ut min farsarv? Det ene er den juridiske løsningen, men hva er en rettferdig løsning? 

Anonymkode: b8a1c...00d

[Idar K.]

Du har nok juridisk krav på 500 000,- som var din del av eiendommen. Det må da trekkes fra de 17 G som du har krav på, hvis det er så mye penger i boet. 

 

 

 

Endret fredag kl. 13:27 av Idar K.

[AnonymBruker]

Advokat… 

og lykke til! 

Anonymkode: e66cc...55e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Advokat… 

og lykke til! 

Anonymkode: e66cc...55e

Enig med denne, om vanlige skal ordne opp så blir det ikke skikkelig gjort og for alltid gnisninger mellom dere som er igjen.

Anonymkode: 6fff2...8ce

[AnonymBruker]

Idar K. skrev (44 minutter siden):

Du har nok juridisk krav på 500 000,- som var din del av eiendommen. Det må da trekkes fra de 17 G som du har krav på, hvis det er så mye penger i boet. 

 

 

 

Jeg forstod ikke helt hva du mente? Vi er jo to søsken, men med like mye arverett nå, ifht det juridiske. Iom det som skjedde da er foreldet. Boet nå er ikke mer enn 1,5 ca

Anonymkode: b8a1c...00d

[AnonymBruker]

Jeg støtter de som sier advokat. Det er lite trolig at dere får løst dette godt på egen hånd, med mindre alle parter er enige om at du skal kompenseres for tapet. Juridisk tror jeg ikke du har noen sak, med tanke på at saken er foreldet, men det er jo nettopp om dette en jurist bør uttale seg. 

Anonymkode: ea4a9...4ab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Enig med denne, om vanlige skal ordne opp så blir det ikke skikkelig gjort og for alltid gnisninger mellom dere som er igjen.

Anonymkode: 6fff2...8ce

"skikkelig gjort" vil mest sannsynlig føre til at jeg ikke har noe mer arverett enn min søster. Jeg vet ikke om barndomshjem blir hensynstatt i det hele tatt. 

Så vidt jeg vet nå er farsarv halvparten av boet nå, + 1/4 som er morsarv.. ? Sånn at halvpart av 1,5 + den fjerdedelen, og alt dette deles i to på søsken. Tror jeg? 

Samtidig er det litt rart at det ene søsken får utbetalt farsarv to ganger... 

Anonymkode: b8a1c...00d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg støtter de som sier advokat. Det er lite trolig at dere får løst dette godt på egen hånd, med mindre alle parter er enige om at du skal kompenseres for tapet. Juridisk tror jeg ikke du har noen sak, med tanke på at saken er foreldet, men det er jo nettopp om dette en jurist bør uttale seg. 

Anonymkode: ea4a9...4ab

Jo, er nok sant det. Bare at det blir advokatregning i tillegg.. Derfor kanskje bare best å bruke arveloven, enn at en advokat skal ha titusener av det lille som blir. 

Anonymkode: b8a1c...00d

[Apis]

Bestille time hos en advokat,  for rådføring.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

ble barndomshjemmet i sin helhet gitt bort til min eldre søster.

Anonymkode: b8a1c...00d

Kan ikke mor nå påstå at det var forskudd på arv?

Anonymkode: 9c7cb...1e0

[AnonymBruker]

Din mor er vel nøkkelen her. Hun valgte å gi bort et hus i gave dengang, hun kan velge å gi bort en større sum til bare deg nå. Det kalles livsdisposisjoner, ikke dødsdisposisjoner (arv). Mennesker som lever kan gjøre med sine penger og ting som de vil, helt fritt. 

Anonymkode: 83c8d...bda

[Amy71]

Din mor arvet 25% av boligen eller minimum 4 G. 4 G i 1985 var 25.900 kr. Så hennes minimums arv var 103.600. Hvis huset var verdt 1 mill i 1985 arvet hun 250.000. Resterende, 750.000 deles på deg og din søster.  Din del er da 375.000 kr som din mor er skyldig deg ettersom hun ga bort din farsarv. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Jo, er nok sant det. Bare at det blir advokatregning i tillegg.. Derfor kanskje bare best å bruke arveloven, enn at en advokat skal ha titusener av det lille som blir. 

Anonymkode: b8a1c...00d

Har du ikke advokatforsikring via LO?

Arv er en av tingene denne dekker.

Sjekk med fagforeningen din.

Anonymkode: 4b558...5ec

[Amy71]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

"skikkelig gjort" vil mest sannsynlig føre til at jeg ikke har noe mer arverett enn min søster. Jeg vet ikke om barndomshjem blir hensynstatt i det hele tatt. 

Så vidt jeg vet nå er farsarv halvparten av boet nå, + 1/4 som er morsarv.. ? Sånn at halvpart av 1,5 + den fjerdedelen, og alt dette deles i to på søsken. Tror jeg? 

Samtidig er det litt rart at det ene søsken får utbetalt farsarv to ganger... 

Anonymkode: b8a1c...00d

Hvorfor skal dere gjøre opp boet etter din mor nå? Hun kan jo erverve mere kapital før hun dør. Det beste er at hun skriver testamente om at den nye ektemannen ikke skal arve 25% etter henne. Særkullsbarn kan kreve boskifte når mor/far dør. Spørsmålet er om skiftet skal gjøres ut fra datidens eller nåtidens verdi. Din søster skal ikke ha ut en sum igjen. Du skal ha utbetalt halvparten av 75%. Hennes del har hun allerede fått. 

[AnonymBruker]

Er det snakk om store verdier?
 

1 million i 1985 utgjør ca 3 millioner i dag.

Hadde bedt om at søsterens andel ble trukket fra.

Anonymkode: dac45...377

[AnonymBruker]

Hva sier søsteren din om dette da?

Anonymkode: ab4dc...418

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Kan ikke mor nå påstå at det var forskudd på arv?

Anonymkode: 9c7cb...1e0

Jeg tror ikke hun kan påstå det i ettertid, iom ikke det ble gjort et skriv som sa at det var forskudd som skulle avkortes senere. 

Anonymkode: b8a1c...00d

[AnonymBruker]

Amy71 skrev (8 timer siden):

Din mor arvet 25% av boligen eller minimum 4 G. 4 G i 1985 var 25.900 kr. Så hennes minimums arv var 103.600. Hvis huset var verdt 1 mill i 1985 arvet hun 250.000. Resterende, 750.000 deles på deg og din søster.  Din del er da 375.000 kr som din mor er skyldig deg ettersom hun ga bort din farsarv. 

Jeg tror du glemte av her at hun først og fremst eide halvparten, som gift og felles barn med min far (selv om han eide huset før møtte henne). Så det er bare halvparten av hele verdien som var fars eierandel, og som det skulle gå arv til barn fra.

Anonymkode: b8a1c...00d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Har du ikke advokatforsikring via LO?

Arv er en av tingene denne dekker.

Sjekk med fagforeningen din.

Anonymkode: 4b558...5ec

Takk for forslag men ser ut som min fagforening kun dekker arbeidsrelaterte saker med advokat. Ikke noe privat 

Anonymkode: b8a1c...00d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Takk for forslag men ser ut som min fagforening kun dekker arbeidsrelaterte saker med advokat. Ikke noe privat 

Anonymkode: b8a1c...00d

Hva er foreslått? 
Fra din mor og fra din søster?

Anonymkode: dac45...377