Regjeringen foreslår autoritær smittevernlov

[Tunique]

Regjeringen foreslår nå en ny smittevernlov som gir seg selv langt større makt enn noen gang tidligere.

Dette er ikke en teknisk justering – det er et systemskifte:

Makten flyttes fra fagdirektorater til regjeringen selv, definisjonen av sykdom utvides til «samfunnskritisk sykdom», og regjeringen gis hjemmel til å handle først og forklare etterpå.

Å gi regjeringen vide fullmakter til å gripe inn i borgernes liv uten reell transparens er ikke beredskap.

 

Her er en liten smakebit:

"For eksempel må Stortinget ta stilling til eventuelt portforbud, innreiserestriksjoner for utlendinger som ikke er besluttet i Schengen-samarbeidet og tvangsvaksinasjon."

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/regjeringen-foreslar-ny-smittevernlov/s/5-95-2659345?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawNTmbtleHRuA2FlbQIxMQABHlnx1o79bkGOpFF8LTredFpwFs9LCpGysqxC3t6v61Jz-uwK59EV9bg7FQLg_aem_84MR6An4jSPSlqUsyTWiJQ#Echobox=1759913082

Har vi ikke lært etter forrige fiasko under c*vid. Svenskene hadde rett.

 

Endret onsdag kl. 19:35 av Tunique

[Baktusbror]

Den norske regjering og myndighet sier mye rart, lite av det er til å bry seg om eller forholde seg til.

[Taluno]

Du mener dette fortsatt bør ligge på lavere nivå enn Stortinget, slik det er i dag? At Helsedirektoratet bør fortsatt ha myndighet til å bestemme vaksinering og nedstenging, uten å måtte løfte det opp til Stortinget? 

Jeg synes det er bra at slike avgjørelser skal måtte løftes opp til det høyeste nivået vi har, og at det lovfestes. 

[Rødvinsfilosofen]

Tunique skrev (5 minutter siden):

Regjeringen foreslår nå en ny smittevernlov som gir seg selv langt større makt enn noen gang tidligere.

Dette er ikke en teknisk justering – det er et systemskifte:

Makten flyttes fra fagdirektorater til regjeringen selv, definisjonen av sykdom utvides til «samfunnskritisk sykdom», og regjeringen gis hjemmel til å handle først og forklare etterpå.

Å gi regjeringen vide fullmakter til å gripe inn i borgernes liv uten reell transparens er ikke beredskap.

 

Her er en liten smakebit:

"For eksempel må Stortinget ta stilling til eventuelt portforbud, innreiserestriksjoner for utlendinger som ikke er besluttet i Schengen-samarbeidet og tvangsvaksinasjon."

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/regjeringen-foreslar-ny-smittevernlov/s/5-95-2659345?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawNTmbtleHRuA2FlbQIxMQABHlnx1o79bkGOpFF8LTredFpwFs9LCpGysqxC3t6v61Jz-uwK59EV9bg7FQLg_aem_84MR6An4jSPSlqUsyTWiJQ#Echobox=1759913082

Har vi ikke lært etter forrige fiasko under c*vid. Svenskene hadde rett.

 

Aldri i verden om de klarer å gjennomføre noen «tvangsvaksinasjon».

 

Men jeg tror vi vil få flere diskusjoner om hvilken helsehjelp antivaxere skal ha krav på, hvis deres sykdom kan gå utover ansatt helsepersonell.

 

Jeg tror også man vil få en diskusjon om hvem som skal prioriteres for organdonasjon og blodoverføringer, hvis vi skulle rammes av noe som er verre enn Covid-19.

[parmanoia]

Høres ikke bra ut. 

Men hvorfor sensurerer du «covid»?

[parmanoia]

Rødvinsfilosofen skrev (Akkurat nå):

Aldri i verden om de klarer å gjennomføre noen «tvangsvaksinasjon».

Å jo. Nordmenn er så lydige atte. 

[Tunique]

parmanoia skrev (1 minutt siden):

Høres ikke bra ut. 

Men hvorfor sensurerer du «covid»?

Fordi av erfaring så sletter KG mods alle innlegg om c*vid.

[parmanoia]

Tunique skrev (1 minutt siden):

Fordi av erfaring så sletter KG mods alle innlegg om c*vid.

Covid. Covid. Covid. 

[Rødvinsfilosofen]

parmanoia skrev (1 minutt siden):

Å jo. Nordmenn er så lydige atte. 

Frivillig tvang og fysisk tvang er to forskjellige ting.

 

Ansatte i helsesektoren fikk utfordringer da de nektet å la seg vaksinere. 
 

Det er noe annet enn å skulle tvangsvaksinere mennesker.

[parmanoia]

Rødvinsfilosofen skrev (2 minutter siden):

Frivillig tvang og fysisk tvang er to forskjellige ting.

 

Ansatte i helsesektoren fikk utfordringer da de nektet å la seg vaksinere. 
 

Det er noe annet enn å skulle tvangsvaksinere mennesker.

Ja, så klart. Jeg er ikke for tvangsvaksinering. Bare så det er klart. 

[Eva-Lena]

Tvangsvaksinering kommer neppe til å skje. Hva med de som ikke vil overhode, skal de hentes av politiet og føres til vaksinering eller få dagsbøter frem til du er vaksinert? 

Det får være en grense for hva vi skal tvinges til.

[Maia70]

Rødvinsfilosofen skrev (38 minutter siden):

Men jeg tror vi vil få flere diskusjoner om hvilken helsehjelp antivaxere skal ha krav på, hvis deres sykdom kan gå utover ansatt helsepersonell.

Dette er i praksis tvangsvaksinasjon. Jeg kan ikke forstå det om du ikke kan se den?

Og selvsagt får de gjennom tvangsvaksinasjon om det blir sluppet et dødelig nok virus.

[Maia70]

Rødvinsfilosofen skrev (35 minutter siden):

Frivillig tvang og fysisk tvang er to forskjellige ting.

Ansatte i helsesektoren fikk utfordringer da de nektet å la seg vaksinere. 
 

Det er noe annet enn å skulle tvangsvaksinere mennesker.

Forskjellen er at det siste er ærligere enn det første.

[Rødvinsfilosofen]

Maia70 skrev (24 minutter siden):

Dette er i praksis tvangsvaksinasjon. Jeg kan ikke forstå det om du ikke kan se den?

Og selvsagt får de gjennom tvangsvaksinasjon om det blir sluppet et dødelig nok virus.

I Norge er det politiet som har voldsmonopol.

[Real Virtuality]

Hvorfor man trenger tvangsvaksinering i Norge er en gåte. Minst 95 prosent av befolkningen ligger jo frivillig i kø utenfor vaksinesentrene hver gang en ny booster kommer på markedet. Tvang må kun brukes overfor en liten minoritet, ca fem prosent av befolkningen. Mer servilt folkeslag finnes ikke noe sted i verden.

Norge er det siste landet i verden hvor tvangsvaksinasjon trengs.

[Rødvinsfilosofen]

Real Virtuality skrev (46 minutter siden):

Hvorfor man trenger tvangsvaksinering i Norge er en gåte. Minst 95 prosent av befolkningen ligger jo frivillig i kø utenfor vaksinesentrene hver gang en ny booster kommer på markedet. Tvang må kun brukes overfor en liten minoritet, ca fem prosent av befolkningen. Mer servilt folkeslag finnes ikke noe sted i verden.

Norge er det siste landet i verden hvor tvangsvaksinasjon trengs.

Godt poeng!

Jeg tror vi heller må se på hvordan vi skal løse det når folk som nekter å la seg vaksinere blir diskriminert eller mister goder.

Være seg som ansatte i helsesektoren, beboere i mottak, pasienter i donorkø, trygdemottakere, osv. 

Vi har jo ikke så mange sammenlignbare eksempler med tilsvarende mulige konsekvenser. 

 

[Example]

Gitt at det faktisk var fagdirektørene, eller rettere sagt Bjørn Guldvåg i helsedirektoratet, som i praksis stengte Norge ned sist, synes jeg det er en god idé.

Det skiftet jeg selv ønsker meg er at man faktisk i større grad har en politisk diskusjon om tiltak under en pandemi. Regjeringen Solberg lot seg i stor grad overkjøre, og i noen tilfeller dra på litt ekstra, mens opposisjonen abdiserte ved å ikke stille spørsmål. Politikere er valgt, og må ta bredere hensyn enn utvalgte fagbyråkrater. Vi kan også stille dem til ansvar for gale valg. 

For meg personlig har jeg holdt Erna til ansvar for hennes manglende styring av koronapandemien, og det har ikke falt meg inn å stemme Høyre igjen så lenge hun har vært leder.

[Maia70]

Det er jo ingen problem å få gjennom dette når folk flest ble til Nazi-Tyskland under plandemien.

[Druid]

Tunique skrev (10 timer siden):

Regjeringen foreslår nå en ny smittevernlov som gir seg selv langt større makt enn noen gang tidligere.

Dette er ikke en teknisk justering – det er et systemskifte:

Makten flyttes fra fagdirektorater til regjeringen selv, definisjonen av sykdom utvides til «samfunnskritisk sykdom», og regjeringen gis hjemmel til å handle først og forklare etterpå.

Å gi regjeringen vide fullmakter til å gripe inn i borgernes liv uten reell transparens er ikke beredskap.

Her er en liten smakebit:

"For eksempel må Stortinget ta stilling til eventuelt portforbud, innreiserestriksjoner for utlendinger som ikke er besluttet i Schengen-samarbeidet og tvangsvaksinasjon."

https://www.nettavisen.no/nyheter/regjeringen-foreslar-ny-smittevernlov/s/5-95-2659345?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawNTmbtleHRuA2FlbQIxMQABHlnx1o79bkGOpFF8LTredFpwFs9LCpGysqxC3t6v61Jz-uwK59EV9bg7FQLg_aem_84MR6An4jSPSlqUsyTWiJQ#Echobox=1759913082

Har vi ikke lært etter forrige fiasko under c*vid. Svenskene hadde rett.

Nei, svenskene hadde ikke rett! 

Og poenget med endringen er nettopp og "lære" av Covid, og overlate fagmedisinske beslutninger til politiske vedtak

Og det  er  100% idiotisk å overlate denne typen beslutning til folkevalgte: dette er beslutninger som KUN fagetater kan gjøre.

[Peters]

Det er bra at det legges en handlingsplan med virkemidler for å igangsette.
I en slik situasjon som covid manglet det handlingsrom fra myndighetene.
 

 

Endret torsdag kl. 10:36 av Peters