Må gi sex for å få nærhet

[Druid]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

For ikke å snakke om dette febrilske forsøket på dårlig hersketeknikk: «mannen din er aseksuell fordi han ikke forventer og stiller krav til at du skal gi han sex uansett om du har lyst eller ikke!!!» 🤣

Anonymkode: 95574...76c

Det var ikke implikasjonen i innlegget, det var : " han ikke forventer sex" PUNKTUM. 

Det hadde ingenting med henne å gjøre; setningen la til grunn at mannen ikke hadde seksuelle behov. 

Siden det er svært få ganger man ser sexbehov som er så ekstremt i balanse, ville det argumentere for at han ikke hadde behov, og all sex skjedde basert på hennes behov.

Det kan også være at hun var flåsete og underkommuniserte at han faktisk ofte forventet sex, men at hans reaksjonsmønster rundt dette ikke var ett problem, og derfor ikke var det hun tilla betydningen av "forventet". Ordet  "forventet" har både en svak og sterk betydning.

 

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Han er aseksuell» er jo klassisk KG da. Skulle man tatt disse folka alvorlig, så hadde andelen aseksuelle i Norge sikkert tippet 40% av den kjønnsmodne befolkningen😆

Jeg tror vi faktisk er nødt til å redefinere mere av det seksuelle spekteret, for jeg tror antallet aseksuelle faktisk er oppe i dette området.  Ser vi på språket sexologer har begynt å bruke, ser man større og større definisjon av seksuell lyst knyttet til andre mekanismer enn drift og hormoner. 

[AnonymBruker]

Jeg forstår godt at Ts har trukket seg helt ut av tråden.

Tråden er mer eller mindre 13 sider med avsporing.

Problemstillingen til Ts handler ikke bare om sex. 

La oss se på tidslinjen i dette forholdet. 

Rundt februar 2023 ble Ts gravid med første. Vi vet ikke noe om hvordan svangerskapet hennes var, om hun slet med mye svangerskapskvalme, om hun hadde bekkenløsning, om hun hadde andre svangerskapsproblemer (eks. stoffskifte, diabetes m.m.), men det å gå gravid i 9 måneder - selv i et "lett" svangerskap - er en stor belastning på kvinnekroppen. 

Rundt oktober 2023 fødte Ts førstefødte. Vi vet ikke noe om hvordan fødselen gikk, om det var vaginal fødsel eller keisersnitt, vi vet ikke om fødselen medførte komplikasjoner for henne eller baby. Vi vet ikke hvor lenge Ts ev. hadde større problemer etter fødselsen. Men vi vet at en fødsel er en stor belastning for kvinnekroppen. 

Fagfolk snakker om at kvinnekroppen ikke er helt tilbake til "normalen" hormonelt før det er gått minst ett år etter fødsel. 

Og vi vet at både amming og nattevåk er en ekstra belastning på kvinnekroppen.

Rundt juli 2024. Ni måneder etter første fødsel ble Ts gravid med nr. to. Vi vet ikke om dette var planlagt, vi vet ikke om hun hadde hatt aborter før dette nye svangerskapet (abort kan hormonelt være like tøft og tøffere for kroppen enn det å gå ut et fullbyrdet svangerskap, fordi det ved en abort skjer så brå endringer av hormonene).

Ni måneder, dvs. at kroppen til Ts faktisk ikke var helt tilbake til normal hormonelt og bindevevsmessig før hun ble gravid med nr to. Vi vet ingenting om hvordan dette svangerskapet var for henne og hennes kropp, vi vet ingenting om det gikk lekende lett eller om hun hadde store utfordringer med helsen, eller lå et sted midt mellom disse, som de fleste gjør. Uansett er et svangerskap en stor belastning for kvinnekroppen. To forholdsvis tette svangerskap er en enda større belastning...

Rundt april/mai 2025. Ts føder barn nr. to, enten det nå var vaginal fødsel eller keisersnitt. Vi vet ingenting om hvordan den fødselen gikk heller, men vi vet det er en stor belastning for kvinnekroppen å sette et barn til verden. Vi vet ingenting om hvordan ammingen har gått eller hvilke utfordringer Ts ev. har hatt med egen kropp etter dette.

Det vi imidlertid VET, det er at Ts forteller at hennes mann - far til henne to små barn - nå ett på 2 år og siste på 6 måneder - velger å ikke gjøre sin del av ansvaret for barn, hus og hjem. Vi VET altså at denne mannen egoisitisk nok velger å leve med mor til sine barn som om han bodde på hotell og hun var hans hushjelp, kokke, barnepasser, oppvarter. 

Vi VET også at Ts forteller at hun er det hun beskriver som "helt overstimulert" og at hun ikke har hjelp fra mannen. 

Vi VET at hun trenger hvile, vi VET at hun trenger at mannen tar sin del av ansvaret for barn, hus og hjem. 

Vi VET at mannen ikke gjør noe av dette. 

Det vi også VET, det er at mannen ikke en gang gidder å gi Ts en klem, ikke gidder å holde henne i hånden, gi henne en massasje, la henne få hvile, holde rundt henne, gi henne litt uforpliktende kos og omtenksomhet.

Vi VET også at mannen istedenfor krever at hans allerede overstimulerte, utslitte samboer og mor til hans barn, hun som han har utnyttet som husholderske, kokke, vaskekone, barnepasser, oppvarter - hun skal også "gi" ham sex helt uoppfordret. Og det forventer han altså at hun skal gjøre uten at han selv skal gidde å løfte en finger for en gang å gi henne omtanke, en klem, en omfavnelse, holde henne i hånden. 

Om det ikke er egoisme og utnyttelse fra denne mannens side, så vet ikke jeg... Og likevel stiller han altså krav til henne, om at hun må gjøre mer, hun skal tilfredsstille hans sexlys, og om hun har krefter til det eller er har lyst til det, det spiller faktisk INGEN rolle for denne mannen. Han vil ha sex, om hun har lyst er ham helt uvesentlig. Men hvis han får den sexen han vil, selv om det ev. er ufrivillig fra Ts sin side, da skal han altså vurdere om han kanskje gidder å holde henne i hånden, gi henne en klem. Men at han skal ta sitt naturlige ansvar for forholdet, for barna, for hus og hjem - nei, det gidder han ikke en gang å nevne at han kanskje kan vurdere å gjøre hvis han "får" sex.

 

Enhver smart kvinne forstår etterhvert at livet som alenemor faktisk er lettere å holde ut enn det å dra på daukjøtt som det denne egoistiske mannen er. 

Som jeg skrev tidlig i tråden, så bør de komme seg i parterapi så fort som mulig, fordi de har barn. Om det egentlig vil hjelpe på denne latsabben av en egoist, det tviler jeg dessverre på, til det er han altfor langt unna å ha forstått hva det innebærer å være en voksen mann som tar ansvar for eget liv, eget forhold, egne barn, eget hjem. Men i teorien kan det jo være at han kanskje innser alvoret og at han faktisk må bli voksen nå som han er far til to og ta ansvar, så bør de i parterapi.

 

Noen i tråden har dessuten skrevet om at sexologer anbefaler å ha sex fordi sex avler lyst. Joda, sexologer anbefaler ofte det. Men det er i forhold hvor begge to bidrar noenlunde likt, i forhold hvor partene kan kommunisere noenlunde godt, hvor partene har respekt og omtanke for hverandre, og kanskje bare har gått i fella med å ta hverandre for gitt. Men i forhold hvor alt dette mangler, da bruker sexologer langt oftere å anbefale det motsatte - å avtale å ikke ha sex, men heller fokusere på å skape balanse i forholdet (dele på husarbeid, barn, andre og tredje skiftet m.m.), vise hverandre omtanke i hverdagen. Og denne omsorgen partene i slike tilfeller som regel blir anbefalt å vise hverandre, det går på å avlaste hverandre, og vise omtanke i tillegg med fysisk nærhet som IKKE skal handle om sex - holde hender, gi en massasje som ikke skal ende i sex, sitte i armkroken, gi en klem, stryke på hverandre, gi komplimenter, se hverandre. Og først når paret har fått til dette, inkl. nærhet som er avtalt ikke skal føre til sex eller sexpress, så kan paret begynne å øke intimiteten. Men selv da anbefales ofte å ikke ha sex, men nå begynne å nærme seg erogene soner, pirre hverandre på en god måte. Og flørte med hverandre i hverdage utenom sengen, kysse, klemme, gå på date. Først etter dette blir det da anbefalt - når begge to er enige om det, og begge to ønsker å ha sex, å forsøke seg på sex igjen. Men selv da betyr det ikke nødvendigvis penetrering, men heller først starte med å tilfredsstille hverandre gjensidig uten penetrering. Penetreringen er det siste som kommer hos par som har gått så langt fra hverandre som forholdet mellom Ts og mannen har gjort. Det er et hav av andre ting som må på plass i dette forholdet før "vanlig sex" igjen er aktuelt.

Denne mannen kunne gjort det enkelt for seg selv - han kunne tatt sitt ansvar for barn, hus og hjem, han kunne gitt Ts positiv oppmerksomhet og omtanke, han kunne gitt henne uforpliktende nærhet og kos. Hadde denne mannen gjort dette, så hadde de mye trolig allerede hatt et fungerende sexliv igjen. Men siden han har valgt å ikke gjøre dette, så må han også belage seg på at det kan ta lang tid og stor innsats fra hans side på mange felt før han ev. igjen får oppleve at Ts får lyst på ham igjen. Det er opp til ham å gjøre godt igjen det sviket han har gjort mot Ts, mot forholdet, mot sine barn, mot familien. Gjør han det ikke bør han belage seg å på sikt miste familien sin, for det er den veien det går når en egoistisk latsabb ikke tar sitt ansvar som voksen familiemann. Det er bare et tidsspørsmål...

 

 

Ts - om du tilfeldigvis leser dette: Bestill parterapi! Ring familievernkontoret her og nå, og så informerer du mannen din om når dere har time, og at du forventer at han blir med om dere skal greie å redde forholdet og holde familien samlet. I påvente av time til fvk, still krav til mannen om å ta sin del av alt med hus, hjem og barn! Skriv lister over alt som må gjøres, og så deler dere på to. Sex er ikke en gang et diskusjonstema før han tar sin del av ansvaret - helst en del mer enn det også, siden du er så sliten som du nå er etter to svangerskap, to fødsler og amming og nattevåk + at du har tatt alt med hus og hjem i tillegg. Vil han beholde familien og forholdet, så må han gå i seg selv og vise at han faktisk ønsker det, og at han er villig til å ta sin del.

Du kan med fordel få mannen med til helsestasjonen også, informer helsestasjonen på forhånd om at han ikke bidrar med noe, at dere sliter i forholdet og at du er helt utslitt. Du kan der også høre om de har kurs for nye foreldre, der fokuset er å beholde forholdet. Og også med fordel trolig etter det også ta en Cos-kurs, for denne mannen din er så avkoblet virkeligheten og hva  det vil si å ta ansvar for barn at jeg tror han trenger en ordentlig vekker og mer kunnskap.

 

Manglende overskudd og lyst til å ha sex er her bare et symptom på store problemer i forholdet. Sex eller mangel på sex er ikke problemet! Men ved å gjøre dette til problemet og ved å laste deg for "problemet", så understreker bare enda mer at han ikke tar ansvar for seg selv, for forholdet og for familien. 

 

(Selv hadde jeg gått fra en så lite voksen mann som utnyttet meg. Jeg har høy sexlyst, men hadde mistet all lyst på sex med ham. Jeg forventer at mannen jeg er sammen med tar sin del av ansvaret for seg selv, for forholdet, for familien, for hus, hjem, det tredje skiftet - og at han evner å vise omtanke og omsorg helt uoppfordret, fordi han ønsker det, og at han gir kjærtegn i hverdagen uten å forvente at det skal føre til sex av den grunnen. I et godt forhold dette naturlig, og da opprettholdes også sexlysten hos begge, fordi man jobber som et team, viser i ord og handlinger at man bryr seg, at man ser den andre, setter pris på den andre. Og da er det også takhøyde og nok nærhet også i perioder hvor livet gir større utfordringer. Men en mann som ikke gidder ta noe ansvar for eget forhold, familie, hus og hjem, bare krever sex uten en gang å forsøke å gjøre seg selv attraktiv som partner - det er ikke en mann å spare på, slike er livet bedre uten.)

Anonymkode: d9ddd...f0f

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (1 time siden):

Dette betyr da ikke at vedkommende overhode ikke bryr seg noe særlig om sex. Bare fordi noen ikke syns sex er viktigere enn alt annet i livet, betyr ikke det at de ikke bryr seg om sex

Kan bry meg om sex men ikke praktisere det, der går grensen. Det er ikke så viktig. 

Anonymkode: 0a37e...7e0

[AnonymBruker]

Druid skrev (1 time siden):

Det var ikke implikasjonen i innlegget, det var : " han ikke forventer sex" PUNKTUM. 

Det hadde ingenting med henne å gjøre; setningen la til grunn at mannen ikke hadde seksuelle behov. 

Siden det er svært få ganger man ser sexbehov som er så ekstremt i balanse, ville det argumentere for at han ikke hadde behov, og all sex skjedde basert på hennes behov.

Det kan også være at hun var flåsete og underkommuniserte at han faktisk ofte forventet sex, men at hans reaksjonsmønster rundt dette ikke var ett problem, og derfor ikke var det hun tilla betydningen av "forventet". Ordet  "forventet" har både en svak og sterk betydning.

 

Jeg tror vi faktisk er nødt til å redefinere mere av det seksuelle spekteret, for jeg tror antallet aseksuelle faktisk er oppe i dette området.  Ser vi på språket sexologer har begynt å bruke, ser man større og større definisjon av seksuell lyst knyttet til andre mekanismer enn drift og hormoner. 

Mange fler en vi tror er aseksuell.  Noen tror at det bare er noen få, men det stemmer  ikke. 

Anonymkode: 0a37e...7e0

[AnonymBruker]

Druid skrev (2 timer siden):

Det var ikke implikasjonen i innlegget, det var : " han ikke forventer sex" PUNKTUM. 

Det hadde ingenting med henne å gjøre; setningen la til grunn at mannen ikke hadde seksuelle behov. 

Siden det er svært få ganger man ser sexbehov som er så ekstremt i balanse, ville det argumentere for at han ikke hadde behov, og all sex skjedde basert på hennes behov.

Det kan også være at hun var flåsete og underkommuniserte at han faktisk ofte forventet sex, men at hans reaksjonsmønster rundt dette ikke var ett problem, og derfor ikke var det hun tilla betydningen av "forventet". Ordet  "forventet" har både en svak og sterk betydning.

 

Jeg tror vi faktisk er nødt til å redefinere mere av det seksuelle spekteret, for jeg tror antallet aseksuelle faktisk er oppe i dette området.  Ser vi på språket sexologer har begynt å bruke, ser man større og større definisjon av seksuell lyst knyttet til andre mekanismer enn drift og hormoner. 

Du påstår at du gjengir det som blir skrevet og så greier du ikke gjengi det riktig engang, fordi du må vri på det for å få frem et «poeng». 
Igjen, det jeg skrev var at han ikke legger forventning om sex til grunn for forholdet vårt. Og gjentatte ganger har jeg forklart hva som menes med det, men du farer bare rundt med alle dine stråmenn. 
 

Anonymkode: 95574...76c

[AnonymBruker]

Mannen til ts minner meg om eksen min. Han var ikke villig til noe som helst. Men sex ville han ha. 

Det var ikke hans problem at jeg var sliten etter å tatt meg av syke barn, laget mat hver dag, husarbeid. For det måtte jeg for all del klare selv om jeg stod i 100 % jobb. Han hadde trodd alt en viktig jobb og var sliten når han kom hjem. Han fortjente tross alt kvile. Og mat på bordet og rent hus og sengetøy. At vi tjente like mye og jobbet like mye, så "fortjente" ikke jeg kvile på samme måte som han. Jeg var tross alt kvinne og kvinnene gjorde slike huslige ting, ikke mannen. Om jeg trengte en klem eller omsorg når jeg var syk eller sliten, måtte jeg få det av foreldrene mine. Trengte jeg avlastning, måtte foreldrene mine stille opp. Sa jeg noe om mine behov, så var jeg masete og vanskelig. Rart at det ble sextørke og skilsmisse? Nei ! Og han stod som et spørsmålstegn da jeg bringte det på banen. 

Anonymkode: 2d65a...148

[Mannjessheim1984]

AnonymBruker skrev (På 7.10.2025 den 23.13):

Hei! Et lite hjertesukk 😅 Vi har en på 2 år og en baby på 6mnd. Krangler mye med samboer for tiden. Mye av grunnen er at vi har veldig lite tid til hverandre oppi en travel hverdag. Jeg har sagt at jeg savner nærhet, i form av at vi kan sitte i sofaen, prate sammen bare oss, legge oss sammen og kose i armkroken før natten. Vi sover ofte på hver våre rom for mest søvn for begge, men dette går utover muligheter for nærhet. Legger oss gjerne på hver vår mobil en time i hver vår seng om kveldene. Jeg er mye overstimulert om dagene, og har null behov for sex, men nærhet og å bare være oss. 
Samboer mener at jeg ikke kan få nærhet om jeg ikke gir sex. Hvorfor skal mitt behov for nærhet være viktigere enn hans behov for sex sier han selvom jeg ikke vil.. hva tenker dere om degte? 

Anonymkode: f44ab...71e

Jeg er helt enig med din samboer. Når dere kommer og legger inn til oss så vokser kuken, og da må man pule. Det går rett og slett ikke ann å bare ha nærhet uten å putte den inn i fitta. Punktum. Menn er menn. 

Så kan du argumentere med ditt behov for nærhet og være oss men det går ikke. Man kan være oss når man har fått regelmessig tømt pungen i fitta. Alt annet går rett og slett bare ikke an. 

[Mannjessheim1984]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Mannen til ts minner meg om eksen min. Han var ikke villig til noe som helst. Men sex ville han ha. 

Det var ikke hans problem at jeg var sliten etter å tatt meg av syke barn, laget mat hver dag, husarbeid. For det måtte jeg for all del klare selv om jeg stod i 100 % jobb. Han hadde trodd alt en viktig jobb og var sliten når han kom hjem. Han fortjente tross alt kvile. Og mat på bordet og rent hus og sengetøy. At vi tjente like mye og jobbet like mye, så "fortjente" ikke jeg kvile på samme måte som han. Jeg var tross alt kvinne og kvinnene gjorde slike huslige ting, ikke mannen. Om jeg trengte en klem eller omsorg når jeg var syk eller sliten, måtte jeg få det av foreldrene mine. Trengte jeg avlastning, måtte foreldrene mine stille opp. Sa jeg noe om mine behov, så var jeg masete og vanskelig. Rart at det ble sextørke og skilsmisse? Nei ! Og han stod som et spørsmålstegn da jeg bringte det på banen. 

Anonymkode: 2d65a...148

Han minner meg helt om meg. 

[AnonymBruker]

Mannjessheim1984 skrev (Akkurat nå):

Han minner meg helt om meg. 

Da er du vel lykkelig gift enn så lenge....

Anonymkode: 2d65a...148

[Mannjessheim1984]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg forstår godt at Ts har trukket seg helt ut av tråden.

Tråden er mer eller mindre 13 sider med avsporing.

Problemstillingen til Ts handler ikke bare om sex. 

La oss se på tidslinjen i dette forholdet. 

Rundt februar 2023 ble Ts gravid med første. Vi vet ikke noe om hvordan svangerskapet hennes var, om hun slet med mye svangerskapskvalme, om hun hadde bekkenløsning, om hun hadde andre svangerskapsproblemer (eks. stoffskifte, diabetes m.m.), men det å gå gravid i 9 måneder - selv i et "lett" svangerskap - er en stor belastning på kvinnekroppen. 

Rundt oktober 2023 fødte Ts førstefødte. Vi vet ikke noe om hvordan fødselen gikk, om det var vaginal fødsel eller keisersnitt, vi vet ikke om fødselen medførte komplikasjoner for henne eller baby. Vi vet ikke hvor lenge Ts ev. hadde større problemer etter fødselsen. Men vi vet at en fødsel er en stor belastning for kvinnekroppen. 

Fagfolk snakker om at kvinnekroppen ikke er helt tilbake til "normalen" hormonelt før det er gått minst ett år etter fødsel. 

Og vi vet at både amming og nattevåk er en ekstra belastning på kvinnekroppen.

Rundt juli 2024. Ni måneder etter første fødsel ble Ts gravid med nr. to. Vi vet ikke om dette var planlagt, vi vet ikke om hun hadde hatt aborter før dette nye svangerskapet (abort kan hormonelt være like tøft og tøffere for kroppen enn det å gå ut et fullbyrdet svangerskap, fordi det ved en abort skjer så brå endringer av hormonene).

Ni måneder, dvs. at kroppen til Ts faktisk ikke var helt tilbake til normal hormonelt og bindevevsmessig før hun ble gravid med nr to. Vi vet ingenting om hvordan dette svangerskapet var for henne og hennes kropp, vi vet ingenting om det gikk lekende lett eller om hun hadde store utfordringer med helsen, eller lå et sted midt mellom disse, som de fleste gjør. Uansett er et svangerskap en stor belastning for kvinnekroppen. To forholdsvis tette svangerskap er en enda større belastning...

Rundt april/mai 2025. Ts føder barn nr. to, enten det nå var vaginal fødsel eller keisersnitt. Vi vet ingenting om hvordan den fødselen gikk heller, men vi vet det er en stor belastning for kvinnekroppen å sette et barn til verden. Vi vet ingenting om hvordan ammingen har gått eller hvilke utfordringer Ts ev. har hatt med egen kropp etter dette.

Det vi imidlertid VET, det er at Ts forteller at hennes mann - far til henne to små barn - nå ett på 2 år og siste på 6 måneder - velger å ikke gjøre sin del av ansvaret for barn, hus og hjem. Vi VET altså at denne mannen egoisitisk nok velger å leve med mor til sine barn som om han bodde på hotell og hun var hans hushjelp, kokke, barnepasser, oppvarter. 

Vi VET også at Ts forteller at hun er det hun beskriver som "helt overstimulert" og at hun ikke har hjelp fra mannen. 

Vi VET at hun trenger hvile, vi VET at hun trenger at mannen tar sin del av ansvaret for barn, hus og hjem. 

Vi VET at mannen ikke gjør noe av dette. 

Det vi også VET, det er at mannen ikke en gang gidder å gi Ts en klem, ikke gidder å holde henne i hånden, gi henne en massasje, la henne få hvile, holde rundt henne, gi henne litt uforpliktende kos og omtenksomhet.

Vi VET også at mannen istedenfor krever at hans allerede overstimulerte, utslitte samboer og mor til hans barn, hun som han har utnyttet som husholderske, kokke, vaskekone, barnepasser, oppvarter - hun skal også "gi" ham sex helt uoppfordret. Og det forventer han altså at hun skal gjøre uten at han selv skal gidde å løfte en finger for en gang å gi henne omtanke, en klem, en omfavnelse, holde henne i hånden. 

Om det ikke er egoisme og utnyttelse fra denne mannens side, så vet ikke jeg... Og likevel stiller han altså krav til henne, om at hun må gjøre mer, hun skal tilfredsstille hans sexlys, og om hun har krefter til det eller er har lyst til det, det spiller faktisk INGEN rolle for denne mannen. Han vil ha sex, om hun har lyst er ham helt uvesentlig. Men hvis han får den sexen han vil, selv om det ev. er ufrivillig fra Ts sin side, da skal han altså vurdere om han kanskje gidder å holde henne i hånden, gi henne en klem. Men at han skal ta sitt naturlige ansvar for forholdet, for barna, for hus og hjem - nei, det gidder han ikke en gang å nevne at han kanskje kan vurdere å gjøre hvis han "får" sex.

 

Enhver smart kvinne forstår etterhvert at livet som alenemor faktisk er lettere å holde ut enn det å dra på daukjøtt som det denne egoistiske mannen er. 

Som jeg skrev tidlig i tråden, så bør de komme seg i parterapi så fort som mulig, fordi de har barn. Om det egentlig vil hjelpe på denne latsabben av en egoist, det tviler jeg dessverre på, til det er han altfor langt unna å ha forstått hva det innebærer å være en voksen mann som tar ansvar for eget liv, eget forhold, egne barn, eget hjem. Men i teorien kan det jo være at han kanskje innser alvoret og at han faktisk må bli voksen nå som han er far til to og ta ansvar, så bør de i parterapi.

 

Noen i tråden har dessuten skrevet om at sexologer anbefaler å ha sex fordi sex avler lyst. Joda, sexologer anbefaler ofte det. Men det er i forhold hvor begge to bidrar noenlunde likt, i forhold hvor partene kan kommunisere noenlunde godt, hvor partene har respekt og omtanke for hverandre, og kanskje bare har gått i fella med å ta hverandre for gitt. Men i forhold hvor alt dette mangler, da bruker sexologer langt oftere å anbefale det motsatte - å avtale å ikke ha sex, men heller fokusere på å skape balanse i forholdet (dele på husarbeid, barn, andre og tredje skiftet m.m.), vise hverandre omtanke i hverdagen. Og denne omsorgen partene i slike tilfeller som regel blir anbefalt å vise hverandre, det går på å avlaste hverandre, og vise omtanke i tillegg med fysisk nærhet som IKKE skal handle om sex - holde hender, gi en massasje som ikke skal ende i sex, sitte i armkroken, gi en klem, stryke på hverandre, gi komplimenter, se hverandre. Og først når paret har fått til dette, inkl. nærhet som er avtalt ikke skal føre til sex eller sexpress, så kan paret begynne å øke intimiteten. Men selv da anbefales ofte å ikke ha sex, men nå begynne å nærme seg erogene soner, pirre hverandre på en god måte. Og flørte med hverandre i hverdage utenom sengen, kysse, klemme, gå på date. Først etter dette blir det da anbefalt - når begge to er enige om det, og begge to ønsker å ha sex, å forsøke seg på sex igjen. Men selv da betyr det ikke nødvendigvis penetrering, men heller først starte med å tilfredsstille hverandre gjensidig uten penetrering. Penetreringen er det siste som kommer hos par som har gått så langt fra hverandre som forholdet mellom Ts og mannen har gjort. Det er et hav av andre ting som må på plass i dette forholdet før "vanlig sex" igjen er aktuelt.

Denne mannen kunne gjort det enkelt for seg selv - han kunne tatt sitt ansvar for barn, hus og hjem, han kunne gitt Ts positiv oppmerksomhet og omtanke, han kunne gitt henne uforpliktende nærhet og kos. Hadde denne mannen gjort dette, så hadde de mye trolig allerede hatt et fungerende sexliv igjen. Men siden han har valgt å ikke gjøre dette, så må han også belage seg på at det kan ta lang tid og stor innsats fra hans side på mange felt før han ev. igjen får oppleve at Ts får lyst på ham igjen. Det er opp til ham å gjøre godt igjen det sviket han har gjort mot Ts, mot forholdet, mot sine barn, mot familien. Gjør han det ikke bør han belage seg å på sikt miste familien sin, for det er den veien det går når en egoistisk latsabb ikke tar sitt ansvar som voksen familiemann. Det er bare et tidsspørsmål...

 

 

Ts - om du tilfeldigvis leser dette: Bestill parterapi! Ring familievernkontoret her og nå, og så informerer du mannen din om når dere har time, og at du forventer at han blir med om dere skal greie å redde forholdet og holde familien samlet. I påvente av time til fvk, still krav til mannen om å ta sin del av alt med hus, hjem og barn! Skriv lister over alt som må gjøres, og så deler dere på to. Sex er ikke en gang et diskusjonstema før han tar sin del av ansvaret - helst en del mer enn det også, siden du er så sliten som du nå er etter to svangerskap, to fødsler og amming og nattevåk + at du har tatt alt med hus og hjem i tillegg. Vil han beholde familien og forholdet, så må han gå i seg selv og vise at han faktisk ønsker det, og at han er villig til å ta sin del.

Du kan med fordel få mannen med til helsestasjonen også, informer helsestasjonen på forhånd om at han ikke bidrar med noe, at dere sliter i forholdet og at du er helt utslitt. Du kan der også høre om de har kurs for nye foreldre, der fokuset er å beholde forholdet. Og også med fordel trolig etter det også ta en Cos-kurs, for denne mannen din er så avkoblet virkeligheten og hva  det vil si å ta ansvar for barn at jeg tror han trenger en ordentlig vekker og mer kunnskap.

 

Manglende overskudd og lyst til å ha sex er her bare et symptom på store problemer i forholdet. Sex eller mangel på sex er ikke problemet! Men ved å gjøre dette til problemet og ved å laste deg for "problemet", så understreker bare enda mer at han ikke tar ansvar for seg selv, for forholdet og for familien. 

 

(Selv hadde jeg gått fra en så lite voksen mann som utnyttet meg. Jeg har høy sexlyst, men hadde mistet all lyst på sex med ham. Jeg forventer at mannen jeg er sammen med tar sin del av ansvaret for seg selv, for forholdet, for familien, for hus, hjem, det tredje skiftet - og at han evner å vise omtanke og omsorg helt uoppfordret, fordi han ønsker det, og at han gir kjærtegn i hverdagen uten å forvente at det skal føre til sex av den grunnen. I et godt forhold dette naturlig, og da opprettholdes også sexlysten hos begge, fordi man jobber som et team, viser i ord og handlinger at man bryr seg, at man ser den andre, setter pris på den andre. Og da er det også takhøyde og nok nærhet også i perioder hvor livet gir større utfordringer. Men en mann som ikke gidder ta noe ansvar for eget forhold, familie, hus og hjem, bare krever sex uten en gang å forsøke å gjøre seg selv attraktiv som partner - det er ikke en mann å spare på, slike er livet bedre uten.)

Anonymkode: d9ddd...f0f

For ett råd - du oppfordrer familier å gå til grunne uten å ta hensyn til at menn er menn. 

[Mannjessheim1984]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Da er du vel lykkelig gift enn så lenge....

Anonymkode: 2d65a...148

Oh yes - ekte thaidame. De lager aldri noe styr. De drar hele familien med seg. Elsker thaikvinner. Dummeste man kan gjøre er å gifte seg med ei norsk kvinne. Makan til unødvendige krav som er helt urimelige. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvis du ikke bryr deg særlig om sex, får du heller ikke de positive effektene av sex. 

Anonymkode: 328dc...6b5

Jeg bryr meg om å ha bra sex når jeg har sex. Ikke om hvor ofte eller sjeldent jeg har det.

Jeg får heller ingen av de syv tusen frustrasjonene og relasjonsproblemene som skrives om på forumet her. Heldigvis.

Anonymkode: 53b12...a86

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (4 timer siden):

Dette betyr da ikke at vedkommende overhode ikke bryr seg noe særlig om sex. Bare fordi noen ikke syns sex er viktigere enn alt annet i livet, betyr ikke det at de ikke bryr seg om sex

For deg og meg er dette selvsagt.

Men som du også vet godt, så er det et lite fåtall her inne som konsekvent lar seg provosere av folk som har ukompliserte forhold til sex og i tillegg liker å ha sex. Det å ha et avslappet og ukomplisert forhold til er fryktelig provoserende for noen.

Anonymkode: 53b12...a86

[AnonymBruker]

Mannjessheim1984 skrev (10 minutter siden):

Oh yes - ekte thaidame. De lager aldri noe styr. De drar hele familien med seg. Elsker thaikvinner. Dummeste man kan gjøre er å gifte seg med ei norsk kvinne. Makan til unødvendige krav som er helt urimelige. 

Ikke rart at det var thaidame du måtte gå etter for å få deg noen som gadd å holde ut med deg…..

Anonymkode: 95574...76c

[AnonymBruker]

Mannjessheim1984 skrev (1 time siden):

Oh yes - ekte thaidame. De lager aldri noe styr. De drar hele familien med seg. Elsker thaikvinner. Dummeste man kan gjøre er å gifte seg med ei norsk kvinne. Makan til unødvendige krav som er helt urimelige. 

Så du mener jeg lager styr fordi jeg har behov ? Har ikke thai-dama di behov ? Eller bare peiser du på og er fornøyd ? Lurer på hvor lenge det varer. 

Når mannen maser om å få barn og hele pakka, men nekter å gjøre en damn shit for at ting skal funke her i NORGE, så vet ikke jeg. Noen mangler selvinnsikt tror jeg. Eller lever fortsatt på 50-tallet. 

Anonymkode: 2d65a...148

[Elena77]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så du mener jeg lager styr fordi jeg har behov ? Har ikke thai-dama di behov ? Eller bare peiser du på og er fornøyd ? Lurer på hvor lenge det varer. 

Når mannen maser om å få barn og hele pakka, men nekter å gjøre en damn shit for at ting skal funke her i NORGE, så vet ikke jeg. Noen mangler selvinnsikt tror jeg. Eller lever fortsatt på 50-tallet. 

Anonymkode: 2d65a...148

Akkurat like lenge nok til lommeboka hans er tom 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Igjen, det jeg skrev var at han ikke legger forventning om sex til grunn for forholdet vårt.

Vel, dette kan bare stemme dersom han fortsatt ville vært sammen med deg dersom dere ikke hadde sex i det hele tatt.

Hvilket utelukkende kan være OK for en aseksuell mann.

Anonymkode: edec6...fb9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Vel, dette kan bare stemme dersom han fortsatt ville vært sammen med deg dersom dere ikke hadde sex i det hele tatt.

Hvilket utelukkende kan være OK for en aseksuell mann.

Anonymkode: edec6...fb9

Nei, virkeligheten er ikke slik du fremstiller den - han MÅ ikke legge forventninger om sex som grunnlag for vårt forhold og forvente «å få» sex fra meg, for å kunne være sammen med meg og samtidig ikke være aseksuell. 

Jeg har åpenbart valgt meg en mann som er betydelig mye mer moden i topplokket enn menn som svarer i denne tråden. Takk og pris for det👏

 

Anonymkode: 95574...76c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei, virkeligheten er ikke slik du fremstiller den - han MÅ ikke legge forventninger om sex som grunnlag for vårt forhold og forvente «å få» sex fra meg, for å kunne være sammen med meg og samtidig ikke være aseksuell. 

Jeg har åpenbart valgt meg en mann som er betydelig mye mer moden i topplokket enn menn som svarer i denne tråden. Takk og pris for det👏

 

Anonymkode: 95574...76c

Selvfølgelig må han det – hvis et aseksuelt forhold er OK for ham kan han jo ikke ha en reell seksualdrift?

Har du sjekket om han har testikler?

Anonymkode: edec6...fb9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Selvfølgelig må han det – hvis et aseksuelt forhold er OK for ham kan han jo ikke ha en reell seksualdrift?

Har du sjekket om han har testikler?

Anonymkode: edec6...fb9

Forholdet vårt er ikke aseksuelt, nei. 

Har du sjekket om du har hjerneceller?

 

Anonymkode: 95574...76c