AnonymBruker Skrevet 6. oktober #1 Skrevet 6. oktober Altså, må først og fremst påpeke at jeg absolutt ikke har peiling på designerklær. Men, da jeg leste denne saken på MinMote, så tenkte jeg at snittet på denne brudekjolen var da svært lite flatterende? Som en potetsekk?! Hadde ikke hørt om merket heller, men skjønner at det anses som eksklusivt. Likevel. ER det pent? (Jada, det viktigste er selvsagt at bruden selv var fornøyd) Anonymkode: be90a...623 6
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #2 Skrevet 6. oktober Jeg syns den var ren og elegant 😊 Ikke noe mer formløs enn hva de aller fleste dressene er hos brudgommene. Anonymkode: 6a292...d18 4
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #3 Skrevet 6. oktober Brudekjolen ser ut som en hvit plastsekk med åpninger for armene. Anonymkode: a4309...94a 14 1 8
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #4 Skrevet 6. oktober AnonymBruker skrev (7 minutter siden): Altså, må først og fremst påpeke at jeg absolutt ikke har peiling på designerklær. Men, da jeg leste denne saken på MinMote, så tenkte jeg at snittet på denne brudekjolen var da svært lite flatterende? Som en potetsekk?! Hadde ikke hørt om merket heller, men skjønner at det anses som eksklusivt. Likevel. ER det pent? (Jada, det viktigste er selvsagt at bruden selv var fornøyd) Anonymkode: be90a...623 Den mest uflatterende brudekjolen jeg noen gang har sett. Men smaken er som baken! Anonymkode: ee180...ae2 6 1 6
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #5 Skrevet 6. oktober Jeg syns enkle brudekjoler kan være utrolig flotte, men enig i at passformen på denne kunne vært bedre. men så har jo ikke jeg peiling heller 🙃 Anonymkode: adb26...99b 1
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #6 Skrevet 6. oktober Jeg likte den også. Ikke min stil i det hele tatt, men jeg liker at folk velger utradisjonelt. Hvorfor må brudekjoler være så ettersittende? Tommel opp her Anonymkode: d45b1...0f0 7
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #7 Skrevet 6. oktober Nei den var ikke mye fin, ser ut som hun forsøker å skjule noe. Jeg liker oversized kjoler, men denne var bare en sekk ja. Anonymkode: 8ab60...445 2 5
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #8 Skrevet 6. oktober AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Brudekjolen ser ut som en hvit plastsekk med åpninger for armene. Anonymkode: a4309...94a Ganske enig. Man ser selvsagt at materialet er mer eksklusivt enn plast, men ja. Synes den hadde sekkefasong. Anonymkode: be90a...623 2 2
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #9 Skrevet 6. oktober Jeg har en hvit hverdagskjole i slik fasong. Så selve fasongen/kjolen er noe jeg syns kan være pent. Men personlig hadde ikke jeg gått for det snittet på en brudekjole Anonymkode: 7a47b...dd6
chi Skrevet 6. oktober #10 Skrevet 6. oktober Jeg synes heller ikke dette var en flott brudekjole. Tråder henger løst nederst, den ser rett og slett uferdig ut i mine øyne. 5 1 2
Ruskesara1973 Skrevet 6. oktober #11 Skrevet 6. oktober Synes den er helt tragisk 🫣 Ser ut som en hjemmesydd kjole fra 60-tallet, hvor det skal skjules at bruden "havnet i uløkka" 🤪 9 1 1
Lizard Skrevet 6. oktober #12 Skrevet 6. oktober Og hvorfor er det masse løse tråder eller råkant nederst? Det så utrolig rart ut mot det rene snittet ellers 7 1
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #13 Skrevet 6. oktober En ting er hvor sekkeaktig den var. Men den burde jo vært innom et strykejern om ikke annet. Anonymkode: 02b20...afc 2 1
17.11 Skrevet 6. oktober #14 Skrevet 6. oktober Ser ut som et syprosjekt som noen har gitt opp. Masse løse tråder og en passform som ikke er flatterende for bruden. 5
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #15 Skrevet 6. oktober chi skrev (3 minutter siden): Jeg synes heller ikke dette var en flott brudekjole. Tråder henger løst nederst, den ser rett og slett uferdig ut i mine øyne. Heh, du har rett! Den detaljen la jeg ikke merke til en gang. Anonymkode: be90a...623
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #16 Skrevet 6. oktober Jeg liker den. Fin sekk. Ser behagelig ut. Anonymkode: b7745...719 3
Grønnsaksvaffel Skrevet 6. oktober #17 Skrevet 6. oktober (endret) Jeg syns ikke den var fin i det hele tatt. Det blir en rar bulk øverst på ryggen og kanten nede ser ut som den bare er tråklet på. Ser ut som hastverksarbeid. Endret 6. oktober av Grønnsaksvaffel Lagt til setning. 2 1
AprilLudgate Skrevet 6. oktober #18 Skrevet 6. oktober (endret) Jeg likte den - selv om den i noen vinkler kan se litt posete ut. Snittet var veldig fint, og den gav litt fashion vibe blandet med litt 60talls royal etikette på halsdelen. Men ideellt sett burde den vært renere i snittet uten den posete saken bak etter min smak. Enig i trådene, de burde vært fikset på. Kan det tenkes hun har sydd den opp 🤷♀️ Endret 6. oktober av AprilLudgate 5
Kålrota Skrevet 6. oktober #19 Skrevet 6. oktober Jeg synes ikke nødvendigvis kroppsnært og mest mulig fokus på kropp er saliggjørende, så jeg synes det er bra med varianter for de som liker sånt. Særlig i brudekjole-segmentet er det lite variasjon. 3
AnonymBruker Skrevet 6. oktober #20 Skrevet 6. oktober Passer til tjukke damer da.. Anonymkode: 2e94a...abe
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå