Flattak og pulttak noe lappverk ?

[AnonymBruker]

Etterhvert som nattens herjinger etter "Amy" kommer til syne vil ein oppdage mange tak som er flerret av,og ein må begynne å tenke forbygging.  Igjenn ser ein eit klart vitnesbyrd om at "mønetak" er takkonstruksjoner som står seg aller best under storm og uver. Dette kom klart frem under orkanen på nordvestlandet  1992 /2011.

Dei fleste nye hus bygges idag med flattak eller pulttak, og sdet handler om eit sted må byggfirma foreta besparelser når prisene øker fortere en byggeforskriftene. Nå må det bli mer fokus på den tekniske standard mot ver -og vind en krav til issolasjons matrialer.  Ingen tvil om at hus som var bygd "før" hadde en igjennomgående bedre byggteknisk standard er hus som bygges idag.  Det er flisa fra skulebenken som aldri har opplevd ekstremver som tegner boligene idag.  Konsekvensen blir høy forsikringsutbetalinger  når boliger vert råka av naturskader.

Anonymkode: 79adc...0e1

[AnonymBruker]

Tja. Hadde mønetak, og der tok stormen tak i mønet og bendet det opp. 

Anonymkode: 0ca83...e55

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Tja. Hadde mønetak, og der tok stormen tak i mønet og bendet det opp. 

Anonymkode: 0ca83...e55

Det er nok unntaksvis også mønetak som får igjennomgå, men all erfaring viser at mønetak er langt mer motstanddyktige mot  veret en flattak, og pulttak som monteres på mange nye boliger idag. Mange av dem har også utfordringer mot vannlekasje.  

Vindrettningen under "Amy " er høyst unormal, og fjellformasjoner skaper uforutsette  kastevinder som kan vera ekstremt kraftige.

Norge er iferd med å gro igjenn, og trær som faller over strømnettet skaper, og har skapt  utfordringer, og langt flere trær burde vert felt forlenge sidan, og her har grunneigere eit ansvar. 

Anonymkode: 79adc...0e1